Задорнов, сказав «А», говори и «Б»

[PaiNt]

Ну собери сам дома у себя. И заодно процессор интел. Тут же все просто.

вот если в физике скзано что u=ir то так оно и есть.. однозначно и подтверждено экспериментами, и никто почемуто не ставит под сомнение.. и схему калькулятора его конструктор может обяснить до кажого элемента - для чего он нужен.. И любой человек может в этом разобраться засев за справочниками и потратив кучу времени...

Мне вот интересно разве способы разбора значения слов официальных лингвистов отличаются от того что высказывает Задорнов местами? Разбирается на слова по смыслу, потом эти части-слова должны быть где-то подтверждены в исторических источниках образами. И делаем вывод что исходно слово связанно с образом который выявили, и какой в таком случае источник первичен - учебник 1900 года или деревянная табличка с надписями на древнеславянском допустим? Я конечно не говорю что Задорнов - во всем прав, но он правильно "ищет связь слова с образом" а не с другими словами как иногда лингвисты.