Критика критики КОБы

[Ефремов]

Здравствуйте.

Trilogy

«не совсем понимаю как основные средства увеличиваются - деньги под проценты отдаются из выручки, если не хвататет выручки (плохие продажи) то и будут проблемы с погашением кредита и только поэтому а не по той причине что назвал Блохин - нехватка денег из за которых нужно опять брать кредит.»
Капитал – это не только деньги банков, но и оборотные средства предприятий, основные фонды, наличные и депозиты граждан, скорость оборота капитала... Адекватная экономическая модель должна это учитывать. Мы динамическую реальность пытаемся втиснуть в статическую модель. Отсюда, не можем понять, как же работает экономика, да еще развивается тысячелетия, хотя давно вся платежеспособность должно бы перейти в руки банкиров (по КОБ).
При капитале, превышающем кредит (а так оно и есть реально) остается часть прибыли, которая расходуется на накопление средств производства и личное потребление капиталистов.

Андрейка

«Ефремов, в Вашем примере производство перейдёт в руки банка (считайте лучше!).
Стоимость производства - 100, рентабильность - 7%. Взял кредит ещё 50. Производство стоит 150, рентабельность та же. При ставке 14% остаточная рентабельность - 3,5%»
Заемный капитал также участвует в производстве и на него «крутится» прибыль.
У меня расчет верный.

«и при налогах более 50% - наступит... как бы это сказать?»
Налоги учтены в издержках (себестоимости).

«В любом случае, посмотрите на зависимость динамики роста ВВП (здесь и здесь) от ставки рефинансирования ЦБ РФ.»
Это естественно. Разве кто спорит, что ставка ссудного процента ограничивает рост производства?

Прикладываю еще интересную табличку. Совместное творчество с Шатиловой Н.Н.

Ефремов.