форум осваивающих КОБ |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Трионикс,
эволюционная теория пола не очень правдоподобна по ней получается, что если условия среды резко переменились на несколько поколений (достаточно, чтобы признак передался в женский геном), а потом вернулись обратно - популяция дважды пострадает учитывая, что колебания условий туда-сюда - это норма жизни, изложенный Геодакяном правдоподобный механизм не может быть основным - глупо как-то, хотя выглядит логично и наблюдается на практике (в условиях близких к лабораторным) . правдоподобнее другое: женский геном эволюционирует в своём внутреннем темпе мужской геном гибко реагирует на сиюминутные изменения среды, чтобы мужчины могли оперативно компенсировать давление среды на женщину, препятствуя необходимости адаптироваться и женскому геному мужчина - гибкая защитная оболочка, женщина - ядро но если гены из мужского генома перекочевали в женский - это, скорее всего, будет трагедия для популяции - ибо сиюминутные условия могут смениться обратно, а из женского генома мутацию хрен выбьешь - т.е. это загубленные поколения! конечно, такой глупости Природа не допустила женский геном эволюционирует в своём ритме к своей цели мужской - меняется под среду, чтобы женскому не надо было реагировать на среду мужчина всегда тратит свою жизнь в настоящем, тогда как женщина живёт в вечности а "эволюционная теория пола" - довольно нелепая попытка мужчин придумать себе тоже какую-то роль в эволюции сопоставимую по важности с рождением ребёнка - дескать "новые признаки" они опробируют! щаз! сопоставимое по важности с рождением ребёнка занятие - строительство инфраструктур и техники; опять-таки они избавляют женщину от необходимости адаптироваться к изменчивой среде - та же "генеральная линия партии" так что, Трионикс, подумайте, представьте, как бы хреново работал описанный вами механизм наследования в реальных условиях |