Саентология

[Serp]

Сообщение от Bober

Я об управлении совсем иными процессами вообще говорю, ДОТУ тут вообще даже и близко непричем...

Дело в том, что ДОТУ описывает единообразно управление всеми процессами. Потому если не видно "причем тут ДОТУ", то стоит поискать в себе ответ на это утверждение.

А в КОБ еще много чего нет, я ж говорил о том, можно и Сатанизм с тем же успехом взять и попытаться извлечь оттуда что-то на пользу себе и создать прикладную науку, Майн Кампф тоже можно наверное рассмотерть на предмет полезности

Еще раз повторюсь - человек начал тему и изложения ТЕХНИКИ, а не какого-то учения в целом. Приведу пример:

Если приходит йог, сатанист, сектант, мистик, участник авторского коллектива ВП СССР, член КПЕ, доктор медицинских наук или ЛЮБОЙ другой человек и говорит, что, к примеру, ягоды есть полезно, или дыхание привести в норму полезно, или воду родниковую пить, или плавать брассом. Вы что, будете ему с ходу говорить, что знание, несомое им чушь по умолчанию только потому что он носитель другого мировоззрения, которое с Вашим не сочитается ?

Сдается мне, что Вам вообще не нужны эти сведения о его мировоззрении в контексте техники, знания, которое он принес, если оно соответствует Вашей нравственности, может принести пользу и может быть объяснено с позиций Вашего мировоззрения. Если, конечно, это знание не позиционируется им (пришедшим к Вам) как привязанное и неразрывное с его мировозрением.

О том и речь - техника пользователя Сергей883, которую ему было предложено рассмотреть с позиций КОБ. Зачем влезать в тему, чтобы "проходя мимо, высказать свое мнение в отношении слова, которое увидел" ? Если Вы "совсем о другом" хотите поговорить - создайте тему. Это несложно.

А знания отсекать от себя нелепо, только я еще раз вам говорю, все знания в сайентологии надерганы из совсем иных мест и использованы для достижений совсем иных задач, зачем выковаривать эти зерна, отмывать их, сортировать, нужное оставлять, ненужное выкидывать, долго разбирать что нужно что нет итд..

Предложите свой вариант, так же вне связи с "надерганным из иных мест". Пока видно лишь желание высказаться в ответ на то, что Вы лично считаете темой поста.

Потому и "сложно и громоздко, спорно", "в принципе говорим о разном и на разных языках" и Вы "не видите за всем этим жизнеспособности", что Вы хотите развить тему в направлении того, как Вы её поняли, но тема о другом. Что я Вам и объясняю уже не первый раз.

Потому еще раз предлагаю подождать ответа автора темы (Сергей883) для определения её текущего направления и цели.

В этом состоянии - ожидание ответа автора темы - тема и находилась автора, пока зачем-то некоторые люди не зашли и не решили высказать своё мнение о "знакомых словах". Хотя говорить особо было не о чем на тот момент - так как все слова были сказаны (и про технологии, и про саентологию), а автор молчит.