Альберт Эйнштейн

[Just A. Word]

Сообщение от tav

и кстати публиковать результаты опытов противоречащих этой теории тоже запрещено

Вот так всегда. Просишь подтвердить свои слова (будто существует много экспериментов, опровергающих теорию относительности) ссылкой хоть на что-нибудь мало-мальски вразумительное - немедленно всплывают пирамиды (причем здесь пирамиды?) и начинаются разговоры про какие-то мифические табу и жидомасонский заговор. Как будто разговоры про пирамиды и злокозенность жидов имеют хоть какое-то отношение к физике.

Что касается табу - так это бредни, распространяемые сочинителями безграмотных критик теории относительности и творцами самопальных и ни в какие ворота не лезущих альтернативных теорий. На самом деле в год появляется как минимум по одной более или менее конкурентноспособной теории гравитации (опровергать СТО или как-то конкурировать с ней вменяемым людям в голову не приходит: поводов нет). При этом их авторы отнюдь не подвергаются остракизму или давлению, напротив, они купаются в лучах известности, их работы изучают и тщательно анализируют

Судьба всех этих теорий такова: либо а) при внимательном анализе выясняется, что теория явно противоречит обыденному опыту (самое частое - из неё следует, что все тела должны покоиться друг относительно друга и никак по другому, другой случай - все тела самопроизвольно разгоняются до околосветовых скоростей); либо б)выясняется, что проверяемые следствия из теории совпадают с предсказаниями ОТО, а различия находятся далеко за возможносями эксперимента; либо наконец в) теория является просто переформулировкой ОТО.

Это только кажется, что сочинить новую теорию гравитации просто (один норвежец в 1961 году даже изобрел способ "печь" новые теории как пирожки; доказано математически, что все они относятся к группе б)). А вот попробуй сочинить (я пробовал) - так оказывается, что каким независимым ни будь, а далеко от Эйнштейна не ускачешь. Эйнштейн писал свою теорию долго, почти десять лет, в мучительных поисках, практически методом проб и ошибок. Всякий новый сочинитель просто силою вещей вынужден повторить его путь и прийти, естественно, туда же или почти туда же. Или, не заметив ошибки, изваять что-то нежизнеспособное.

Один пример для любителей разговоров про "табу".

После Войны выдающийся русский физик В.А.Фок на волне "борьбы с реакционным эйнштейнианством" сочинил собственную теорию гравитации. Все было хорошо в этой теории: и внутренних противоречий не было и экспериментально подтверждалась не хуже эйнштейновой. А плохо одно: как выснилось примерно через 10 лет, это была всё та же ОТО, но в другой формулировке.

И заметьте: никто никогда не травил Фока, не препятствовал публикации его работ, не обзывал его обидными словами, не подсыпал ему слабительное в кофе и не втыкал иголок в его восковые изображения. Книгу Фока "Теория гравитации" можно найти в любой приличной библиотеке. А изобретенные им "гармонические координаты" и поныне считаются мощным инструментом анализа. Просто Фок, в отличие от легиона горе-опровергателей и горе-сочинителей, был человек грамотный и предмет о котором говорил знал.

Попросите наугад взятого опровергателя ОТО по памяти записать уравнения Эйнштейна и объяснить смысл входящих в него символов. 99 из 100 и близко не смогут этого сделать. Они понятия не имеют о предмете своих наездов, все их знания ограничиваются воспоминаниями о заметках в сомнительных изданиях и набором дурно пахнущих исторических анекдотов. Ну и, конечно, пирамиды.