Читаю сейчас книгу Янина "Я послал тебе бересту" - так вот там датировки были очень большой точности; при определении дат учитывалось НЕ ТОЛЬКО ЧИСЛО СЛОЁВ с брёвнами в мостовых как писал некий ППШ в старом форуме, но ещё и толщина годовых колец НА КАЖДОМ и путём взаимных сравнений и высчитывались ГОДА С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ТОЧНОСТЬЮ ! Хотя разброс естесственно и есть, но во многих случаях (например с посадником Юрием Онцифоровичем) идут и совпадения с летописями; не знаю почему у Фоменко и Носовского такие не лады между летописями и астрономией.
Поэтому история Новгорода практически абсолютно достоверна с 1025 года нашей эры.
(ранее он видимо был в другом месте)
P.S.
Для тех кто не в курсе : берестяные грамоты можно посмотреть на сайте
http://gramoty.ru
30.04.2008, 09:44
Re: История - Блеф!
Древовидный вид