смысл жизни?

[AUM]

Axby пишет:

Если вы можете первым же ходом поставить мат,
какой смысл играть в такие «шахматы» ?

Даже при всезнание и все-умение придётся сыграть. Первым же ходом никто и никогда поставить мат не может, даже если Каспаров сыграет против ребёнка которому только что объяснили как ходят фигуры.

Axby пишет:

Тем не менее
ответить на вопрос "Как правильно играть в шахматы ?" не сможет ни один человек.

Разве не сумели создать "компьютерную программу", которая обыграла чемпионов мира? Значит ответ на этот вопрос найден, дело за "усвоением".

Просто примеры не очень удачные...
<hr>
Axby пишет:

Выбор представителей жизни мотивирован потребностью в
самосохранении и всей иерархией потребностей, выстроенной на этом
фундаментальном инстинкте.

Согласен, речь идёт об эгоизме.

Axby пишет:

Принцип игры все люди понимают одинаково, поэтому использование этой
концепции гораздо уместнее для ответа на вопрос "Что такое жизнь", чем таких понятий,
как "душа", "карма" и т.д. , понимаемых всеми по-разному либо не принимаемых вообще.

Концепция не даёт ответа в чём смысл жизни.

Если говорить об игре и цели относительно жизни и смысла жизни, то представьте себе такую картину: в момент своего "первого" рождения вы оказываетесь в центре лабиринта, цель - выйти, жизнь это процесс прохождения лабиринта. Правила (что такое хорошо и что такое плохо) будут даны "на ходу". О "принципах игры" единого мнения нет, хотя принципы существуют. Не всем хватает одной жизни, что бы выбраться из лабиринта, некоторых отбрасывает назад, некоторые застревают на одном месте и т.д. Единицы выходят и "тёмного царства" под названием жизнь. То что описано под названием "игра" на самом деле является тем что отвлекает человечества от настоящей цели.