форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#9
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() Цитата:
Уточню. Тут есть 2 вещи. 1) Знания к которым пришел сам, действительно очень хорошо закрепляются в мозгу. На этом основано много методик обучения. Например на курсах английского вы можете это встретить. Для этого и существуют домашние задания в школе и институте. Знания полученные на собственном опыте, например радиоприемник рассчитал, собрал - навсегда запомнил основы работы основных радиодеталей. Написал программу... ну и т.д. 2) Знания можно получить и в готовом виде. Но в этом виде их может получить только тот, кто готов к этому. (в плане подготовки, то есть около половины человек должен знать чтобы усвоить оставшийся материал. А не в плане желания.) Яркий этому пример КОБ. До знакомства с КОБ я примерно 50-60% общего представления о ГП и о созданной системе уже имел. И когда мне знакомый сказал что есть такая КОБ, я усвоил остаток со скоростью света. 50-60% я сам осваивал около 20 лет, практически всю жизнь, с тех пор как меня стали интересовать такие вопросы. А остаток я усвоил за пол года. Почва для ускорения обучения уже была, нужно было только готовые знания подавать и они хорошо усваивались. Я их конечно критически обдумывал, но они хорошо отражали мои представления, поэтому я их быстро принимал. Так, что тут я несогласен с вашим утверждением. А вот например в математике совершенно не интересно каждый раз все выводить, все пользуются готовым результатом. И только в том случае когда интересен вывод, заморачиваются над ним. Тут так и того сложнее, обыденному человеку зачастую просто нереально самому сделать выводы. Необходимо иметь знания, радио лабораторию, еще фиг знает, что. Провести немыслимые эксперименты, понять результаты. Это просто нереально для подавляющего большинства. Это не джедайский путь ИМХО, поэтому я прошу открыть суть экспериментов. Во сне вы получаете их в готовом виде? Я да. С учетом, что задача уже сформулирована и хотя бы частично решена. Далее я получал подсказки к дальнейшему решению или сразу готовый результат. А учителя тоже имеют свойство ошибаться, согласен с вами. Цитата:
Каждый год, каждое лето, я обитал на этой даче. (Куча друзей, по грибы, на рыбалку, купаться, построили дом, баню, сараи с Отцом. В этом же сарае было положено начало моей инженерной мысли, так сказать, я имел возможность обучаться и реализовывать свои инженерные замыслы. Некоторые напрямую влияли на наше молодое общество. и т.д. и т.п. чего только не было. Очень яркое детство, всем желаю такое. ![]() ![]() 10 лет назад, переехали в Выборгский район с родителями. А сейчас, я уже со своей половинкой, перебрались в новую квартиру, взятую в кредит естественно, недалеко от Выборгского района. Сейчас это считается Ленобласть. Мне мама рассказывала, я когда еще в колясочке катался, тихо себя вел только на природе. Сейчас мне очень нравится в любом виде выезжать на природу. Летом иногда ездим с друзьями с палатками загород. В лесу себя чувствую очень хорошо, как будто это родное. Там реально другая "энергетика", я это ощущаю. Очень люблю собирать грибы, я прямо чувствую где они растут. ![]() Ну вот так, очень кратко. Деревья - одни дают силы человеку, другие отнимают. Кто в детстве лазил по деревьям убедился в этом лично, я не одни штаны стер ![]() В качестве ремарочки, в тему вспомнил. Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Я же прошу объяснить хотя бы то, что знаете. А я лично полагаю, что энергия может быть всего одна, или несколько (я думаю, что это совоккупность полей и химических энергоносилей человека), а вот расходоваться она может на разные нужды. Например создать определенный эмоциональный фон. По моему умозрению нет никакой энергии эмоций то, что вы подразумеваете это всего лишь сила эмоции а нее ее энергия (хотя так можно выразиться). А чтобы создать больше силу нужно просто больше энергии. А от того какая эмоция воспроизводится, зависит модуляция и спектр. Когда вы устали, попробуйте ка создать образ, эмоцию, что вам больше нравится. Ааааа нет жизненной энергии! ![]() Я кстати с вами совершенно согласен, Лбовь это не Секс, Эрудиция это не Мудрость! А тот, кто подменяет эти понятия просто обманывает. Цитата:
![]() Я же ставил всегда целью получение знаний. А если действую в конкретной ситуации, то никогда плохого не замысливал. По всей видимости именно это меня спасало во всех ситуациях. А вот мои знакомые, которые замысливали, всегда попадали в какое нибудь г...но. Имею десятки таких наблюдений и это действительно необъяснимо, кроме как тем же механизмом эгрегоров или подобным. Я просто ничего не делая, выходил "сухим из воды". Этот факт мной и моими друзьями давно подмечен и такие аномалии мы назвали "Объяснимо но не факт" по названию одноименной передачи "Необъяснимо но факт" ![]() Не могу доказать, но думаю что эффект "бумеранга" существует, и не от суеверий и не от того что люди в него верят. А потому, что это какой то механизм общей системы. Я пока его не могу четко описать, многое не понимаю. Давно заметил - все злое само уничтожается, сразу или потом это лишь вопрос времени. Видимо это механизм очищения системы такой жесткий. Ваши предупреждения мне более чем понятны, опасность всяких экспериментов знаю не по наслышке. Но я до сих пор жив и здоров. ![]() Цитата:
Только я формулировал это законом неразрывности и стремлением к равновесию. Так жизнь - это все таки побочный эффект неоднородности? Ведь вселенная рано или поздно придет в равновесие и ничего не будет? А вот: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Все что вы назвали чувствами, является спектром одного вида энергии. И более разумно ИМХО выглядит следующая теория: Человек связан с другими людьми по средством полей. Так вот информацию можно передавать как спектром (например глаз улавливает "видимый спектр", органы надо полагать улавливают невидимый) так и модуляцией (Гортань модулирует, ухо принимает, мозг дешифрует). Может быть одно чувство это один спектр колебаний, другое чувство это другой спектр колебаний. А мы знаем, что все органы имеют свои собственные частоты (кто изучал теорию колебаний в механике или электронике тот поймет). Если принять эту, более реальную ИМХО, картину, то становится более понятно. И я опять замечу, что во всех религиях, все тексты оторваны от реальности, что создает у верующего искажения в мировоззрении. А фактологические примеры, которыми изобилуют все религиозные тексты, создают иллюзию правдивости. (Например брошуры Свидетелей Иеговы, все состоят из однотипных "жизненных" примеров. Прочитав который делается ИМХО никак не связанный с ним вывод, обычно философообразный на тему бога.) Владомиръ, все, что вы понаписали, имеет именно такую структуру. Я лишь пытаюсь связать ее с реальностью. Кроме того чувствуется, что вы все это понимаете в основном на основе лингвистических исследований. Вам это же, но в другом формате говорит и Игнатьев. Цитата:
Цитата:
Сильное заявление ![]() Вообще термин "маятник" я бы не употреблял, что только не подразумевают под этим словом. Всякий оккультный бред. Вот например выдержка из википедии (ИМХО бред да и только): Цитата:
Последний раз редактировалось Ковбоец; 09.12.2013 в 16:25. |