форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#6
|
|||
|
|||
![]()
О судебном заседании 1.08.2013г
Основное сказано выше. Небольшое дополнение. В обл.суде прокуратуру представляла не Педрико (представитель прокуратуры по делам по "экстремизму" в Заельцовском суде), а другая прокурорша. На вопрос судьи, знакома ли она с Отзывом на Возражения прокуратуры, новая прокурор ответила: да, знакома. Поддерживать "возражения" Педрико она не стала. Апелляционная жалоба (в части "вернуть дело на повторное рассмотрение по существу") была удовлетворена "само собой", когда я ответила на вопросы судьи: 1. была ли А.П.Петрова уведомлена о суд.заседании 4.05.12? (нет, ни ее, ни человека из уг.дела которого книгу передали в гражданское производство, не уведомляли) 2. есть ли у заявителя А.П.Петровой документы подтверждающие права наследника? (да, есть, к делу приобщены, копии у меня с собой) Результат: "Суд совещаясь на месте определил: наделить себя полномочиями суда первой инстанции, рассмотрение дела по существу перенести на 15.08.13" (это не дословно, но близко к тексту) Ещё я говорила о том что экспертиза СибАГСа является недопустимым доказательством, но мне сказали что это уже относится к рассмотрению дела по существу. Последний раз редактировалось Шатилова НН; 02.08.2013 в 22:00. |