Министр Обороны Сердюков

[Zevs]

Сообщение от doctorr

Какие вам нужны факты?

Суть то в том, что они нужны не мне а вам.
Вы хотите донести какой-то тезис и для придания ему веса нужны факты.
При том набор фактов очень сильно зависит от того тезиса который у вас есть.

Сообщение от doctorr

Получается, что непрофессионал (мягко говоря) на 4 года возглавил сложнейшую структуру, оказался при этом очень вороватым – и это по-Вашему бездоказательно и не по делу?

Тут как бы смотря как судить, а не завышена ли тут её `сложность`.
Если до этого `профессионалы` её окучивали так, что не ясно было кто отдаёт приказы. Вот пришёл от кого-то из штаба приказ сначала переть в лоб и гробить людей, а потом освободить загнанных в угол боевиков.
И это делали очень даже профессионалы, которые так профессионально на всём этом гребли бабло, что куда уж там непрофессионалам?
Вы слышали анекдоты про генералов и их дачи? Считаете все эти нападки на этих `профессионалов` голословные?

Я призываю не судить по авторитетам и длине погон и гонора некоторых `профессионалов`, а оценивать по вполне конкретным делам.

Что же до направленности реформ, то вы считаете всё решает один человек? И какие качества от него требуются по вашему? А нужно ли быть ему таким уж умелым проф. военным, если у него куча советников и задачи исключительно бухгалтерские. Тут всё зависит от поставленных задач.

Сообщение от doctorr

«Сердюковщина» очень сильно нарушала работоспособность субъекта управления.

Вот вы выдвинули тезис, который не плохо бы подтвердить фактами.

Да, он был далеко не идеален и много где накосячил, но по моему, он накосячил в разы меньше нежели это сделали всякие `профессионалы` на протяжение 30 лет до него.

Сообщение от doctorr

Вы хотите, чтобы я настрочил вам вагон и маленькую тележку фактов снижения боевого духа военнослужащих, развала материально-технической базы ВС РФ? А разве это не очевидные последствия «сердюковщины»?

В том то и дело, что совсем не очевидно.
Да, конфликтный был дядька, но в 1998 году с боевым духом было в разы хуже чем в 2008.

Опять же на то и руководство, чтоб знать когда дух стоит поднимать - это же истощаемый ресурс и постоянно прыгать от энтузиазма нельзя. Опять же осаживая особо амбициозных ты неизбежно наживёшь врагов, а этого не делая потеряешь управление. Вот сейчас ситуация более напряжённая и одно только назначение более близкого руководителя и отмена перегибов старого уже поднимает дух. Старый же накормил и следил чтоб обеспечили жильём, а он это сделал. Играя на контрастах можно добиться куда большего в нужный момент, нежели пытаясь всё время угодить всем. Вы знаете такой приём как `хороший и плохой полицейский`?

Сообщение от doctorr

К чему я всё это говорю? Да к тому, чтобы заострить внимание соотечественников на реакции общественного мнения в ответ на назначение Сердюкова. Какова должна была быть реакция общественности? Примерно такова, как если бы Вы легли в больницу, а Вам назначили оперирующим хирургом дворника или посудомойку.

Видать вы очень фигово понимаете обязанности министра... Министр - это не хирург и даже не главврач.
Министр - это начальник склада, который решает кому дать ценный ресурс, а кто пока что перебьётся.
А ваше непонимание задач рождает неверную оценку и ложные аналогии.
По тому я упорно и талдычу, чтоб критикуя не забывали о мере, а то вечно в умолчаниях у каждого свои заблуждения и непонимания сидят.

Вот скажите, почему вы на должности главы больнице хотите видеть именно что хорошего хирурга, а не хорошего кадровика или завхоза???
Главе больницы не нужно ни кого оперировать, а вот выполнять 2 другие обязанности приходится постоянно...