Вектор ошибки у распространителей КОБ

[Прохор Кузьмич]

Здравствуйте.
Я так мыслю (иногда случается).
Вектор, в том смысле как я понял из ДОТУ, это есть матрица, выродившаяся в один столбец. Более того было гдето и разъяснение ВП, в том, что под вектором в ДОТУ не понимается стрелочка, т.е это не то, что понимается в векторной алгебре. Т.е, если мы ведём речь о предмете - образ и символ которого понимается нами однозначно, то ещё можно спорить и искать истину, если нет, то смысл разговора будет утерян. Т.е если разговариваем на основе терминологии КОБ, то будем и под вектором понимать именно столбец, выродившейся матрицы, а если есть желание другое, то надо обеим сторонам диалога перейти в другое терминологическое пространство. Ведь иначе спор о твердости красного перед величиной жидкого трудно доказать, как и опровергнуть.

Теперь в части спора о том, что шибко большая прибыльность на диски "задрана" сторонниками учения, которое постулирует безприбыльность якобы (речь наверно об обнулении прейскуранта). То, мне кажется сей спор крайне безпредметный и честно говоря глупый.
1. Насчёт ошибки, т.е то что по ДОТУ цена на товар не равна нулю - есть ошибка управления обществом. Я так понял смысл изложенного в ДОТУ. И, если я понимаю правильно, то прибыль это вообще даже не относится к данному предмету спора (т.е Прибыль=Цена-Себестоимость). Так складывается эконимика в настоящем обществе.
2. Мы живём в реальном мире, и вводить в него то, чего нет (нет в объемлющем нас в данный момент экономической общественной жизни) - это чистый психотроцкизм. Т.е пытаться именно на ценообразовании дисков (складывающейся в нашем экономическом пространстве) по КОБ опровергнуть сами положения КОБ в этой части или укорить самих сторонников, которые в своей практической деятельности нарушают то, что пытаются декларировать - это неверно. Вот в том обществе, той экономической среде (системе), которая предлагается КОБой - там такая оценка практически должна быть реальной и правильной. Пока -же нулевой прейскурант можно использовать только чисто теоретически.
==> а. В себестоимость, к тому что указано участниками обсуждения, надо вообще-то добавить и себестоимость создания самого продукта, т.е того, что написано на этих дисках - ведь именно это и есть сам продукт, а вовсе не болванки дисков и упаковка. В нашей экономической системе общество не взяло пока на себя заботу о кормлении и жизнеобеспечении авторов КОБ, как и заботы по распространению в обществе.
==> б. А, исходя из "а" и прочего - реальная цена на такие диски с таким информационным продуктом значительно выше и очень значительно в нашей экономической реальности. Другое дело, что в связи с доступностью самого информационного продукта и лёгкостью его тиражирования (кстати не очень и затратном) - то можно получать некоторый незаслуженный гешефт для себя любимого лично или оказывать стимулирование самого процесса внедрения КОБ.