Философия. Или "ошибки" в КОБ.

[Evgeniy]

Вывод не следует из посылок.

Гипотеза -звезда хочет гореть.Горит?-горит!
Так лучше?

Отсутствие не нуждается в доказательствах. В доказательствах нуждается наличие.

Так как вы собираетесь доказать наличие цели у водителя автомобиля?

Глупости-то зачем писать? Безо всякого желания со стороны звезды гравитационные силы (или, если угодно, давление) удерживают термоядерное топливо.

Вам тот же вопрос хочется задать.Все ваши цели это химия и электричество головного мозга, а у звезды гравитация и если угодно давление термоядерного топлива.Как вы объективно определили что вы способны иметь цель и оказывать управляющее воздействие, а звезда нет?
Уберите из определение целеполагание(необъективность) и вероятность появление вот таких высказывании упадет в разы.

Я вот в Бога верю, а в науку не верю.А неверующий человек, раз ни бога ни дъявола нет, ничем не ограничен в своих поступках, и т.п.