О подлинности или фальсификации Велесовой книги.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

Предположу следующее:

Термин "вера" имеет несколько значений. В т.ч., упомянутое Вами, религиозное значение.

В словаре дается толкование термина от общего к частному.
"Религиозное" толкование - частное.
Безусловно, оно существует и я его не отрицал.

Вы-же, по неизвестным для меня причинам, рассматриваете исключительно "религиозный" вариант толкования.

Применительно к ВК я имел в виду именно общий вариант термина "вера".
Причем, говорил о ВК, как о некоем артефакте. Без разбора текста.

Так вот, на сей день, историки и лингвисты очень скептически относятся к подлинности ВК.
Вы - верите. Т.е. принимаете без доказательств.

Оговорюсь:
Примененный мной термин "вера" не имеет никакого отношения к вашей религиозной ориентации

Есть религиозное мировоззрение и религиозные трактовки веры. Есть философское мировоззрение и философские трактовки веры. Я знаю и те и другие трактовки, но нахожусь в третьей (рефлексивной) точке по отношению к ним. Считаю, что разделение единого, целостного Мировоззрения на части - это преступление против человечества, начатое 3-3,5 тысячи лет назад. Это я ВЕДАЮ, т.е. знаю (материально) и верю (духовно) одновременно, в единстве и целостности. Вы не знаете ВК, не верите ВК и потому не ведаете, что творите .....