форум осваивающих КОБ

О.Слюсаренко · #1 25.01.2012, 10:58

Добрый день.
Решил высказать по поводу выступление Шаталова Романа.
http://www.kpe.ru/video-foto-materia...knige-sidorova
В основных моментов касающихся КОБ и управления согласен с Романом:

1) А именно, Сидоров Г.А. не правильно приводит, а главное не правильно понимает обобщённых приоритеты средств управления (ОПСУ) из КОБ.

По Сидорову:

1. Оккультное воздействие (разновидность 3-его ОПСУ КОБ, технологии информационного воздействия через "ноосферу", эгрегорально-матричное управление).
2. Воздействие на генетические программы народов и в целом на генофонд человечества (5-ый ОПСУ КОБ).
3. Информация мировоззренческого характера. (1-ый ОПСУ КОБ)
4. Информация летописного хронологического характера всех отраслей культуры и всех отраслей знания. (2-ой ОПСУ КОБ)
5. Информация фактоописательного характера (3-ый ОПСУ КОБ, он же технологии, идеологии, религии).
6. Экономические процессы (4-ый ОПСУ КОБ)
7. Средства геноцида, поражающие не только ныне живущих, но и последующие поколения (алкоголь, наркотики) (5-ый ОПСУ КОБ).
8. Силовые средства воздействия (война, различные виды террора) (6-ой ОПСУ КОБ).

2) Согласен с логическими не стыковками в повествовании Сидорова Г.А. (примеры есть в выступлении Шаталова Р.)

3) Согласен с идеей неадекватность Сидорова Г.А. в вопросах идеологии, форме государственного управления (про монархию, Романовых и Рюриковичей). Для устойчивого управления в современных условиях больше подходит коллективные формы государства. Монархия возможно и была допустимой формой, в старое время, низкого среднего уровня материального достатка и низкой образованности и понимания в обществе в целом.

С чём я не согласен с Шаталовым Романов:
1) Сидоров Г.А. не делает ссылок на «неизвестные» Веды.
Основным его источником являются:
а) обще известные ведические тексты индии
б) мифы и сказания народов, племён собранных лично Сидоров Г.А. либо по публикациям.
в) народное творчество в идее резьбы по дереву и вышивки
Лично меня поразили примеры Доисторических животных и растений, с которыми Человек по "официальной хронологии" не мог встретиться.
г) информация полученная Сидоровы Г.А. из собственной "родовой памяти" ( в терминах КОБ коллективное безсознательное либо Эгрегоры рода Сидорово Г.А, либо постороний эгрегор в виде наваждения )

Понятно, что если пункты 1.а,1.б, 1.в более или менее субъективные и их можно использовать как косвенные доказательства, то 1.г выглядит субъективным - не может являться доказательством для ВСЕХ.

2) Сидоров Г.А. действительно отвергает теорию Эволюции Дарвина. Высказывания Шаталова Романа можно интерпретировать, что "случайные мутации" могут быть основным механизмом развития жизни.
С этой позицией Романа я не согласен. Современная наука не нашла ни одной переходной формы из одного вида в другой. Все виды появляются "внезапно".
"Случайная мутация" Дарвина может хорошо работать в рамках изменения уже созданного вида, его адаптации к определённой экосистеме. Кроме того в современной науке уже есть направления, которые стараются обосновать "информационно-полевые" механизмы создания на Земле жизни Творцом, Вселенной (фамилии учёных и названия теорий сейчас не вспомню). Механизмы уже известны Гаряев "лингвистико-волновая генетика", торсионные поля Акимова.

3) С позиции КОБ версия, о том что человек "пришёл из Космоса" то же имеет право на существование. Потому что Задача Человечеству поставленная Богом от этого не меняется. Т.е. Задача Человечества первичнее. Как Человек "был создан", "попал на Землю" - вопрос вторичный.
Минус Сидорова Г.А., что первичный вопрос Задачи Человечества у него не стоит.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дополнительные мои идеи:
Идеи накопились давно. А семинар послужил спусковым механизмом, что пора ими поделиться с другими.

- В книге Сидоров Г.А. как следствие непонимания ОПСУ КОБ не видно главенство Культуры и поведения над Генетических аппаратом. Но в выступлениях Сидоров Г.А. высказывает эту идею. Говорит о том, что изменяя культуру человека сможем исправить генетику, и это один из способов «нашей» деятельности.

Лекции сидорового г.а.
http://via-midgard.info/news/12516-s...py-i-azii.html
http://vseedino.ru/georgijj-sidorov

От сюда можно сделать вывод, как Роман и говорил, что скорее всего у Сидорого Г.А. образы в психики примерно соответствуют КОБ, но проходя через уровень сознания, культуру мышления, и информацию и опыт получается то, что мы видим в книге, много ошибок и недочётов.

- Общая характеристика Сидорого Г.А. с позиции КОБ
Он представитель знахарского клана (эгрегора) русского язычества, потерявшего адекватные цели дальнейшего развития цивилизации (выродившиеся жречество). У них осталась информация о более реальной Хронологии, а так же некоторые технологии биологической цивилизации.
Но вот цели и задачи оказались размыты, если не сказать ложными.

- В выступлениях различного рода ответственных лиц от КПЕ, когда необходимо пояснить то или иное информационное событие. Даётся характеристика «знахарский клан, представитель» достаточно корректно для размежевания этих представителей с КОБ. Но я считаю, что мы должны действовать более открыто. В конечном итоге потомки Египетского жречества, создавшие Западно-Атланическую цивилизацию скорее всего тоже выродились в знахарство.
Поэтому для решения задач Глобальной цивилизации, наша задача вразумлении этих кланов и использовании известных им технологий в целях построения царства Божьего на земле.
Как сказано в одной из не канонических Евангелий Иисус Христос говорит сатане (даже ему): «Следуй за мной». А не «отойди от меня», как прописано в канонических Евангелиях (это есть в Сравнительном Богословии, позже могу посмотреть конкретную цитату).
Так же и мы, должны указать цель и повести.

Как пример могу привести Левашева.
Я года 2-и назад (примерно в 2009), совершенно случайно узнал, что «сподвижники» Левашева встречались с представителями КПЕ в Москве. Как я это узнал? В 2009 (активно изучал КОБ по лекция Петрова), мне попадается материалы Левашева. Мне была интересны приводимые «исторические факты» (замалчиваемые современной истории), «описания окружающего мира» (которое очень хорошо описывает почему культура и поведение главенствует над генетикой). И вот в метро совершенно случайно сталкиваюсь с человеком читающим книги Левашова. У меня в руках книга по КОБ (какая не помню). Пока вместе ехали (10-15 минут) разговорились. От этого сподвижника Левашёва и изнал.

Как видно общих моментов соприкосновения КПЕ с Левашевым не нашли. В итоге Левашев попробовал зарегистрироваться в кандидаты в президенты. Сомнительность такой идеи, а главное её эффективность без достаточно мощного слоя Управленцев любому последователю КОБ понятна.

Можно сделать вывод.
Знахарские клана, видя текущее положение дел, имея какие-то технологии и «сакральные знания», не выставляя нравственных целей, стараются получить Власть. Но из-за отсутствия понимания и теории управления у них нет способности эту Власть осуществить. А главное мирно, без катастроф перехватить управление обществом.

В чём может быть причина неудач в совместной работе КПЕ (КОБ движения) с представителями знахарских кланов русского язычества («ЗкРЯ» - а ничего так абревиатура)?
В первую очередь в источниках информации и выводах, которые делает КОБ (КПЕ) и знахарских кланов русского язычества. В КОБ в основном источником данных служат «официальные», надёжные источники - наука , а так же здравый разум. Эта позиция позволяет выводы и понятия КОБ распространять максимально возможно в современном обществе, цивилизации. (Поэтому и ответственные лица от КПЕ отделяют знахарей от КОБ, это правильно).
Знахарские кланы имеют «не официальные» данные в виде мифом, легенд и «родовой памяти» (либо эгрегоров), которая толкает их искать какие-либо «официальные», надёжные подтверждения. Это тоже источники информации имеющие права на жизнь.

Каким образом организовать работы КПЕ со знахарскими кланами?
Сформулировать информационные мосты, которые показывали бы, что кланы имеют «технологии», которые можно использовать. КОБ же даёт конкретные цели и задачи Развития Цивилизации. И противоречий между НАМИ нет. Иными словами (после того как размеживались с ними, показали чем мы от них отличаемся) найти и обосновать общие точки соприкосновения. И именно в этих информационных точках соприкосновения можно и НУЖНО работать совместно. Пусть даже эти точки соприкосновения будут лежать в области «мифов» и гипетез.

В КОБ например рассмотрена предыдущая цивилизация Атлантида, рассмотрено её влияние «отрицательный опыт» на нашу Глобальную цивилизацию. При этом выделяется, что на Руси рабовладения никогда не было. Объяснение, что жили в общинных отношениях из-за условий климата. В таких условиях рабства быть не может. Лично мне такое описание видится «не абсолютно» верным, точнее сказать «не единственным».
Гипотеза о существовании предыдущей цивилизации Гиперборее (потомкам которой мы являемся), так же вполне подходит для пояснения отсутствия рабства на Руси.

И наверное последний момент:
Знахарские кланы могут быть полезны движению КОБ. ВП СССР до сих пор не выпустил в свободное распространение аналитическую записку о взаимоотношениях индивида и Эгрегоров. Тема важная. Как я помню, где-то около 2-ух лет назад была «не официальная» записка на эту тему, её передавали только «ограниченному кругу лиц» (название не помню). По этому поводу был задан вопрос ещё Д.Славолюбову, в который он жестко сказал, что нужно либо не распространять «избранным» либо раздавать всем.
Я прочитал эту записку (это было давно, поэтому не помню ни название и дату выпуска). И у меня сложилось впечатление, что Записка не доделана. Т.е. с этой темой у ВП СССР работа не пошла. Либо не смогли поймать правильны образ, либо не могли выразить его в «обще доступных словах». Тогда понятно, зачем пересылать ограниченному кругу лиц, что бы получить отзыв и доработать.
В доработке этой аналитической записки, а так же всех материалов связанных с работой с интуицией и эгрегорами могут помочь Знахарские кланы. У них есть опыт работы и технологии, легче будет выработать правильные образы и перенести их в лексическую форму.