Вопрос на тему триединства материи-информации-меры

[Dmitrij]

Прочитав книгу "Основы социологии (часть 1 и 2)" в целом получил огромное кол-во информации, и миропонимание существенно изменилось, хотя осваивать еще нужно много.

Единственный вопрос, который у меня остался неразрешенным после прочтения - вопрос касающийся самой сути Концепции - триединства материи-информации-меры:

Насколько я понял из книги - все что есть в мире - по сути материя, а пространство создается в самой материи и не является базовым понятием, существующим независимо. Исходя из этого, вакуум - суть тоже материя, но неактивная. А вся материя без исключения - по сути вакуум в различных состояниях, определенных Мерой в виде многомерной матрицы.

Вопрос:
1. Как с этой точки зрения объяснить движение материальных объектов? Как объяснить движение моих пальцев при печати этого текста? это лишь изменение матрицы состояний всеобщего вакуума?(очень кстати организованное и синхронизированное в бесконечном количестве точек бесконечных матриц состояния ), или это перемещение некоей другой материи поверх вакуума, с вытеснением из этого места третей материи - воздуха, все три которых в процессе незначительно меняют свои матрицы Меры?
Как объяснить что такое например клавиатура на которой я сейчас набираю этот текст? В смысле это тот же вакуум, с иной мерой? Или это другой вакуум, существующий независимо от первого, с наложенной на него "другой" Мерой и эти два вакуума существуют один в другом, или в одном и том же месте и имеют одно и то же пространство? Мне пока что неясно, как это объясняет авторский коллектив КОБ.

2. Имеет ли вакуум конечные размеры и начало координат того пространства, которое он вмещает?

3. Если пространство содержится в материи, и моя рука - суть не тот же вакуум, как если бы ее здесь не было, а другой, перемещающийся в первом, то каким образом электромагнитная волна, распространяясь сквозь мою руку, будет одинаково существовать как в моей руке, так и в вакууме, что будет на том же месте, если руку с пути распространения убрать?

В общем-то все вопросы об одном и том же. Извиняюсь за сложное построение предложений, как объяснить проще не знаю.

То, что эти три предельных обобщения (М-И-М) реальны - мне понятно, и я с этим согласен, но кажется, что чего-то здесь нехватает, либо недосказано, может быть я чего-то недопонял.
В любом случае, хотелось бы получить разъяснение на такой очень важный вопрос, определяющий собственно все мировоззрение человека.