КОБ, взгляд со стороны (План Даллеса и Д-20/1)

[Aragorn]

almaz пишет:

фундамент науки в основе ложный, то и сама жесткая логика в обосновании некоторых явлений

Ну откуда у Вас такие примитивные утверждения, в духе средневековой инквизиции???
Фундамент науки не может быть ложным по-определению, сами подумайте, ну как может быть ложным эталон метра, или килограмма? Или закон Ньютона, Кулона?? Это РАБОТАЕТ и дает предсказуемый эффект, в отличие от мракобесивых теорий вроде телегонии.
Вот вы сейчас сидите за компьютером, подумайте о том, что он появился только благодаря тем, кто думал не так, как Вы и создавал этот самый фундамент. Если и есть в нашей жизни вообще что-либо, приближенное к Истине, так это научный фундамент.
Кстати, осмелюсь предположить, что к науке Вы отношения не имели, иначе были бы в курсе, что наука вообще не претендует на абсолютную истинность своих законов, она признаёт их относительность по отношению к заданным начальным условиям.

almaz пишет:

логика в обосновании некоторых явлений, как "Телегония"

Как я уже говорил - чтобы обосновывать какие-либо явления, нужно хотя бы доказать их существование опытным путем. Существование телегонии не доказано даже как явления, Вы пытаетесь обосновывать то, что де-факто не сушествует.
Не создавайте себе сами лишних проблем - чтобы не производить впечатление "поверхностного сказочника", для обоснования своего мнения используйте только объективные (определение см. выше) факты, а в душевных разговорах можете и фантазии волю дать. И не пытайтесь мешать одно с другим, факты с верой во что-либо.