КОБ, взгляд со стороны (План Даллеса и Д-20/1)

[Aragorn]

almaz пишет:

Напомню еще раз. То, что наука не в состоянии объяснить указывает на ее ограниченность в фундаменте, не полные сведения, на ее ложный фундамент, что там ходить вокруг до около, назовем это своими именами

Полная ерунда, лишенная какой-либо логики. Если наука что-либо не в состоянии объснить это говорит лишь о том, что она в настоящий момент это не в состоянии объяснить.
Кроме того, мне начинает надоедать тратить время на повторение того, что уже говорил. Посмотрите, выше есть определение:
=================
Научными и объективными можно считать те явления Природы, обоснование которых опирается на хорошо изученную и проверенную временем теоретическую базу, и (или) проявление которых может быть предсказуемо и повторено. Т.е. либо вы должны обосновать явление с помощью имеющегося в науке на настоящий момент теоретического аппарата, либо вы должны описать эксперимент, непременно приводящий к проявлению, или наблюдению явления, объяснения которому при помощи современного научного аппарата не может быть дано.
=================
Т.е. для объективности совсем не обязательно до конца знать природу какого-либо явления, достаточно описать эксперимент, непременно приводящий к проявлению, или наблюдению явления, объяснения которому при помощи современного научного аппарата не может быть дано
Никому уверенно повторить эксперимент с т.н. "телегонией" не удалось, к тому же его адекватное проведение вообще затруднено невозможностью доподлинно узнать родословную объектов скрещивания.
Поэтому, если вы разумный человек и понимаете разницу между демагогией и проверенными фактами - выкидывайте это явление из ваших арсеналов, тем более, что, как я уже отмечал выше, обоснование вреда прелюбодействия в жизни человека в телегонии не нуждается, есть куча других фактов, подтвержденных практикой и научными знаниями