Коммунизм как невозможное.....

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Цитата: сообщение alexmaj #230....

Цитата: сообщение alexmaj #228....

Цитата: сообщение alexmaj #226....

Цитата: сообщение alexmaj #224....

Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

на такую глупость и дебилизм в утверждениии о том что собственник--несобственник есть субъективные исторические противоречия, и не являются противоположностями
способны только типы типа alexmaj, окончательно являющиеся живыми умствеными трупами от м-л

еще раз.... дуболом -alexmaj заруби у себя на носу что
[/color] (так называемые ,тобой измышленные ) противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник) ----должны и обязаны иметь противоположности.......
так как без противоположностей противоречий не бывает и не может быть никогда
заруби себе еще раз на носу твоем-дуболом ---alexmaj...
"Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. »."
это букварь диалектики. который эта неуч-alexmaj не знает...а лезет со своим свиным рылом в калашный ряд.......

отвечай на вопрос...на который тебе никогда не ответить..и который тебе задается уже шестой раз
вопрос от которого ты-alexmaj бегаешь как нашкодивший безмозглый заяц

отвечай коротко и лапидарно без твоих буквенных бессмысленных неправильных портянок из кучи твоих испражнений умственных

твой alexmaj ответ с перечислением противоположностей между которыми действуют твои так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник) -----должен состоять из не более одного предложения,так как более для разумного человека и не требуется



отвечай на вопрос...на который тебе никогда не ответить..
и заруби у себя на носу истину... которую ты как суциидист от м-л не знаешь, по твоей невежественной неграмотности глупого человека типа-alexmaj : противоречий без противоположностей не бывает....
"Противоположность
Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"


итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник---назови тупой-alexmaj противоположности стороны которых есть противоречия тобой извращенные как собственник(капитал)-несобственник(труд)



Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития....
(Гегель, Соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154

противоположности это такие свойства целого, которые в некоторой шкале занимают "предельные", крайние места.
такими противоположностями ныне в обществе есть противоположности собственники средств производства --несобственники

общество как целое всегда имело и имеет обязательно противоположности как полюсы ,которые видоизменялись в течении исторического развития общества


Цитата: сообщение alexmaj #224......говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.

это (сказанное некими классиками ) никак не означает что труд и капитал есть противоречия более того это сказанное некими классиками четко говорит что труд и капитал это есть именно противоположности между которыми и есть основное противоречие
только стоеросовый дурак alexmaj может из этой фразы классиков сделать вывод что труд и капитал есть противоречия
...еще раз этот -alexmaj продемонстрировал свою беспредельную тупость и глупость

"основное противоречие --противоречие между трудом и капиталом"..... это значит....только то ,что основное противоречие находится между капиталистом и наемным рабочим как противоположностями общества как целого


это никак не означает что труд и капитал есть противоречия это значит лишь только то что основное противоречие лежит между трудом и капиталом как являющимися противоположностями в обществе

ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь , да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять

итак .... глупый alexmaj назови противоположности в обществе как целом между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью


на этот вопрос ты уже шестой раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц