форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#6
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Например: "Существует мнение, что 70% всех фиксируемых НЛО имеют земное произхождение."Есть часто упоминаемая статистика, что около 90% сообщаемых случаев НЛО объясняются обычными явлениями. Она имеет за собой реальное основание. Но 70% я еще не слышал. В принципе это мало что меняет, но все-таки это неточность. Также: "Некоторые аналитики высказывают мнение, что после того как инсценированная угроза «международного терроризма» будет раскрыта, «глобализаторам» понадобится новая опасность, вокруг которой можно будет сплотить человечество." Фраза "некоторые аналитики" ничего не говорит. В таких случаях должны приводиться имена или источники информации. А иначе это пустые фразы. Далее: "Следует отметить, что опубликованные в СМИ фото с поверхности Луны, на которых запечатлены остатки строений и непонятных механизмов, являются подтверждением того, что прежняя технократическая цивилизация землян смогла выйти в космос и приступить к освоению планет Солнечной системы." Этот фрагмент выглядит так, будто он основан на статьях из "желтой прессы". Потому что, насколько я знаю, не существует таких фото. По крайней мере неоспоримых фото, опубликованных публично. И опять же, нет ссылок на источники, в которых такие фото были опубликованы. В такой обстановке, когда появляются новости типа "огромные космические корабли" и т.п., нужно обязательно публиковать проверенную информацию и делать ссылки на оригинальные источники, с именами и т.п., чтобы любой мог пойти и проверить достоверность этой информации.
__________________
Платон мне друг, но истина дороже |