Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

[Zevs]

Сообщение от Ворчун

Не хватает переменной “потребительная стоимость”.

+100

Рассмотрим работу дизайнера. Какова “потребительная стоимость” его труда?
Красивая одежда стоит ГОРАЗДО дороже уродливой.
Но при этом на её производство тратится столько же (примерно) ткани и времени.

Какова “потребительная стоимость” труда инженера, конструктора, учёного, управленца, учителя, парикмахера, артиста, политика, бухгалтера, врача, охранника и т.п.???

На данный момент, из-за автоматизации труда, людей занятых в таких сферах большинство...
И в дальнейшим развитие судя по всему будет становиться всё больше...

Опять же рабочий учёный изобрёл, рабочий произвёл товар, но его не купили т.к. произвели очень много данного товара, да и изобрели товар гораздо лучше к этому времени - какая “потребительная стоимость”? Нулевая? Рабочий должен ещё и приплатить (за потраченные ресурсы)? А учёный?

Опять же рассмотрим связку заказчик/инженер/прораб/рабочий - без любого компонента нормальной работы нет.
Какова “потребительная стоимость” труда рабочего? Чистая, без инженера и прораба?

А значит данная метрология безнадёжно устарела.