Из ветки "Обсуждаем систематизацию направлений работы"

[VVM_]

Пока здесь публикую копию. Если обсуждение пойдёт, отредактирую свои посты применительно к этому форуму.
--
[1]
Работая со многими незаменимыми web-ресурсами (в том числе с 4pda.ru ), я часто мысленно чертыхаюсь из-за некоторых неудобств в использовании ресурса, которых можно было избежать, используя отношения приоритета. Например, передо мной тема из нескольких десятков или даже сотен страниц; заглянув выборочно на одну, другую, вижу, что едва наберётся десятка два информативных сообщений. Но чтобы их найти, нужно просидеть перед монитором много часов или даже дней. Конечно, в каждом сообщении чья-то живая, актуальная проблема. Но так уж устроен человек, что в первую очередь беспокоится о главном: найти что-либо полезное именно для решения своих повседневных или, наоборот, - стратегических задач.
Подозреваю, что многие пользователи форумов имеют подобные чувства по отношению к большим массивам слабо структурированных данных: вроде бы и надо в них прибраться, но некому (“и мне некогда”)). Прошло обсуждение - а дальше уже никого не волнует: понадобятся ли кому ещё эти километры текста?.. Но и удалить жалко. Есть всё-таки понимание, что много нужного лежит там…
Поэтому, одной из главных задач в этой теме считаю попытку найти универсальный ответ: как заставить (стимулировать) участников форума доводить до зеркального блеска порядок в каждой используемой теме. И всего-то, что нужно: пока не забылись ньюансы обсуждения, сделать на основе них главные выводы, и вынести это в шапку или в отдельные, ключевые сообщения.
Если сказать сухими, но более ёмкими словами: Нужна web-технология оценки качества (ценности) информации.
Для тех, кто не искушен в вопросах оценки информации далеко не очевидно утверждение, что если есть оценка, то будет и оплата (я докажу это утверждение (_1,_2,_3)). А если будет оплата, то и порядок будет, и удобство в работе.
Мерить информацию в битах - это, конечно, здорово придумано…. Но только для тех случаев, когда нужно оценить её количество. А вот если речь идёт об её ценности, да ещё применительно к определённой жизненной ситуации - здесь с методами измерения дело обстоит вовсе не так радужно. Скажу сразу, что мне удалось создать универсальную теорию таких оценок. Но чтобы воплотить это на практике - не хватает интеллекта. Поэтому обращаюсь здесь с призывом о помощи. Самый простой вариант - найти совместными усилиями что-то уже действующее, работоспособное. Но в том-то и беда, что в течение 5 лет мне подкинули лишь несколько подобных ссылок, да и те оказались безрезультатными. Поэтому, как и несколько лет назад, остаётся Вариант №2:
Если нет альтернативы, можно попробовать осторожно изменить то, что уже существует и отлично работает. Тем более что администрация этого форума не против конструктивной критики вообще, и, в частности, пока не возражает
http://4pda.ru/forum/index.php?showt...post&p=5273282
против создания отдельной темы об отношениях приоритета.
В общем, изложенные здесь вопросы касаются не только форумов… Наглядно доказать это можно примерами, которые будут опубликованы.
некоторые термины и определяющие словосочетания я подобрал интуитивно. Надеюсь, что удачно. Сам я привык к этим терминам настолько, что кажется, будто они всегда существовали.

Если совсем коротко, суть алгоритма:

За любую полезную информацию любому участнику конкретной темы могут быть начислены виртуальные баллы. Называются эти единицы - "приоритет" или "репутация".

Приоритет как "деньги" можно перечислять от одного пользователя к другому, если разрешит Координационный совет (сокращённо - КС).
КС - это все пользователи (возможно, только один человек), которые на данный момент имеют приоритет.
Все спорные вопросы решаются голосованием по приоритету.

Если приоритет никому не перечислять, то он "сгорит".

Чем обусловлена необходимость использования репутации? Сначала репутация возникла из необходимости благодарить за полезную информацию, чтобы при этом не засорять обсуждение малополезными репликами. Потом кому-то пришла идея суммировать сказанные "Спасибо", чтобы выделить наиболее полезных участников и наиболее информативные сообщения. Всё это полезно для быстрого ориентирования в любой теме: какие сообщения читать, к чьему мнению прислушиваться в первую очередь?

Дальше возникли другие вопросы, на которые существующая система репутации ответить положительно не смогла:
1. Как бороться с "накруткой" репутации? Ладно, если репутация используется просто как "спасибо" или как указатель на полезную информацию. Но когда она стала определять возможности управления форумом или для распределения материальных ресурсов, появился большой соблазн злоупотреблений, против которого защитить могут только строгие правила денежных операций. Иными словами, появилась необходимость связать репутацию с обычными деньгами. Подделать приоритет означает подделать деньги (сказал не совсем корректно, зато наглядно). Можно сказать иначе: вопрос управления требует такого же серьёзного подхода, как и вопрос платежей.
2. Вот, предположим, вы создали полезное сообщение: помогая многим обеспечить своё будущее, сэкономить какие-то ресурсы, и т.д.. А вам за это - обычное "Спасибо". Конечно, приятно. Но следующий вопрос: а что с этими "Спасибо" дальше делать? Понятно, что косвенные дивиденды есть, например, большая свобода в создании сообщений (уважаемым участникам дозволяется и прощается многое…).
Можно попросить о материальном вознаграждении и организовать на форуме возможность перечислений денежных сумм (например, на сотовый телефон). Но и это не будет полноценным решением, потому что …

… Интуитивно многие понимают, что деньги - зло. Но не могут внятно объяснить свои предчувствия, как не могут объяснить, что такое коррупция. Правильный ответ: деньги уже давно используются для определения возможностей управления чем-либо. Коррупция - это бесконтрольная передача материальных ресурсов (или их денежного эквивалента) для решения вопросов управления.
И не для всех секрет, что именно финансовая элита определяет глобальную политику. Дошло даже до её самоопределения в Мировое Правительство. Этим людям доступны любые возможности и средства достижения целей. Опять же, достигают этих целей они не самостоятельно, а при помощи современных "рабов" - нас, простых, не слишком искушенных людей, работяг, служащих, специалистов в какой-либо предметной области. Почему такие большие различия возможностей? Почему, работяга, получающий 10 тыс рублей (300 долларов) в 1000 раз меньше имеет возможностей выжить в этом мире или определять своё будущее и будущее своих близких, чем какой-нибудь Абрамович или Рокфеллер? Он что, глупее в 1000 раз? Конечно, нет. Реальное различие способностей может быть в пределах 10. А дальнейшие различия определяются возможностями доступа к знаниям и социальной (семейственной) принадлежностью к элите, которая строго следит за "чистотой" своих рядов. Если сторонний человек посчитает себя вправе взять взятку (даже в интересах дела) в размере нескольких тысяч рублей, его, в конце концов, посадят. А те, кто распределили созданные народом миллиарды, даже не известны поимённо. Прикрываются какими-то чубайсами и гайдарами.
В общем, я говорю это не для того, чтобы разжечь зависть или праведный гнев. То, что случилось и происходит - закономерно определяется нашим невежеством в вопросах управления и денежных операций. Например, кто объяснит цели и способы создания последнего финансового кризиса? Недавно я общался с умным и образованным мужичком, который наивно повторяет версию, что кризисы происходят сами-собой То есть, даже умные и образованные люди не всегда могут верно определить движущие силы тех или иных процессов и событий. А происходит это вследствие банальной закрытости знаний, касающихся теории денег и вопросов управления людьми. Это необходимо финансовой элите, чтобы она оставалась элитой. Но нужно ли это большинству населения, чтобы выжить и обеспечить своё потомство? Спорный вопрос. Скорее, ответ отрицательный, как и ответ на вопрос: полезна ли коррупция? Доказательство: человек, не обладающий глобальным предвидением собственных действий, получивший возможность бесконтрольно рулить, будет рулить в соответствии с собственными интересами, мало заботясь об остальных. А задача остальных (нас с вами) - предотвратить такую возможность. Сделать это можно введением всеобщей финансовой грамотности (соответствующие знания преподавать в школах), но главное - исключить деньги из списка инструментов для решения вопросов управления. Пусть пока в рублях, долларах и евро оцениваются материальные ресурсы: товары, материалы, энергия. А вот для решения любых вопросов управления (в том числе - вопросов распределения материальных ресурсов ) - использовать особую валюту - приоритет, получить и бесконтрольно использовать которую - ни-ваз-мож-но! Невозможно, исходя из принципов создания, перераспределения и использования этой валюты.

Итак, принципы эти следующие:

За нужную информацию любой человек может перечислить автору или посреднику любую сумму денег. Перечисление осуществляется через Координационный совет (КС). Если КС пропустит перечисление, то на счету получателя появляется эквивалентная сумма виртуальной валюты - "приоритет". Кроме того, адресат, конечно, получит и деньги. Если КС не пропустит перечисление приоритета, то до получателя дойдут только обыкновенные деньги.
То есть, приоритет перечисляется за конкретную информацию (например, за фильм), или информационную составляющую какой-либо работы ("красиво сделано!"), а получает его автор или посредник. Вся статистика перечислений должна быть открыта, и фиксироваться в реляционной базе данных. Точнее, критерий доступа к статистике определяется правами доступа участника в соответствующий раздел форума.
Деньги, конвертированные в приоритет, получатель может потратить, как пожелает, но сам "приоритет" как виртуальная валюта с деньгами уже никак не связан. Приоритет остаётся на счете получателя, пока получатель не пожелает перечислить этот приоритет любыми частями кому-то ещё. То есть, приоритет является особой валютой, при помощи которой можно оплачивать информацию. Но этим назначение приоритета не ограничивается.

Для чего нужен приоритет? Это мера способностей принимать правильные решения. То есть, это - мера способностей к управлению. Логика здесь такая: человек, создавший полезную информацию (и предоставивший её обществу), наверняка сможет и решения правильные принимать в этой области, на благо людей.

Теперь только от нас зависит, когда приоритет станет определять возможности человека управлять чем- или кем-либо. Например, страной. Голосование по приоритету должно заменить баранье голосование (по количеству голосов). А начнётся использование приоритета - с web-форумов, потому что для этого созданы все необходимые предпосылки:
1. Большинству пользователей уже понятно, что такое "репутация".
2. Созданы недорогие в использовании системы денежных перечислений. Программное обеспечение подобных систем можно настроить на обслуживание любой валюты, например, приоритета. Не только использовать, но даже создавать подобные системы может чуть ли не каждый пользователь ПК, то есть не требуется специальных разрешений даже для того, чтобы "печатать" собственные деньги, если эти деньги зовутся фантиками, тугриками, репутацией или как-то ещё. Более подробно об этом в пункте «Эволюция финансовых систем».
3. Интернет пока свободен от цензуры: можно обсуждать всё, почти бесплатно выкладывать любую информацию, лишь бы это не противоречило общечеловеческим ценностям.
4. Именно через форумы происходит постоянное объединение людей в группы. То есть, для этого не нужны специальные разрешения властей. Попробуйте провести митинг или собрание, охватывающее подобное количество участников - и вы поймёте, насколько велики преимущества web-форумов! К тому же, подобные собрания обычно распределены в пространстве и во времени, то есть, не требуется одновременное присутствие всех участников, и в определённом месте.


В КС динамически избираются лучшие, и для этого даже голосование не нужно... Получил любую порцию приоритета - вот ты уже и член КС. Твои возможности управления определяются суммой твоего приоритета в соответствующей теме. Вообще, приоритет привязан к определённой теме, так как, например, не имеет смысла сравнивать приоритет в области компьютерных технологий связи, и приоритет в теме выращивания пшеницы на полях Краснодарского края. Соответственно, и перечислять приоритет из одной темы в другую просто так нельзя. Но перечислять от одного участника "родной" темы к другому - необходимо, так как это стимулирует оценку новой информации. Поэтому я ввёл правило: не перечисленный в течение определённого периода времени приоритет "сгорает". На практике это будет означать постоянную ротацию членов КС: чем больше тратишь времени на разбор чужих идей, тем меньше остаётся возможностей для создания собственной информации, которая будет оценена приоритетом, достаточным, чтобы сохранить членство в КС.
Другое следствие: члены КС - это люди, способные аккумулировать, дополнять и грамотно представить чужие идеи, и пользующиеся полным доверием среди авторитетного большинства.
Простое пояснение: КС в любой теме - это её модераторы. Используя отношения приоритета, модераторов можно выбирать! Разница лишь в том, что модератор в теме с приоритетом - это не конкретный человек, а сообщество пользователей, обладающих приоритетом. То есть, любые конкретные решения по управлению форумом определяются либо на основе голосования по приоритету, либо назначением модераторов при помощи такого голосования. Функции модератора - оперативное выполнение соответствующих действий, но любое действие может быть впоследствии обжаловано голосованием по приоритету.

Деньги перестанут быть злом, если их нельзя будет использовать для решения вопросов управления в теме, в которой ничерта не смыслишь. Удовлетворяет ли приоритет этим условиям? Да. Человек, который не обладает достаточной компетенцией в каком-либо вопросе, не сможет получить приоритет в этой теме, и, следовательно, не сможет его применить или потратить.

Здесь нужно рассмотреть возможность постепенной смены управляющего состава. Допустим, в какой-либо теме существует две параллельных системы управления: старая (с давней историей, использующая традиционные методы управления) и новая (более эффективная и признанная авторитетным большинством, основанная на использовании отношений приоритета). Методов смены или перевербовки управляющего состава мы за десятилетия рыночных реформ насмотрелись предостаточно. Но конкретные примеры должны изучаться не сами по себе, а с привязкой к теории, которая тоже существует. В теоретической части оперируют такими понятиями: объект управления, управляющие воздействия, обратные связи.
Методы изменения стиля управления и управляющего состава нужно изучать для того, чтобы ими пользоваться самому и предвидеть их возможное использование со стороны противника. Из относительно чистых методов смены управляющего состава хочу привести здесь три. Их считают классическими, во-первых, потому что красиво, во-вторых - потому что они давно используются: из года в год, из десятилетия в десятилетие. Изучая применение этих методов вражеской стороной, попробуйте оценить причины их эффективности, а также - возможные методы эффективного противодействия со стороны российского народа. Результаты обсуждения покажут, насколько народ превратился в население, и есть ли у него шансы не повторить печальную участь американских индейцев. Это дискуссия также коснётся администрации форума, потому что администрировать, направлять обсуждение придётся ей. Впрочем, возможна “страусиная” реакция – спрятать голову в песок – заявить, что тема не соответствует специфике форума…
Итак, с интересом жду позитивных сообщений.

1.
Использование глобальных экономических методов. Например, в Аргентине или в Новой_Зеландии килограмм говядины стоит 30 центов, а у нас - 3 доллара (дешевле 2 долларов не получится, даже если бурёнок накачать антибиотиками и биологически активными добавками). Бурёнок и ферму перевезти в Новую Зеландию затруднительно, почти невозможно. А вот мясо привезти сюда - это вполне реально. И продавать его можно хоть по 30 рублей за килограмм. Несколько месяцев таких продаж - и все отечественные фермы лежат на боку: нет сбыта продукции - нечем платить зарплату сотрудникам, дохнут голодные бурёнки. Дальше - процедура банкротства и покупка за бесценок. Можно и не покупать: “предприимчивое” население довершит разгром. Вынесут всё, что осталось ценного, вплоть до меди из электромоторов и оконные стёкла.

2.
Когда производится эмиссия денег, то есть нарушается закон сохранения денег, вступает в силу закон сохранения стоимости. То есть реальная стоимость товаров и услуг как была, так и осталась, не увеличилась, не уменьшилась. Уменьшилась реальная стоимость денег в руках населения пропорционально эмиссии. А тот, кто эмитировал деньги, всё это уменьшение денег населения перевел копейка в копейку в своё увеличение. Вот и вся арифметика. Всё очень просто. Но вы этого не услышите в СМИ. Всю эту простейшую картину закрывают потоком лживой демагогии, и в результате народ не может четко осознать, что происходит.
Это право на узаконенное фальшивомонетничество. Напечатал деньги и на них скупил собственность, имущество, власть, обесценив чужие деньги. Это деятельность высшей финансовой олигархии, которая может даже любых банкиров опустить или поднять в зависимости от их нужности.

Отношения приоритета пока повсеместно не используются, поэтому, кто имеет деньги, тот имеет власть. Деньги сейчас – это универсальный инструмент управления.

.
3. Управление при помощи кризиса неплатежей.

За год до очередного кризиса, предчувствуя его, я писал на другом форуме:

обычными деньгами может быть всё, что угодно. Но вот сейчас принято, что деньги - это бумажки, которые печатает государство.
До тех пор, пока не произойдёт банковский кризис, население, которое загнали в рабство кредитной задолженности, не поймёт, что причиной несчастий, свалившихся на трудяг, причиной всеобщей нищеты и разрухи является именно неконтролируемая возможность горстки нечестных людей печатать деньги, и контролировать денежные потоки.

Большинство людей и после кризиса не поняли, что произошло, и что их ждёт в будущем (если не учитывать возможности и потребности современной банковской системы).
Произошло вот что.
 Сначала при помощи финансовых пирамид, гиперинфляции и замораживания вкладов ликвидировали наличные деньги в частном и производственном секторе экономики.
 Население и организации втянули в рабство кредитной задолженности: любую потребность в деньгах могли удовлетворить только банки; естественно, под процент (примерно соответствующий проценту инфляции). Заключая кредитные договора, банки включили в них пункт, что процент по кредиту автоматически не уменьшается при уменьшении инфляции.
 В нужный момент правительство сократило эмиссию денег. Эти деньги рано или поздно должны были оказаться у должников, и предназначались для выплаты процентов по кредитам. В результате проценты по кредитам нечем было заплатить, кроме как изъять деньги из экономики, из производства. Вдобавок стали более частыми нарушения договоров поставок и прочие экономические преступления.
 Без свободной наличности промышленное предприятие не может работать, потому что сначала нужно закупить сырьё, и только после выпуска и продажи продукции деньги опять возвращаются на баланс предприятия. Нет свободных денег – нет производства. Вся экономика встала враскоряку.

Вы думаете, что это происходит только в России? Во всем мире евреями делается одно и то же. Их методы новизной не отличаются. Еще раз прочитайте историю кризисов в США и сравните её с Российской. Всё делается аналогично, как по нотам. Инфляция и кризисы не являются следствием экономических проблем. Они создаются умышленно. Инфляция и кризисы - это средство перераспределения власти, собственности и денег. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на распределение власти, собственности и денег до кризиса и после него.

 Перед кризисом и во время него власти оказывают поддержку нужным и лояльным предприятиям. Остальные перестают существовать или за бесценок покупаются победителями.
Вообще, сегодняшние хозяева концептуальной власти иудохристианского мира правят, опираясь на метод, который можно назвать «управляемый конфликт». То есть, они искусственно создают конфликт, кризис, нестабильную ситуацию и далее управляют миром, сталкивая в борьбу разные стороны этого конфликта

Несмотря на то, что в современном мире кризисы не происходят «сами-собой», для них есть и объективные предпосылки. Например, что касается банковской сферы, её работники привыкли много получать. Но, (современные платёжные системы) + (применение отношений приоритета для управления ими) обеспечат минимальные производственные издержки во всей области управления финансами (одновременно стимулируя повышение грамотности населения в этих вопросах). Финансовая грамотность населения способствует выбору оптимальных финансовых инструментов и статистики; кроме того, часть финансовых операций смогут выполнять работники прочих профессий (принцип дублирования функций рационального совместительства всё больше используется в современном производстве). Следовательно, в ближайшие годы огромное количество бухгалтеров и прочих низкоквалифицированных сотрудников останутся без работы. Классные специалисты всегда найдут себе занятие по профилю, хотя бы как эксперты.
Если не думать о трудностях трудоустройства сейчас, в будущем эта проблема обеспечит трудности для всего общества. Зачем ему лишнее противодействие со стороны тех, кто не смог или не успел вписаться в изменяющиеся условия? Недальновидно считать, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Достаточно заранее поставить людей перед неизбежностью перемен, и они найдут оптимальные решения. Ведь на самом деле финансисты – в большинстве своём умные люди, на данный момент – своеобразная прослойка в элитных слоях общества.