Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Metall Thunder]

Человек изрёк: "Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!"
То есть он "заставляет" приводить ему аргументы.

Попробую объяснить. Дело в том, что если утверждение недоказуемо и нефальцируемо (то есть оно выстроено таким образом, что невозможно привести аргументов как за, так и против), то оно будет логически неверным.
То есть таких сущностей, которых я привел выше, можно придумать сколько душе угодно.

Будет ли он их рассматривать неизвестно.
Неизвестно, вообще, с какой целью он это затеял.

Нужно учиться понимать ход мыслей собеседника, чтобы научить и научиться. К слову, у Сталина была самая большая в мире библиотека по психологии, логике и философии. Рассматривать все мы должны как и он. То есть с позиции применимости к процессам управления.

Его дело!

Это уже вопрос психологического комфорта. Учение о Боге должно быть объективней и понятней, иначе оно будет быстро ломаться под действием Закона Времени.
Сам считаю, что объективный идеализм, агностицизм или материализм более действенны.

Согласитесь можно далеко зайти строя смелые предположения, но бритава Оккама более здравый инструмент чем фантазирование.

Согласен, посмотрите "Доктора Хауса", там он используется постоянно.

Установить сущестоввание Бога и биополя - возможно.

Это вопрос терминологии.

Цитата: "Помните у меня были проблемы с существованием Бога? Теперь я начал в этом разбираться. Наверно, это понятие нужно затем же, зачем и "ноль" в математике. То есть "Бог" - это символ, который отрицает отсутствие значения, обусловленного выводом одной системы из другой. В цифровой системе это - "ноль", в аналоговой - "Бог". Что вы об этом думаете?".
А реально как вам такое определение?