Теория подобия, удельная платёжеспособность и КФС

[Шайтан]

Sezar пишет:

Шайтан и Шатилова Н.Н., мы прочитали ваши сообщения. На наш взгляд, вы не просто не понимаете, но вы даже не понимаете, что вы ― не понимаете.

"Мы" - это кто? Я допускаю, что я что-то не понимаю, а вы это допускаете?

Вы-то (если не стырили упомянутый Вами математический диплом) должны были изначально знать, что наука бывает лишь там, где начинают измерять.

Интересно что означает ваше "знать"? Абсолютно верить в какие то догмы? Я например научность не ограничиваю одним язком описаниям - математикой. Для меня наука - это вид человеческой деятельности направленный на формирование максимально точного представления о действительности с целью предсказания поведения этой действительности. А точность - это вопрос, который рассматривается относительно каждой конкретной задачи отдельно, и выбирается та модель, которая с одной стороны наиболее проста, а с другой стороные ее результаты достаточно точные.
Sezar пишет:

Чтобы рассуждать про общественно-полезную финансо-хозяйственную деятельность, необходимо согласиться с тем, что деньги ― это электроэнергия, введённая в ППС.

Труд человека тоже может быть измерена в электроэнергии? Допустим труд дворника еще как-то можно сопостовить с энергией. А труд программиста, парикмахера, дизайнера, управленца? Так или иначе стоимость труда в каждом конкретном случае всегда субъективна. Более или менее объективными являются общие статистические оценки, определяетмые тенденциями рынка.

Если Вы лично не согласны с каким-либо положением из работы ВП СССР «“Грыжу” экономики следует “вырезать”», ― сообщите (в терминах КОБ, конкретно и по существу). При этом не забудьте сообщить, как, по-Вашему, оно есть на сбмом деле или дулжно быть.

Предлагаю перейти к теме Почему ссудный % влияет на инфляцию где мной это уже сделано.