Способы ведения информационных войн, тактика и стратегия

[assistant]

Полагаю, что обсуждение этой темы может стать для нас полезным.

Сообщение от PaiNt

Есть! Даже они не то что запрещенные, а неэффективные, если даже не больше - опасные, некачественный информационный снаряд может взорваться при отправке в миномет и обольет грязью всех союзников, или в нашем случае это клетка для канарейки закрытая черным покрывалом, причем решетки то в этой клетки не могут удержать канарейку да и звук всеравно слышно .. Вот вы как думаете, с алкоголем лучше бороться запретительными мерами? или предупредительными и вытесняющими?
Вообще я последнее время склоняюсь к тому что запрет в качестве информационного воздействия - вообще дурацкая мера, просто воздействия должны с двух сторон должны быть нарастающими, дебаты чтоли, пока одна сторона будет не всилах в данный период времени ответить информацией сильнее противоположной, а если так сторона которая выиграла в этот момент будет не ленится и развивать качество своей информации то проигравшаяя сторона не скоро сможет ее догнать - и в итоге все бросит сочтя себя проигравшей или приняв информацию победителя и встав на его сторону.

Согласен. Я вот даже не знаю, а вы не когда не думали что если тоже в этих правилах про тролей игнор - отстойная мера, она хороша если ВСЕ ВСЕ слушатели тролля не воспринимают его посты(тролль самоликвидируется), но когда есть те принимают его информацию - то некому будет и показать альтернативу - так как все остальные игнорируют.

Согласен, но нельзя на форуме коб затыкать рот механически, надо это делать красиво и сокрушительно - так чтобы у человека просто уже ничего не оставалось сказать, или вообще никак.

Я не читал статью ВП по этому поводу. Но! Если сообщество совсем боится контактировать с другими представителями - это лишь показывает что оно боится(не уверено в своих силах - а это плохо) не распознать чуждого внедрения.

Во-первых, хочу обратить внимание: определение мгновения информационной агрессии - алгоритмически неразрешимая задача. Соответствующее математическое доказательство не привожу, но кто интересуется, сможет найти (или вывести своё). Это означает, что выявление самого факта информационного вторжения - творческая, не тривиальная задача, которая не может быть общим образом решена какими либо хитрыми процедурами или компьютерными программами.

Во-вторых, признаками информационной агрессии являются ложные (неуместные) метафоры, нарушения логики в якобы авторитетных рассуждениях, слова-паразиты в сообщении. Слова-паразиты, я их называю спонжвёды (в терминологии Сергея Кара-Мурзы, слова-амёбы), это такие слова, которые выглядят как значимые, но на самом деле выполняют задачу отвлечения внимания для успеха "ментального трюка".

В-третьих, в информационном столкновении ни одна из сторон никогда не признает своего поражения. В этом заключается (основная) тактика её ведения. Информационного бойца можно только "убить" - перекрыв ему доступ к аудитории, но нельзя "взять в плен", то есть добиться того, чтоб он признал, доводы противника более убедительны.

Примеры спонжвёдов в сообщении PaiNt - троль, игнор, альтернатива. Примеры неуместных метафор в сообщении PaiNt - информационный снаряд, несущий грязь; клетка с канарейкой, накрытая покрывалом; отстойная мера; механически закрыть рот.

Напоминаю всем, и в том числе PaiNt. Троль, игнор - слова не русские, не наши, по смыслу обсуждения, вражеские снаряды. Сравнивать нашу информацию с грязью - признак враждебности. Участники форума никак не соотносятся с канарейками в клетке. Отстой в смысле грязный осадок - слово из речи невоспитанных людей. На войне не только механически закрывают, но и физически уничтожают.

Отсюда я делаю вывод. Либо PaiNt - боец информационной войны, который сражается против нас, и его цель - "запудрить нам мозги", либо этот человек заблуждается, и не понимает, о чём он пишет, в силу наведённости своих суждений с подачи мощных средств информационного воздействия.

Прошу высказывать соображения о том, как нам распознавать события информационной агрессии, какие есть способы поведения при "непосредственном боестолкновении".
_____________________
Читинцы! Объединяемся!