Изменение климата

[Silvestr]

Новая, итоговая статья от автора, которого я упоминал в своём посте выше:

http://www.arteksgroup.com/Article_a...isis_itog.html

В статье освещены следующие темы:

1. Перспективы США и американского доллара
2. Традиционно – немного о ЦУПе
3. Изменение климата
4. О возможном ядерном теракте
5. О посольствах США
6. Об армии
7. Об игорном бизнесе
8. О российском оружейном плутонии, поставляемом в США
9. О Китае
10. О Де Голле и «золотом» конфликте, приведшем к лишению доллара золотого содержания
11. О прогнозах роста потребления газа в Европе
12. Об ответе на статьи о кризисе
13. Об уже несколько раз убитом лидере афганских талибов Мехсуде
14. О том где живет ЦУП?
15. Читателям
16. О перспективах России, Украины, Белоруссии и Казахстана

Вот, например, маленький и интересный кусочек:

5. О посольствах США


В первую неделю июня этого года по интернету несколько раз прошла информация о том, что Госдепартамент США разослал всем своим посольствам письмо, в котором ставилась задача: «Закупить местную наличную валюту из такого расчета, чтобы посольству хватило средств в течение года платить зарплату сотрудникам, оплачивать коммунальные услуги и прочие расходы на содержание посольства». На это американским посольствам было выделено соответствующее финансирование в долларах.


Источник этой информации (из США) сделал вывод, что это означает, что какие-то чрезвычайные события, о которых осведомлен Госдеп США, произойдут не позднее, чем через 180 дней, начиная отсчитывать с июня 2009 года.


Основные СМИ эту информацию не распространяли, не проверяли, не опровергали, не комментировали.


Наверное, потому, что для них совсем не интересно, действительно ли Госдеп готовит посольства к автономной работе, без финансирования из США в течение года. И что же такого знает

Госдепартамент США о предстоящих событиях, если решил заранее подготовить американские посольства к такой ситуации.


Видно это слишком мелкая, не заслуживающая внимания и даже элементарной публичной проверки информация.


Да, средства массовой информации – они такие, они всегда сразу четко знают, что важно, а что нет.