Защита в суде книги "Мёртвая Вода"

[КВН]

Сообщение от Админ

Движение дела по МВ, и какая помощь нужна сейчас.

26.12.2013г на сайте Лефортовского суда было выложено мотивированное решение по МВ

27.12.2013г судья Федюнина вынесла Определение об оставлении без движения поданных апелляц.жалоб по МВ, дав заявителям срок до 25.01.2014г на исправление замечаний.

Суть замечаний:

Т.е. суд предлагает заявителям дополнить их жалобы, пояснив НЕ процессуальные вопросы (были ли соблюдены процессуальные нормы; в поданных ранее жалобах процессуальные нарушения были указаны),
а что заявителям не нравится В САМОМ РЕШЕНИИ (правильно ли решение по сути).
Соответственно, заявителям надо написать примерно следующее [1]:

В наших интересах чтобы вся эта информация в деле появилась.

[1] Раньше, не видя мотивированного решения, мы этого пояснить не могли.
А сейчас, имея мотивированное решение (выложенное на сайте суда 26.12.2013), мы можем это сделать, что суд нам и предлагает, в срок до 25.01.2014г

[2] Раньше мы это предполагали, а теперь мы это точно знаем.

Предлагаем всем соратникам поработать с текстом МВ (можно пользоваться поиском по тексту) чтобы наиболее обстоятельно развернуть этот тезис:

Нужна подборка цитат того, что в МВ говорится "напротив".

Текст решения суда выложен ЗДЕСЬ

МВ в редакции 2004г (эта редакция сейчас в Лефортовском суде) выложена здесь: http://yadi.sk/d/MfsyewpZGRsAg

Нужно поработать с книгой: поиском по электронной версии книги МВ (поиск в любом редакторе, для поиска взять "евре", "иуде", "иуда", "религи") найти достаточное количество подходящих нам цитат (не забудьте отметить, на какой странице каждая из этих цитат). По всем техническим вопросам обращайтесь в личку.

1. Так называемая мотивированная часть решения суда в части выводов экспертов не содержит ни одной ссылки на МВ - страницу либо конкретный текст. За исключением одного места (стр. 88-89), но при этом не понятно о какой части МВ идёт речь и что суд имеет в виду?
2. Ст. 198 ГПК "Описательная часть содержит указание на требования (и их нормативно-правовые основания) истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле". Почему по делу нет ответчика ?
3. Ст. 198 ГПК. «В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд». Доказательства, которыми суд руководствовался для принятия решения в мотивированной части - ОТСУТСТВУЮТ. Есть только не обоснованные, голословные рассуждения. Нечего опротестовывать. Это сделано по - видимому умышленно.
4. Поэтому надо смотреть материалы экспертизы. Потому что её материалы стали ЕДИНСТВЕННЫМ ОСНОВАНИЕМ для решения.