Война и мир

[Виктор66]

24 июня 1812 года, ровно 200 лет назад, началась Отечественная война. Наполеоновская Великая армия, в которую, кроме французов, входили немцы, поляки, австрийцы (всего 16 разных национальностей), численностью около 500 тысяч человек, под командованием Наполеона, вторглись на территорию России.
За 200 лет история тех событий была изучена вдоль и поперек, написано большое количество научных и художественных произведений. Что явилось причиной этой жестокой войны, как развивались события, и чем все закончилось? Казалось бы, здесь уже не должно остаться «белых пятен». Однако, до сегодняшнего дня ни современники тех событий, ни историки, ни писатели, не пришли к единому мнению. А это мнение необходимо, чтобы правильно оценивать современные события. К примеру, сейчас нам говорят, Россия проиграла холодную войну, враг занял Москву. Мы обязаны, говорят нам, платить дань победителю.

В 1812 году, когда Наполеон подошел к Москве и стоял на Поклонной горе, он тоже считал, что война закончилась. Однако, как выяснилось, он ошибся.

Почему русские победили в той войне? Свою версий тех событий изложил в своем романе «Война и мир» русский писатель. Лев Толстой. «Война и мир» – одно из величайших произведений Толстого. Величественность этого романа заключается не только в огромном объеме переработанного материала (роман писался 6 лет). Ведь Толстой был сам боевой офицер, поэтому, описанные им сражения и боевые действия передают подлинные ощущения участников событий. Кроме того, большую ценность представляет знание Толстым механизмов управления в армии.
При этом сам Толстой снисходительно относился к своему роману, считал, что он написан на потеху праздной публике. 6 декабря 1908 года Толстой записал в дневнике: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными». Известен случай, когда один из читателей выражал свой восторг и благодарность за создание «Войны и мира» и «Анны Карениной». Толстой ответил: «Это всё равно, что к Эдисону кто-нибудь пришёл и сказал бы: „Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку“. Я приписываю значение совсем другим своим книгам».

Между тем, в романе Война и мир дан очень глубокий анализ причин, по которым происходят различные политические и общественные события. Раскрыта связь глобальных процессов с процессами, происходящими в душе каждого отдельного человека. Сделана попытка понять причину исторических событий, понять, кто же управляет обществом и всей жизнью человека на Земле. Роман был написан за 150 лет до появления МВ. С этой точки зрения интересно сравнить взгляды Толстого с положениями ДОТУ.
Кроме того, хочется переменить общественное мнение к этому гениальному произведению, которое все мы изучали в школе. Школьное изучение, к сожалению, никак не затрагивает мировоззренческие аспекты «Войны и мира», а основной упор изучения делает на эстетическую и пр. ценность, вот это описание красот природы, духовные переживания героев по всяким малозначительным поводам. Считая, что в этих художественных описаниях и состоит главная ценность романа. Мы же позволим себе, в порядке изучения процессов управления, пользоваться цитатами из «Войны», тогда как школа изучает, в основном, «Мир».

К 1812 году Наполеон завоевал всю Европу, кроме России и Англии. Причем, с Россией Наполеон всячески хотел подружиться. Несмотря на то, что Россия только недавно потерпела поражение от французов, и была вынуждена заключить невыгодный для себя Тильзитский мир, Наполеон всячески выказывал знаки уважения Александру 1. Англию же Наполеон считал своим главным врагом. Для того, чтобы ослабить ее экономику, Наполеон организовал блокаду Англии, запретив всем остальным странам торговлю с ней. Россия же, в нарушение взятых на себя обязательств, тайно продолжала торговать с Англией. Считается, что это и явилось главной причиной войны, кроме этого существовало еще несколько менее значительных причин:
- Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии,
- англичанам казалось, что причиной было властолюбие Наполеона,
- купцам казалось, что причиной была объявленная блокада, разорявшая Европу
- солдатам и генералам казалось, что причиной была необходимость употребить их в дело.

Каждый человек стремится достичь своих личных целей, и в любой момент времени имеет выбор – сделать или не сделать то или другое действие. Но как только действие совершилось, оно становится безвозвратным, становится достоянием истории. А в истории это действие имеет заранее предопределенное значение. С этой точки зрения, несмотря на то, что человек совершенно свободен в своих действиях, его действия подчиняются статистически предопределенной вероятности. Жизнь человека имеет два значения – жизнь личная, в которой человек волен в своих поступках, и жизнь общественная, где человек неизбежно выполняет предписанные ему законы. Причина любого исторического события заключается не в индивидуальных действиях каждого человека, а наивысших предопределенных законах, которым подчиняется жизнь человеческого общества.

Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И
по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием
тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение
континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в
Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы
достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к
войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью
приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких
выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и
дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с
искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и
другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под
имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, -- отчего оно падает? Оттого ли, что
тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится
солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу
мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых
совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот
ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается
и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок,
стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось
съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто
скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого
погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто
скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что
последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических
событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований
событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым
событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в
историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории
и определено предвечно.