Свободная энергия

[Alex K]

Важная вещь – катушка смотана оригинальным способом, т.ч. не создавать обратного влияния

Да? мМм, это как? тоесть ЭДС в одном случае есть, а противоЭДС нет - ну оригинально )) вы сами то думаете что говорите?

Искра – регулятор частот (это инструмент. Или искра, или коробочка Мельниченко).

наверное вы имели в виду что зазором в искровике можно подбирать частоту следования импульсов т.к. для ионизации бОльшего промежутка воздуха требуется больше времени, и что? при чем тут сказанное выше?


ну и снова

1. отсутствие влияния вторички на первичку, при нагрузке.

читаем сначала...

2. преобразование вещества (в основном в феррите, возможно на основе ЯМР).

пожалуй едиственное во что можно было бы поверить откуда бы могла вдруг взяться прибавка в мощности.
Есть говорите? Хорошо - объясните физику этих процессов.

3. резонансная система (на основе добротного колебательного контура, источник – магнитное поле в катушке). Искра – регулятор резонансной частоты, колебательный контур – кондер – катушка.

1. резонансная система она на то и резонансная что позволяет отданную ей энергию затратить нужным образом, но это лишь способ преобразования одного вида энергии в другую с гонкой за КПД, откуда в резонансной системе может быть прибавка в мощности??

2. Снова "искра"... какую нахрен резонансную частоту? Для чегож вам собственно тогда "колебательный контур – кондер – катушка." По ходу вы даже не разбираетесь о чём ведете речь.
Хотите доказать обратное - приведите вашу схему с пояснениями, а не сборки "на столе" и каламбур из умных слов, прилепленных непонятно куда.
И без философии пожалуйста!


Ребят, я только за СЭ, и только За чтоб обрести энерг.независимость. Но то о чём тут говорит товарищ "energy", неся откровенный бред, и мало чего поясняя, направляет по ложному пути бедняг энтузиастов.