Почему рабство?

[kucherywy]

Здрасьте.

reteil51
Я бы не сказал, что рабу легче жить. Работать надо много больше, чем просто на себя.
Если бы рабоать на себя было легче, то все бы работали на себя... А ответственность? а головой думать? это ж трудно.
И про английского крестьянина - сравните уровень потребления сегодняшнего английского крестьянина и из 12 века... А то что, сегодня крестьянин из англии больше работает - так это жадность, хочется же и тачку получше и попутешествовать и всякой туфты в дом накупить - вот и пашет....

Сообща можно трудиться и без рабства.
Можно, а кто спорит? токо для этого нужна соответствующая нравственность...

Ваше определение рабства не дает выбора человеку - быть рабом или нет. Оно неправильно. Есть масса ситуаций, когда и свободный человек не может поступить иначе, выполняет чью-то волю, солдат например в атаке.
а если генерал идиот, что тогда? выполнять честно идиотскую генеральскую волю?
Но если генерал толковый человек, то умный солдат будет к нему прислушиваться и согласовывать свою волю с его решениями, т.к. это выгодно солдату... Вобщем тут есть тонкости..

Для хозяина раб - это говорящий инструмент, а не человек. ну да. Потому и подметил, что если исполняешь бездумно чужую волю (программу) то ты раб (инструмент). П принципиально нет разницы какую волю ты исполняешь - добрую или злую, как тебя принуждают морально или сильно.. Ведь рабы могут эффективно строить и общество социальной справедливости, всё зависит от целей хозяина (вождя).

у гуронов в америке до сих пор вожди не имеют права жить лучше чем их соплеменники в своей общей массе (тема интереснейшая). Вот в этом и разница. Ну и где ваши хвалёные гуроны и спартанцы?

Master255
А приведённые недостатки легко исправляются моей инструкцией
Инструкцию в студию, пожалуйста.