Кто такие марксисты alexmaj и Кузьма Гуляйпольский, и что они тут делают?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Марксисты, а как так получилось, что 2 голоса за вас оставили аккаунты не имеющие ни одного голоса?))))

Боты голосуют за троллей?

Переведи, Василёк. А то я плохо разбираюсь в твоих ботах и троллях. Извини. Но это скорей по твоей части не по моей.

[alexmaj]

Сообщение от Генн

Главным образом - в лице его пособников. Пособники - идеалисты. Или вы не согласны?

Я же написал выше - кто враги России. И с апостолом, я полностью согласен. Поэтому и говорю, что Гуляйпольский - душа человек. Он их - врагов просто гонит, а я бы к стенке поставил, в полном соответствии с Принципом "Высшей меры социальной защиты государства трудового народа".

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Переведи, Василёк. А то я плохо разбираюсь в твоих ботах и троллях. Извини. Но это скорей по твоей части не по моей.

Тролль это ты, человек который несет бред в попытке заболтать истину.
А бот это виртуальный интеллект.

[alexmaj]

Сообщение от Zevs

Эх... зомби зомби... до чего же вы порой комичны...
Мир АБСОЛЮТНО НЕ биполярен... не стоит его на столько упрощать.
А то вам подкидывают 2 крайности и вы тупо бьётесь друг друга за одну из них, а на деле они обе лживы.
Так и идеи материализма и идеализма ОБЕ ЛЖИВЫ.
НЕТУ борьбы добра и зла - одно невозможно без второго. Есть лишь обучение несмышлёнышей и выработка меры.
Ни что не первично, ни материя ни сознание - одно перетекает во второе изменяясь и эволюционируя.
Мир непознаваемый на 100% т.к. огромен и изменчив, но мы сейчас от силы знаем 1%, так что нам предстоит ещё очень много о нём узнать.
Марксизм - типичный пример стравливания 2х групп зомби, 2 лжи чтоб скрыть правду.

Зевс, ты как всегда нелогичен. Говоришь:"Нету добра и зла" и тут же утверждаешь, что они друг без друга никуда! Маладец!
Первична, Зевс - объективная реальность, т.е. - материя. Бог, Дух, Душа - это тоже материя, с точки зрения как ни странно - Диамата. Вопрос стоит в другом. Есть наука, а есть псевдонаука. Вот здесь и стоит основной принципиальный вопрос.
А разрешить его можно только - наукой и логикой.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Зевс, ты как всегда нелогичен. Говоришь:"Нету добра и зла" и тут же утверждаешь, что они друг без друга никуда! Маладец!
Первична, Зевс - объективная реальность, т.е. - материя. Бог, Дух, Душа - это тоже материя, с точки зрения как ни странно - Диамата. Вопрос стоит в другом. Есть наука, а есть псевдонаука. Вот здесь и стоит основной принципиальный вопрос.
А разрешить его можно только - наукой и логикой.

Согласно науке Марксизма человек произошел от обезьяны.
Ты от какой обезьяны произошел?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Тролль это ты, человек который несет бред в попытке заболтать истину.
А бот это виртуальный интеллект.

Ну тогда, это твоё Василёк. Я вот пытаюсь с тебя получить ответ, что тебе конкретно не нравится в Диамате, а ты всё забалтываешь, да забалтываешь. При этом уходишь от конкретного ответа. Это как раз и есть, как я понимаю - виртуальный интеллект. Он мыслить способен только в рамках своей базы данных. А как только возникают вопросы по-существу, выходящие за рамки его баз, тут он и переходит на банальные выражения. Уж извини дорогой.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Ну тогда, это твоё Василёк. Я вот пытаюсь с тебя получить ответ, что тебе конкретно не нравится в Диамате, а ты всё забалтываешь, да забалтываешь. При этом уходишь от конкретного ответа. Это как раз и есть, как я понимаю - виртуальный интеллект. Он мыслить способен только в рамках своей базы данных. А как только возникают вопросы по-существу, выходящие за рамки его баз, тут он и переходит на банальные выражения. Уж извини дорогой.

А когда мы с тобой говорили про Диалектический материализм? Скинь ссылочку пожалуйста.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Согласно науке Марксизма человек произошел от обезьяны.
Ты от какой обезьяны произошел?

Василёк. Человек произошёл от обезьяны не по-марксизму, а по научной теории английского учёного Ч. Дарвина: "Происхождение видов". И пока, официальная мировая наука, ничего этому противопоставить не может. Есть наработки по генетике, но и они пока особого переворота не сделали. Уж это то надо знать из курса средней школы. Или вам и этого уже не преподавали?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

А когда мы с тобой говорили про Диалектический материализм? Скинь ссылочку пожалуйста.

Я же говорил, что ты не читаешь написанного тебе, а просто грубо спамишь форум. Вот это как раз и подтверждает, что ты, кто там? Бот, не то тролль!?

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Василёк. Человек произошёл от обезьяны не по-марксизму, а по научной теории английского учёного Ч. Дарвина6 "Образование видов". И пока, официальная мировая наука, ничего этому противопоставить не может. Есть наработки по генетике, но и они пока особого переворота не сделали. Уж это то надо знать из курса средней школы. Или вам и этого уже не преподавали?

Вам ли не знать о Марксе и его взглядах на Дарвинизм.

<удалено>

[alexmaj]

Сообщение от alexmaj

Василёк. Человек произошёл от обезьяны не по-марксизму, а по научной теории английского учёного Ч. Дарвина: "Происхождение видов". И пока, официальная мировая наука, ничего этому противопоставить не может. Есть наработки по генетике, но и они пока особого переворота не сделали. Уж это то надо знать из курса средней школы. Или вам и этого уже не преподавали?

Василёк. Ты почему такой дремучий?! Не разбираешься ни в одном вопросе и не знаешь элементарного?! Ну нельзя же быть таким невежественным. Тебе же говорили, сядь, почитай первоисточники, овладей категорийным аппаратом, изучи законы, а потом уже и суди то что знаешь. А ты опять лезешь во взрослые разговоры с детской базой.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Василёк. Ты почему такой дремучий?! Не разбираешься ни в одном вопросе и не знаешь элементарного?! Ну нельзя же быть таким невежественным. Тебе же говорили, сять, почитай первоисточники, овладей категорийным аппаратом, изучи законы, а потом уже и суди то что знаешь. А ты опять лезешь во взрослые разговоры с детской базой.

Это всё, что ты можешь ответить?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Вам ли не знать о Марксе и его взглядах на Дарвинизм.

Вот вы как раз и произошли, судя по всему, от обезьяны, т.к. совесть отсутствует напрочь, одни инстинкты.

Василёк. Человек разумный - Homo sapiens, произошёл не от обезьяны, а от человека не разумного, примитивного - Homo primigenius. А уже тот, в ходе эволюции, действительно развился от человекоподобного существа, типа обезьяны. Хотя сегодня, есть гипотеза о появлении Кроманьонцев параллельно с Неандертальцами, подтверждённая научными фактами и не дающая ответа на вопрос, откуда появился Человек Разумный.
И даже, попадалась статья, о том, что у них генетика разная. Это тебе в качестве факультатива. А Маркс жил давно, много воды утекло с тех пор. Не надо зацикливаться на Марксе, а надо идти вперёд, на основе базы тех знаний, которые тебе мудрые предки оставляют. Когда жил Маркс - теория Дарвина была единственной научно обоснованной теорией. А сегодня новые данные поступают. Так что я, в отличие от тебя и Погожа, на месте не стою, а пытаюсь двигаться параллельным курсом с современной наукой.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Это всё, что ты можешь ответить?

Ну а что тебе ещё ответить? По-моему для тебя и так уже перебор.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Это всё, что ты можешь ответить?

Так что ты конкретно имеешь против Диамата?! А, Василёк? Ты что то опять, как ты выразился - смылился под шумок.

[alexmaj]

Сообщение от alexmaj

Так что ты конкретно имеешь против Диамата?! А, Василёк? Ты что то опять, как ты выразился - смылился под шумок.

Ну ты что притих, "процессор " задымил?!
Ладно, я пойду спать. А ты тут подумай над своим поведением, малыш. Завтра поговорим.

[Zevs]

Сообщение от alexmaj

Зевс, ты как всегда нелогичен. Говоришь:"Нету добра и зла" и тут же утверждаешь, что они друг без друга никуда!

Ну а ты как всегда тупишь... при том ОЧЕНЬ наглядно...
Я говорю `нету борьбы добра и зла` ты же слышишь `нету добра и зла`...
Что же, типичный приём троля - переврать и обвинить незнамо в чём.
Но тут ОЧЕНЬ топорно - видать опыта маловато... не троль, а всего лишь тролёнок...

[Василёк]

Сообщение от Zevs

Ну а ты как всегда тупишь... при том ОЧЕНЬ наглядно...
Я говорю `нету борьбы добра и зла` ты же слышишь `нету добра и зла`...
Что же, типичный приём троля - переврать и обвинить незнамо в чём.
Но тут ОЧЕНЬ топорно - видать опыта маловато... не троль, а всего лишь тролёнок...

Демо версия тролля, облегченная еще, с глюками.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Так что ты конкретно имеешь против Диамата?! А, Василёк? Ты что то опять, как ты выразился - смылился под шумок.

<удалено>
Когда мы с тобой говорили про Диамат?

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Василёк. Человек разумный - Homo sapiens, произошёл не от обезьяны, а от человека не разумного, примитивного - Homo primigenius. А уже тот, в ходе эволюции, действительно развился от человекоподобного существа, типа обезьяны. Хотя сегодня, есть гипотеза о появлении Кроманьонцев параллельно с Неандертальцами, подтверждённая научными фактами и не дающая ответа на вопрос, откуда появился Человек Разумный.
И даже, попадалась статья, о том, что у них генетика разная. Это тебе в качестве факультатива. А Маркс жил давно, много воды утекло с тех пор. Не надо зацикливаться на Марксе, а надо идти вперёд, на основе базы тех знаний, которые тебе мудрые предки оставляют. Когда жил Маркс - теория Дарвина была единственной научно обоснованной теорией. А сегодня новые данные поступают. Так что я, в отличие от тебя и Погожа, на месте не стою, а пытаюсь двигаться параллельным курсом с современной наукой.

1. происхождение от человекообразной обезьяны, а не от обезьяны не дает никакого преимущества, т.к. животное поведение не покидает.

2. Да надо идти дальше и мы идем дальше распрощавшись с Марксизмом, как с масонской пудреницой мозга для гоев, с правильными лозунгами и противоположностью по умолчанию.

3. Современная наука озвучивает только удобную информацию, тебе должно быть известно. А кроме того она называет 95% вселенной темной материей, т.к. не способна ни объяснить ни просчитать. Что еще можно сказать про вашу "современную науку"?

4. И никуда я не убегал. Это у вас провокаторов-имитаторов работа такая, вот и сидите целый день на форуме. А у нас, нормальных людей, есть жизнь и мы за деньги не станем обманывать людей, как некоторые.

5. Так ты признаешь наличие Бога в мироздании?

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Примитивный (прямо скажем - БАЗАРНЫЙ) разговор пошёл со стороны так называемых "ботов", "троллей" и прочей необразованности (как они сами себя называют).

Одно понятно. Невежественные выскочки (типа: "Василёк", "ZЕVS") в сущности являются вульгарными ИДЕАЛИСТАМИ. Хотя (в силу их примитивизма) они этого даже сами не понимают.

Возразить что-либо по СУЩЕСТВУ эти "примитивисты" конечно же ничего не могут. Не знают. Их уровень - блатной жаргон. Как у "Элочки Людоедки". Очень низкий уровень не то, чтобы ЗНАНИЙ. Но даже - словарного запаса.

Верно было здесь подмечено: зачем встревать во взрослый разговор, да ещё с таким низким уровнем знаний?

Подлинно НАУЧНОЕ объяснение природы и общества даёт лишь ФИЛОСОФИЯ марксизма. Тут сомнений нет. Это давно доказано. Свою роль (МОЩНОГО теоретического оружия познания и преобразования мира) философия марксизма может выполнить ТОЛЬКО при условии ТВОРЧЕСКОГО к ней подхода, строгого учёта конкретно-исторических условий, в которых проявляются её законы и принципы.

Не всякому дано овладеть марксистской философией. Тут базарный язык "ботов" и "троллей" неприемлем.

Чтобы СПОРИТЬ, надо ЗНАТЬ. А чтобы знать, надо УЧИТЬСЯ.

[Василёк]

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Примитивный (прямо скажем - БАЗАРНЫЙ) разговор пошёл со стороны так называемых "ботов", "троллей" и прочей необразованности (как они сами себя называют).

Одно понятно. Невежественные выскочки (типа: "Василёк", "ZЕVS") в сущности являются вульгарными ИДЕАЛИСТАМИ. Хотя (в силу их примитивизма) они этого даже сами не понимают.

Возразить что-либо по СУЩЕСТВУ эти "примитивисты" конечно же ничего не могут. Не знают. Их уровень - блатной жаргон. Как у "Элочки Людоедки". Очень низкий уровень не то, чтобы ЗНАНИЙ. Но даже - словарного запаса.

Верно было здесь подмечено: зачем встревать во взрослый разговор, да ещё с таким низким уровнем знаний?

Подлинно НАУЧНОЕ объяснение природы и общества даёт лишь ФИЛОСОФИЯ марксизма. Тут сомнений нет. Это давно доказано. Свою роль (МОЩНОГО теоретического оружия познания и преобразования мира) философия марксизма может выполнить ТОЛЬКО при условии ТВОРЧЕСКОГО к ней подхода, строгого учёта конкретно-исторических условий, в которых проявляются её законы и принципы.

Не всякому дано овладеть марксистской философией. Тут базарный язык "ботов" и "троллей" неприемлем.

Чтобы СПОРИТЬ, надо ЗНАТЬ. А чтобы знать, надо УЧИТЬСЯ.

Ты не ответил вразумительно ни на один конкретный вопрос по марксизму.
Попробуй научиться видеть шире своего "подлинного учения", на то голова и нужна дабы думать шире догм.


Судя по тому что вы с alexmaj работает вахтовым методом, сегодня твоя очередь?

Ну Кузя готов отвечать по пунктам и по делу, или опять старая заезженная пластинка со словами выделенными жирным шрифтом?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

1. Твое происхождение от человекообразной обезьяны, а не от обезьяны не дает никакого преимущества, т.к. животное поведение тебя не покидает.

2. Да надо идти дальше и мы идем дальше распрощавшись с Марксизмом, как с масонской пудреницой мозга для гоев, с правильными лозунгами и противоположностью по умолчанию.

3. Современная наука озвучивает только удобную информацию, тебе должно быть известно. А кроме того она называет 95% вселенной темной материей, т.к. не способна ни объяснить ни просчитать. Что еще можно сказать про вашу "современную науку"?

4. И никуда я не убегал. Это у вас провокаторов-имитаторов работа такая, вот и сидите целый день на форуме. А у нас, нормальных людей, есть жизнь и мы за деньги не станем обманывать людей, как некоторые.

5. Так ты признаешь наличие Бога в мироздании?

Ты идёшь не дальше, Василёк. Ты идёшь путём той диаспоры, которая проводила революцию в России, уничтожая всё, что связано с её историей - В НИКУДА!!!
Что там тебе озвучивает современная наука - Удобную информацию!? Ну надо же быть таким невеждой???!!! Ты опять ушёл от моего вопроса, Табаки! Я тебе вопрос задал и не один раз - Что тебе лично, не нравится в Диамате??? Или ты и дальше будешь юлить и изворачиваться???

[alexmaj]

Сообщение от Zevs

Ну а ты как всегда тупишь... при том ОЧЕНЬ наглядно...
Я говорю `нету борьбы добра и зла` ты же слышишь `нету добра и зла`...
Что же, типичный приём троля - переврать и обвинить незнамо в чём.
Но тут ОЧЕНЬ топорно - видать опыта маловато... не троль, а всего лишь тролёнок...

Да нет, это ты тупишь, и как всегда в логике. Твой пост:
Мир непознаваемый на 100% т.к. огромен и изменчив, но мы сейчас от силы знаем 1%, так что нам предстоит ещё очень много о нём узнать.
Это как? На 100% непознаваем, и в то же время оказывается, на 1% мы его всё-таки познали??? Это кто проценты высчитал, ты что ли, Зевс??? Ну ты как всегда в своих эзотерических суждениях путаешься:
Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — философское мировоззрение субъективного познания Природы, по утверждению апологетов и лидеров множества течений, доступное лишь ограниченному кругу лиц. Спекулятивно (субъективизм утверждения апологетов) противопоставляется опыту научного познания Природы (Мира). Исходит из сакральных знаний язычества и культивируется во многих культурах как некое тайное знание на уровне теософии или философии древних и современных культов, но в отличии от канонических (догматизированных, традиционных) культов творчески мистифицируется с адаптацией к многим новым научным познаниям используя спекулятивные допущения трактовки "научных" обоснований собственных учений. Это внутренний, то есть духовно-психологический путь Познания мистических законов Вселенной (или, как говорят ньюэйджеры — Абсолюта). Эзотеризм — конус специфических взглядов о глубинной (неочевидной) сути эволюции Мира. В эту сферу входят концепции, учения и доктрины Мистицизма, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о над-персональной природе человека). По утверждению апологетов и учителей (лидеров или авторов учений)зотерическим мировоззрением (в силу трудности сопоставления критериев реального расширения персонального Сознания), чем "способны овладеть лишь немногие зрелые и одарённые индивидуумы" за что их называют Посвящёнными, Мастерами, Учителями, Проводниками, Тренерами (коучинг). Однако сами эти «титулы» в наше время «популизма и профанации» теряют свою истинную значимость, становясь весьма условными [1].

Эзотеризм, с ХХ-го века, также сокращённо называют "Эзотерикой".
Всё проповедуешь свою эзотерику?
Эзотерика — учения о скрытой мистической сути (предначертании) судьбы объектов Мира (и человека), закодированной в сверх-глубинах индивидуального (и коллективного) бессознательного; область её изучения — процессы, происходящие во Вселенной, синхронно отражающиеся в глубинах человеческой души. «Математикой» Эзотерики, дешифровывающей тайны жизни индивида (как и любого иного процесса или предмета), является Астрология (связывающая Космические и психологические факторы).[1] Эзотерическая психопрактика, ныне редко сохранившаяся в рамках некоторых мистических традиций, используется ограниченным числом адептов и носит преимущественно прикладной характер. В качестве примеров такой практики можно назвать суфизм внутри ислама, каббалу внутри иудаизма, нейдан внутри даосизма, йога внутри индуизма, чань (эзотерический буддизм, он же дзогчен, он же дзен) внутри буддизма и исихазм внутри православия.. Эзотерические системы (школы) скрываются в недрах ряда (в основном Восточных) религий, принципиально отличаясь от (часто устарелого христианизированного) Западного Мистицизма (орденов и религий)

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

1. Твое происхождение от человекообразной обезьяны, а не от обезьяны не дает никакого преимущества, т.к. животное поведение тебя не покидает.

2. Да надо идти дальше и мы идем дальше распрощавшись с Марксизмом, как с масонской пудреницой мозга для гоев, с правильными лозунгами и противоположностью по умолчанию.

3. Современная наука озвучивает только удобную информацию, тебе должно быть известно. А кроме того она называет 95% вселенной темной материей, т.к. не способна ни объяснить ни просчитать. Что еще можно сказать про вашу "современную науку"?

4. И никуда я не убегал. Это у вас провокаторов-имитаторов работа такая, вот и сидите целый день на форуме. А у нас, нормальных людей, есть жизнь и мы за деньги не станем обманывать людей, как некоторые.

5. Так ты признаешь наличие Бога в мироздании?

А что, кстати такое по-твоему Марксизм?