форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#51
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Цитата:
Ведь если посмотреть глазами историков, выросших на официальной истории, в былинах сплошные "ошибки" и "малограмотные крестьяне всё перепутали" На самом-то деле там можно найти ответы на величайшие загадки. Чего стоит стандартное приветствие между князем и богатырями "ты с какой орды?"... |
#52
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
Цитата:
Считать историю сказкой или былиной - быть в плену детских иллюзий |
#53
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
Цитата:
Сегодня такие деятели занимаются не наукой, а тусуются в Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН. Сегодня борьба с инакомыслием наблюдаются не только в истории, но и в физике и др. Надеюсь поколение новых историков, выращенных последним десятилетием и не рассуждающих по авторитетам, расставит многие точки над И. |
#54
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Познакомимся с рассуждениями Анатоля Франса в его «Острове пингвинов». «Стоит ли так мучится? К чему писать историю заново, когда вполне достаточно переписать её из наиболее известных трудов, подобно тому, как это делают все? Если у вас есть новая точка зрения, оригинальная идея, если вы изобразите людей и вещи в неожиданном освещении, вы лишь озадачите читателя. А читатель этого не любит. Он всегда ищет в истории только те глупости, которые уже знает. Стараясь просветить его, вы лишь унизите его и рассердите. Не пытайтесь же просветить читателя, он будет кричать, что вы оскорбляете его убеждения.
Историки списывают друг у друга. Таким путем они оберегают себя от утомления и избегают обвинения в высокомерии. Подражайте им и не будьте оригинальны. Оригинальный историк - это предмет всеобщего недоверия, презрения и отвращения». «Многие писали историю России, но как она несовершенна! - сколько событий необъясненных, сколько искаженных! Большей частью один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудом. Переписчики старались только в том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостию лжи и даже дерзостию клеветы на своих праотцев!» Так характеризовал труд «ученых» Зубрицкий в «Истории Червоной Руси» два столетия назад. И ещё одна цитата нашего современника: ...... русские историки (а вслед за ними и политики) последних двух столетий так и не сумели подняться до осознания меры высочайшей ответственности своего служения. Их труды - увы! - становились источником заблуждения для сотен тысяч и миллионов россиян, терявших понимание высшего смысла существования России и соответственно духовный иммунитет против разрушительных социальных теорий и чуждых «ценностей»... Теперь мы должны переломить сии пагубные тенденции нашей жизни. Необходимым этапом на этом пути станет возврат отечественной истории её священного смысла, её нравственного величия и естественной духовной полноты» (Митрополит Иоанн).
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |
#55
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
«Познания человека увеличились, книжная мудрость распространилась, с ними возросла самоуверенность ученых. Они начали презирать мысли, предания, догадки невежд; они стали верить, безусловно, своим догадкам, своим мыслям, своим знаниям. В бесконечном множестве подробностей пропало всякое единство.... Многоученость Византии затемнила историю древнюю, а книжничество германское наводнило мир ложными системами. В наше время факты собираются с тщанием и добросовестностью, системы падают от прикосновения анализа. Но верить существованию антиподов или отвергать древность книг ветхозаветных, верить рассказам о Франке и Брите или тому, что все десятки миллионов славян вышли из одного уголка Придунайской земли, - равно смешно!» Так писал Алексей Степанович Хомяков (1804-1860).
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |
#56
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Прежде этот памятник, символизирующий мифические корни и мощь Римской империи, датировался примерно 500 годом до н. э. В прошлом году были проведены радиоуглеродные анализы, однако их результаты опубликованы только сейчас. Оказалось, что статуя была создана примерно в 1300г. н.э. Профессор Адриано Ла Регина утверждает, что в Университете Салерно было проведено около 20 тестов. |
#57
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Мы привыкли считать основание Рима по Варрону, но если Ромул и Рэм были потомками Венея (в принятой трнслитерации - Эней), то такая дата в 1200-1300 лет возможна. Ведь Эней покинул Трою после ее падения примерно в 1250 г. до н.э.
Представляю, что здесь написали историки от математики.
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |
#58
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
|
#59
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
ИМХО
История вообще не наука. Историю пишут победители. Я училась в школе в то время, когда шёл конец перестройки и начало царствование царя Бориса. У нас постоянно меняли школьную программу и именно ИСТОРИЮ. Математику там и точные науки не менялись, литература чуточку только подрихтовывалась, английский дебилистский так и остался, вот по истории... Каждые полгода новый учебник новая программа. Штук шесть этих учебников было. Причём историю России проходили раза четыре в разных интерпритациях. (это потом обществоведение еще блин придумали, слава богу не дожила до такого позора). И Сталин хороший и Сталин плохой, и Грозный хороший и Грозный плохой, И ленин наше всё и ленин чудище двоежопое и т.д. Так что лично мне - плевать на историю с высокой колокольни. Нужно жить в секторе сегодняшнего дня и не лезть в дебри истории - которые недоказуемы. Тем более, что сегодня пропагандистская махина настолько сильна, что даже в сегодняшнем дне не разберешься кто там блин хороший, а кто так... примазался. А Вы в Истории хотите разобраться?? Да она писалась переписалась, интерпретировалась пере-интерпретировалась... лучше искать черную кошку в тёмной комнате когда её там нет, чем понять что, когда, зачем и по какой причине происходило в прошлом.
__________________
Сдавайся - Турция, русские идут! http://www.allfights.net/ |
#60
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Люди, а что вы о МУЛДАШЕВЕ можете сказать? Тоже вроде что то подобное пишет??
__________________
...без комментариев... |
#61
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Вот ради такого результата Вам и подсовывали 6 разных учебников истории. Чтобы Вы в итоге плюнули на 2-ой приоритет и перестали понимать общий ход вещей.
IMHO, в истории можно и нужно разобраться. Естественно, не по учебникам (так как они составляются с целью превращения учеников в управляемую толпу). |
#62
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
Цитата:
Но КАК Вы собираетесь её достигать? Я вижу только один путь )) оживлять наших мертвецов и устраивать перекрёстные допросы (и то могут наврать). Но НАУКА до этого ещё не дошла. Изучать же книженции, надписи на скалах, выкапывать "артефакты" и домысливать как и почему они там очутились - большая бяка! Интерпретировать интерпретированное вот это что. И ни чем КОБовский учебник истории в этом плане не будет отличаться от иного другого. Бодание беспредметное.
__________________
Сдавайся - Турция, русские идут! http://www.allfights.net/ |
#63
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Истории нет. Есть интерпретация доступных сведений, коктейль из фальшивок и реальных событий. Через логические натяжки эти «факты» объединялись в хрупкую конструкцию. История любого государства, любой церкви, династии, равно как и попытки увязать всё это в единую мировую историю, — набор политических басен в угоду моменту.
Фактов нет. Любое глобальное решение всегда принимается за закрытыми дверями. Истинные мотивы всегда скрыты и неочевидны. Причины десятого порядка выдаются за основные, а главные остаются недоступной тайной. Естественно, есть последовательность реальных фактов, образовавших историю. Но мы понятия о них не имеем. Мы знаем только то, что нам предложено считать реальными фактами и выведенной из них историей. Именно это позволяет утверждать: фактов нет. Мир никогда не узнает, чем реально руководствовался исторический деятель и стоящая за ним команда, принимая решение. У вчерашних, сегодняшних и будущих ключевых фигур были и будут все мыслимые основания скрывать истинную мотивацию своих решений, чтобы увеличить их легитимность. После принятия ключевых решений в дело вступают обосновывающие механизмы. Пресс-секретари и имиджмейкеры подгоняют решение в соответствии с ситуацией и нормами. Настоящий мотив заменяют легендой и укрепляют «фактами». «Винтики» государственной машины пишут настоящие документы. Министерства обмениваются меморандумами и нотами, заявляют протесты и прочее. Параллельно идёт утечка информации, на которую накладываются подделки, провокации и т.д. В общем, нет смысла перечислять инструменты, посредством которых создаются сначала фальшивки, на основании которых возникают «реальные» факты, а из них складывается карточный домик истории. Проект Россия. Третье тысячелетие. |
#64
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
это про третью книгу?
|
#65
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
|
#66
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
из писаний под брендом "проект Россия"
|
#67
|
||||
|
||||
Ответ: История - Блеф!
Предлагаю познакомимся с рассуждениями Анатоля Франса в его «Острове пингвинов». «Стоит ли так мучится? К чему писать историю заново, когда вполне достаточно переписать её из наиболее известных трудов, подобно тому, как это делают все? Если у вас есть новая точка зрения, оригинальная идея, если вы изобразите людей и вещи в неожиданном освещении, вы лишь озадачите читателя. А читатель этого не любит. Он всегда ищет в истории только те глупости, которые уже знает. Стараясь просветить его, вы лишь унизите его и рассердите. Не пытайтесь же просветить читателя, он будет кричать, что вы оскорбляете его убеждения.
Историки списывают друг у друга. Таким путем они оберегают себя от утомления и избегают обвинения в высокомерии. Подражайте им и не будьте оригинальны. Оригинальный историк - это предмет всеобщего недоверия, презрения и отвращения». И ещё одна цитата нашего современника: ...... русские историки (а вслед за ними и политики) последних двух столетий так и не сумели подняться до осознания меры высочайшей ответственности своего служения. Их труды - увы! - становились источником заблуждения для сотен тысяч и миллионов россиян, терявших понимание высшего смысла существования России и соответственно духовный иммунитет против разрушительных социальных теорий и чуждых «ценностей»... Теперь мы должны переломить сии пагубные тенденции нашей жизни. Необходимым этапом на этом пути станет возврат отечественной истории её священного смысла, её нравственного величия и естественной духовной полноты» (Митрополит Иоанн). «Многие писали историю России, но как она несовершенна! - сколько событий необъясненных, сколько искаженных! Большей частью один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудом. Переписчики старались только в том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостию лжи и даже дерзостию клеветы на своих праотцев!» Так характеризовал труд «ученых» Зубрицкий в «Истории Червоной Руси» два столетия назад. Н.А. Морозов писал, что профессор Саламанкского университета де Арсилла еще в ХIХ веке в своих трудах доказывал, что древняя история сочинена в средние века. Иезуитский историк и археолог Жан Гардуин (1646-1724) считал классическую литературу за произведения монахов предшествовавшего века. Немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал в 1902-1903 годах свою книгу «История и критика», где на основании чисто филологических соображений доказывал, что не только древняя, но даже и ранняя средневековая история - фальсификация Эпохи Возрождения. Подобная серьезная критика (весьма аргументированная!) встречается в трудах еще многих историков, в частности, Эдвина Джонсона (1842-1901) и многих наших соотечественников, начиная с М.В. Ломоносова. «Познания человека увеличились, книжная мудрость распространилась, с ними возросла самоуверенность ученых. Они начали презирать мысли, предания, догадки невежд; они стали верить, безусловно, своим догадкам, своим мыслям, своим знаниям. В бесконечном множестве подробностей пропало всякое единство.... Многоученость Византии затемнила историю древнюю, а книжничество германское наводнило мир ложными системами. В наше время факты собираются с тщанием и добросовестностью, системы падают от прикосновения анализа. Но верить существованию антиподов или отвергать древность книг ветхозаветных, верить рассказам о Франке и Брите или тому, что все десятки миллионов славян вышли из одного уголка Придунайской земли, - равно смешно!» Так писал Алексей Степанович Хомяков (1804-1860).
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |
#68
|
|||
|
|||
Ответ: Re:
Цитата:
тысячи источников ? это 100 лет жизни. вы лжец
__________________
«Воевать с Пекином до последнего русского солдата – новая американская мечта!» Последний раз редактировалось ssharapov; 28.02.2010 в 06:00. |
#69
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
все видео с Фоменко выложены на сайте КОБ ТВ
__________________
«Воевать с Пекином до последнего русского солдата – новая американская мечта!» |
#70
|
|||
|
|||
Ответ: Re:
|
#71
|
||||
|
||||
Ответ: Re:
Ты - простой придурок, пытающийся судить, не читая источников. Только в одной книге "История русской летописи" даны тексты нескольких сотен летописных источников.
__________________
Все интересное о русской мировой истории на сайте http://rojdenierus.ru/ |
#72
|
|||
|
|||
Ответ: Re:
Как проверить источники, как проверить источники источников, как проверить источники источники источников и т.д.?
Твоей жизни хватит чтобы всё проверить перепроверить? Значит что-то надо воспринимать на веру? А может надо просто найти правду о ПРИЧИНАХ? Конечно надо - ТОЛЬКО ГДЕ ЕЁ ИСКАТЬ? Друг, злиться не надо, мы найдём правду, на этом форуме все люди интересующиеся, не глупые. Остынь. Я за себя могу сказать: столько литературы перелопатил и до сих пор читаю, читаю и читаю. Но я понял одно: всего не перечитать - весь материал не перепроверить - НУЖНЫ ДРУГИЕ МЕТОДЫ - ДРУГИЕ ПОДХОДЫ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛА. Моё мнение - Человек очень много знает, но не может из себя это вытащить. Второе: Эгрегор - это огромная интерактивная библиотека, чтобы получить абонимент нужен ключ. Где его взять? Предположу: что ключ разбросан по многим людям и они общаясь вместе могут его собрать, войти в эгрегор высшего порядка, вытаскивать оттуда новые образы, облачать эти образы в лексику, и так постепенно подходить к разгадке. |
#73
|
|||
|
|||
Ответ: Re:
сразу видно интеллигент...ой какой вы смешной здоровья вам и вашим близким
__________________
«Воевать с Пекином до последнего русского солдата – новая американская мечта!» |
#74
|
|||
|
|||
История Блеф
История России - многострадальная, сотни раз переписанная в угоду правителям, несколько сотен лет находящаяся под пресом романской теории... нужна ли она современной молодёжи?
Нужно ли ей знать, что когда полудикие варварские племена франков и германцев в шкурах бегали по лесам и не мылись годами - на Руси строились крупные культурные центры: Скловенск, Ладога и другие. Достаточно взять и взглянуть на одежду европейца и русича 10,11,12 века. Всё станет очевидно. Однако зачем напрягаться? Вон сколько красивых книжек и рыцарских романов про славных рыцарей написано. В школе нам преподают легенды древней греции и древнего рима на уроках истории, а славянских мифов как-бы нет. И сказки нам рассказывают про репку и колобка - крестьянские сказки позднего периода. Хотя есть масса сборников древних преданий и сказов. Страна не знающая свою историю это действительно страна быдла и рабов. Осталось ждать совсем недолго, скоро начнут утверждать что история России началась с Петра первого, а до него были дикие племена.
__________________
офис класса А. аренда офиса метро Профсоюзная |
#75
|
|||
|
|||
Ответ: История - Блеф!
Думаю полнометражный цикл фильмов "Новая хронология" внесёт большую ясность:
http://megaonline.kz/films/dok/page,...009dvdrip.html |