США и военные потери

[Lightning]

Здравствуйте товарищи. Смотря вчера фильм «морская сила Росси» вновь услышал широко известную идею, что «США очень чувствительны к своим потерям». Ну и возник вопрос, а почему они к ним так чувствительны? Не очень верится, что там такую большую роль играет гражданская инициатива. Или они столь гуманны к своему населению. И второе насчет потерь США в Ираке имеются у кого-то не официальные данные по потерям за весь период пребывания США в Ираке?

[Dock]

имидж.

[Lightning]

Ну это применимо скажем к конфликту типа 08.08.08 Но данное условие часто применяться к вопросу почему США никак не решались на «горячею» 3 мировую

[Dock]

Сообщение от Lightning

Ну это применимо скажем к конфликту типа 08.08.08 Но данное условие часто применяться к вопросу почему США никак не решались на «горячею» 3 мировую

???? не решались "горячую" 3 мировую, из-за того, что «США очень чувствительны к своим потерям»??? О_О
афигеть... а я то думал, что 3-й мировой не будет, потому что это равносильно "взорвать бомбу, на которой сидишь". 3-я мировая - атомная война: победивших нет, проигравших тоже - ибо в-принципе никого не останется.

[Dock]

Насчет имиджа:

вновь услышал широко известную идею, что «США очень чувствительны к своим потерям». Ну и возник вопрос, а почему они к ним так чувствительны? Не очень верится, что там такую большую роль играет гражданская инициатива.

Большие потери - плохая организация войск, плохая экипировка. Учитывая определенный миф, что "американская армия неуязвима, непобедима. её солдаты сплошняком терминаторы и "универсальные солдаты". Пуленепробиваемые." Так вот, при таком мифе может американская армия нести большие потери? конечно нет! вот отседова и чувствительность.
и вообще, америка практикует наемную армию - кто пойдет в наемные солдаты, если там убивают? Там должно быть сыто, оплачиваемо и безопасно.

[Lightning]

Я имел в виду не период не с 70х по 91х когда уже был паритет, а 50-60е когда у нас бомб было ну скажем намного менше. И потери США были бы значительно менше ( основне потери понисла б Европа) та все-таки почему не рушились неужели изо всеобъемлющего человеко любея. На счет наемной армии согласен полностью. Я вот что подумал інтересно а нас колько прочна федеральная власть в США? Може тли бать потеря контроля над государством в следствии серозных происшествий типа нескольких ядерних «терактов».