Почему ссудный % влиятет на инфляцию

[Евгений Шланг]

Нет, я-то как раз не подразумевал никакого "идеального" случая, и эмиссия, утрата днезнаков с необходимостью учитываются в законе сохранения денмассы. Ещё раз повторяю, это соотношение выполняется в любой экономической системе, какие бы процессы в ней не произходили, в том числе и инфляционные.

Что касается ссудного процента, то здесь очень даже интересный случай наблюдается. Предположим, для простоты, у нас нет ни эмиссии, ни утери д/з. Из закона сохранения денмассы следует, что кто-то из производителей и потребителей будет по концу некоторого временного промежутка в прибылях, кто-то - в минусах, а кто-то - при нуле. В дальнейшем возможно изменение ролей, кто-то из плюсов уйдёт в минус и т.д.

НО!!! Это НЕ выполняется только для ростовщиков. При условии, если суммы по ссудным процентам будут превышать их личные доходы, а ростовщики себя никогда не обижают, это проверено практикой, ростовщики ВСЕГДА будут в плюсе, опять же, заметьте себе ещё такую интересную вещь, ПРИ ЛЮБЫХ ПРОЦЕССАХ, произходящих в экономике, то есть будут ли остальные баклуши бить, или будут изо всех сил выбиваться на рабочих местах, ничего это не изменит, за изключением разве что хронических неплатежей по кредитам, но любое законодательство, как Вы можете проверить, защищает ПРЕЖДЕ ВСЕГО банкиров.

Таким образом, получается весьма интересная штучка - чтобы остальные не делали, часть платёжеспособности ОБЩЕСТВА НЕОТВРАТИМО перетекает себе в карманы ростовщиков. Ну а далее, чтобы КОМПЕНСИРОВАТЬ эту утрату платёжеспособности, дабы все производство не встало из-за нехватки тех самых денежек, что ушли к ростовщикам, общество ВЫНУЖДЕНО идти на выпуск ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ дензнаков. Теперь для простоты предположим, что у нас имеется простое возпроизводство, то есть в новом году общество выпустило то же количество товара (ну может, больше и не нужно), что и в прошлом. НО! в прошлом году у нас денежек было S, а в этом, заметьте, НА ТО ЖЕ количество товаров, уже как минимум S + %S, где %S - выплаты по кредитам ростовщикам за прошлый год за вычетом их затрат в текущем году на себя любимых. Теперь поднимите определение слова "инфляция", и сопоставьте с тем, что сказано выше.

========================
Остался, правда, незамеченным ещё один вопрос: как все известные ему "экономические" теории объясняют значительную разницу между доходами управленцев и всеми остальными? Чем обосновывается такая разница?
========================

А почему экономические теории должны это объяснять?

Действительно, ПОЧЕМУ? Если кто-то изо дня в день, десятилетиями, ну к примеру, учителя там или врачи всякие, или даже крестьяне будут выбиваться изо всех сил, дабы едва-едва прокормить свои семьи, а кто-то одним движением левой ноги удовлетворяет свою ПРИХОТЬ, дабы поиметь футбольную команду из 22 миллионеров, кого это должно волновать, особенно больших "учёных" от экономики! Им явно не до этого.

В таком случае, вопрос - на какого хрена миллионам труженников такая с позволения сказать "наука"? Чтобы ДАРМОЕДОВ лишних себе на шее иметь, от которых им нет никакой пользы?