Сельхозармия, стройармия - выход?

[Егорыч]

Посетила такая идея, не знаю выдвигалась ли она ранее, но считаю стоит поразмышлять на эту тему.

Сегодня армия это обязанность для мужчин.
Но так же понятно, что жизненно необходимо строительство жилья и выращивание продуктов питания. Что первое что второе либо недоступно либо в упадке.
Почему бы не ввести такую обязанность, по достижении определенного возраста скажем 18-20 лет, юноша и ли девушка обязаны отработать год или два в сельском хозяйстве или строительстве или в других жизненно важных областях? Когда возможно, то по выбору, когда необходимо, то по направлению. Таким образом можно обеспечить приток молодых кадров, по мимо этого думаю некоторые пожелают и остаться.
Кроме того, те кто не проходит по здоровью для несения службы в вооруженных силах, будут иметь альтернативу, сельское хозяйство, строительство гражданских объектов.
Как вам такая идея?

[kucherywy]

юноша и ли девушка обязаны отработать год или два в сельском хозяйстве или строительстве или в других жизненно важных областях?

А вы думаете, что молодёжь не хочет работать? стройки сегодня закрываются. Вобщем, у народа желание работать есть и не надо создавать ни каких армий. Обеспечить достойную зарплату и всех делов. В СССР были стройотряды и в них молодёжь зарабатывала хорошие деньги, т.е. работали за деньги, а вы предлагаете (у меня сложилось такое впечатление) что в данной армии должны работать на шару. За труд надо платить.

[Егорыч]

Сообщение от kucherywy

А вы думаете, что молодёжь не хочет работать? стройки сегодня закрываются. Вобщем, у народа желание работать есть и не надо создавать ни каких армий. Обеспечить достойную зарплату и всех делов. В СССР были стройотряды и в них молодёжь зарабатывала хорошие деньги, т.е. работали за деньги, а вы предлагаете (у меня сложилось такое впечатление) что в данной армии должны работать на шару. За труд надо платить.

Я предлагаю так же как и в обычной армии, солдат тоже кормят и поят и кое что платят, но многие косят от армии, кто отмазывается, кто по болезням не совместимым, вот я и думаю о том что можно ввести альтернативу, где подобные отказники могут быть приобщены к делу при этом возможен и воспитательный фактор, взять сына или дочь богатенького товарища и послать в колхоз на год или два, с установленной дисциплиной, может не столь жесткой как в военной сфере но присутствующей, пусть поработают, приобщаться к природе и т.д. Зато знать будут как крестьянин зарабатывает свой хлеб, это может кое что дать в понимании труда и оплаты за него в дальнейшем. Можно сказать принудительная трудовая экскурсия на годик. К тому же такая практика привлечения трудовых ресурсов, в любом случае не будет лишней, как любая оказанная помощь.

PS: Строй отряды были в СССР, а я говорю про Россию.

[Николай Леонидович]

Это будет восприниматься как форма рабского труда. Богатенькие, как всегда, откупятся.
Армия должна учить народ обеспечивать свою безопасность на приоритетах 6, 5, 3 как минимум. ИМХО, учёба в армии должна быть приравнена к получению среднего профессионального образования. Плюс тот, что кроме профессионального образования (кусок программы техникумов), человек проходит военную и физическую подготовку. Но для этого нужны кадры и финансирование.

Про сельское хозяйство - это отдельная тема. Насильно к земле не загонишь. Эту проблему можно решить только повышая статус сельского жителя (условия жизни, зарплата, отношение общества). Такое ощущение, что горожане не понимают, что они полностью зависят от с/х производителя отечественного или зарубежного.

Для массового строительства - стройотряды. Более того, у молодёжи есть желание этим заниматься (интересно, получение опыта, общение, возможность заработать).

[kucherywy]

Я предлагаю так же как и в обычной армии, солдат тоже кормят и поят и кое что платят, но многие косят от армии

Кстати, сегодня в связи с кризисом народ повалил в армию, ну работы нет, а в армии

кормят и поят и кое что платят

Зато знать будут как крестьянин зарабатывает свой хлеб, это может кое что дать в понимании труда и оплаты за него в дальнейшем.

"Насильно мил не будешь". Почему у нас в стране многие мечтают привести к светлому будущему через кнут? Мне старшее поколение разказывало как они ездили в колхоз по холоду соберали буряки, а когда приехали на следующий год - эта куча буряка так и валялась - сгнило всё. Толку было всех выгонять в колхоз? Хотя впечатления были положительные, общение и пр. Но идиотизма было полно, да его и сейчас хватает.
Егорыч, поверьте, если народу платить зарплату - так он всё построит и посеет. Есть ли у нас возможность платить достойную зарплату - да. мы богатейшая страна, было бы желание.

[Егорыч]

Сообщение от kucherywy

Кстати, сегодня в связи с кризисом народ повалил в армию, ну работы нет, а в армии
"Насильно мил не будешь". Почему у нас в стране многие мечтают привести к светлому будущему через кнут? Мне старшее поколение разказывало как они ездили в колхоз по холоду соберали буряки, а когда приехали на следующий год - эта куча буряка так и валялась - сгнило всё. Толку было всех выгонять в колхоз? Хотя впечатления были положительные, общение и пр. Но идиотизма было полно, да его и сейчас хватает.
Егорыч, поверьте, если народу платить зарплату - так он всё построит и посеет. Есть ли у нас возможность платить достойную зарплату - да. мы богатейшая страна, было бы желание.

Я не совсем о принудиловке толкую.
В годы СССР нас в школе отправляли на сбор овощей, фруктов и насколько я помню, не было никакой неохоты, наоборот, было интересно.
Согласен по поводу зарплат в сельском хозяйстве и в строительстве.
Но как альтернатива службы в военной сфере, почему бы не ввести службу в сельхозсфере? Чем это плохо для сегодняшней молодежи, тем более для тех кто пытается откосить или реально не может служить по состоянию здоровья? Можно сделать службу по месту жительства, в том же районе, выходные дома. Я к чему клоню, городская современная молодежь если и видела как хлеб выращивают, то проездом или в гостях у пристарелой бабушки. К тому же, разве плохо ознакомить молодых людей с понятиями дисциплины? Возьмите богатенького сыночка, если будет альтернатива, то куда отправят его родители? Ладно откупают от армии, что бы жив остался, но при такой альтернативе думаю сынок будет "служить", в более мягких условиях, но будет, потому как и родители понимают что дисциплина важна, умения важны, а год такой службы пойдут только на пользу шалопаю.
Я смотрю на это как на пользу приобщения к простому труду молодежи, как на возможность увидеть своими глазами что да как выращивается, попробовать на своей "шкуре" поработать на земле. Так сказать пройти самый первый этап в работе, с низов, что бы имели понятия. Сегодня молодежь из за компьютеров не вытащишь, многие и лошадь то видели пару раз в жизни.

[Ivory]

Помоему есть в этой идее что-то правильное, почему людей насильно загоняют в армию, не лучше ли было бы часть этой массы направить на созидание, не обязательно с/х, это может быть, с тем-же успехом, строительство, можно было бы создать систему льгот и бонусов, к примеру приравнять год службы к двум годам обучения в техникуме(такое обучение будет эффективнее), а тем временем и строительство будет продвигаться и люди службу со специальностью будут оканчивать, в общем както-так...

[kucherywy]

Но как альтернатива службы в военной сфере, почему бы не ввести службу в сельхозсфере? Чем это плохо для сегодняшней молодежи, тем более для тех кто пытается откосить или реально не может служить по состоянию здоровья?

Поддерживаю. Нормальная идея.
Я б ваще зделал бы армию по желанию, а курс допризывной подготовки юнешей расширил бы раза в три и периодически раз там в пять лет проводил бы сборы и для взрослого населения, ну шоб постреляли - не забывали навыков. А в армию думаю должны идти те кто хочет связать с ней всю свою жизнь. Кстати и сегодня многие в армии не учатся стрелять, а по стройкам работают, зарабатывают денежку генералам и пр. начальникам. Я вот против этого, если солдаты и должны работать - так пускай на благо родины, а не на жирную свинью в погонах.