Водородная Бомба.

[Серхио]

Здравствуйте уважаемые участиники даного форума.
Решил выяснить для себя вопрос вооружения армии РФ и наткнулся на интересную деталь. Наиболее опасная и самая мощное оружие когда либо созданое человеком было создано в СССР и разработки принадлежат России. Водородная бомба вроде бы мощнее и сильнее чем атомная при этом последствия её взрыва не столь печальны и долгоиграющи как у последней, однако врывная волна больше и разрушающего эфекта также больше. Почему бы России в условиях кризиса с ядерным оружием не изготовить на смену ему пару десятков таких вот бомб? Думаю это будет достаточным аргументом в сдерживании недружелюбной к нашей державе политики стран претендентов на наши богатства. Хотя как я подозрвею существует какая то конвенция запрещающая использование этого устройства после его испытаний. Но ведь на войне все средства хороши не так ли? И уровня нравствености Николая 2 нашей гос элите в обозримом будующем так же не достичь, так в чём проблема? Чем это грозит и чем может закончится "если бы" ?

[Петр22]

Кучу наштамповали еще в 60е.

[Серхио]

если водородные бомбы такие мощные, и их у нас так много, то зачем вообще париться по поводу отсуствия ядерного оружия? пару сотен таких мощных бомб и кранты всей америке да и вообще кому угодно. Я вот недавно видел в фильме 1ного японца Великие тайны воды кажется называется, сюжет про водородную бомбу. Так вот если это всё правда, то она будет пострашнее ядерной бомбы.

[Андрейка]

Всё очень просто: простая атомная бомба ограничена по мощности, а водородная - нет.
Если примерно представлять принцип действия всё становится ясно
И, я думаю, то без разницы от чего бренное тело испарится - от миллионов градусов водородной или атомной бомбы

[Андрейка]

Я думаю, что не стоит размахивать дубиной!
Достаточно, чтобы знали, что она у нас есть!

[Trilogy]

Смысл 1000 ядерных самых мощных водородных бомб равен нулю если нет средств их доставки на территория вероятного противника или то что эти ракеты легко сбиваются на своем пути.

Сейчас борьба идет за перехват выпущенных ракет (ПРО в Европе) и куча других систем перехвата (реального уничтожения) в том числе и с помощью спутников.


Вся задача и проблема в этом, а не в мощности и кол-ве ядерных бомб.

Если у России нет средств доставки своих ракет или они сбиваются - значит нет ответного удара - то есть баланс обменного удара нарушен - значит растут риски вероятного нападения.

[Андрейка]

ПРО - для ПРОфанов, для тех, кто ничего не смыслет в технике!
Ещё когда нас пугали СОИ (то пугало, что сейчас только начало работать и то - через пень-колоду), наши сделали убийцу спутников (запуск прошёл неудачно а следующим был Буран), да и сами боевые части решили дополнять целями- обманками (метализированные воздушные шарики, при соотношении 1:1000 не очень легко будет найти БЧ). Противоракета нашей системы - с ядерной БЧ, так как наведение на БЧ - большая проблема даже сейчас!
Так что Путин, говоря о асимметричном ответе не лукавил - всё давно уже сделано.
А как вам вариант, когда БЧ доставляется не по балистической траектории, а с орбиты?
Выводится спутник с кучкой БЧ, обманками и в нужный момент разносит заданный район.
Думаете, у нас только деньги моют?

[Борей]

Trilogy, как мне приходилось видеть в какой-то передаче, вероятность сбития отечественного "Тополя" стремится чуть ли не к нулю. А как оказалось, "пулями" для того чтобы "снимать" баллистические ракеты американцы изпользуют, если память не изменяет, "Посейдон" - кто им помешает в случае "необходимости" устанавливать в них ядерные боеголовки?.. Стоит подумать не обман ли это.

P.S. ДОЛОЙ ОРУЖИЕ!

[Кедр]

Trilogy Совершенно верно. Но ПРО в Европе фактически ничего не решает. Это самый длинный и рискованный путь доставки ядрен батонов на голову супостата. Гораздо эффективнее будет их отправить через Северный полюс. Или с Дальневосточный рубежей. Делов то - пройти над Тихим океаном и вэлком ту зэ хотел Калифорния.

[VAnimator]

Сообщение от Серхио

Решил выяснить для себя вопрос вооружения армии РФ и наткнулся на интересную деталь. Наиболее опасная и самая мощное оружие когда либо созданое человеком было создано в СССР и разработки принадлежат России. Водородная бомба вроде бы мощнее и сильнее чем атомная при этом последствия её взрыва не столь печальны и долгоиграющи как у последней, однако врывная волна больше и разрушающего эфекта также больше. Почему бы России в условиях кризиса с ядерным оружием не изготовить на смену ему пару десятков таких вот бомб? Думаю это будет достаточным аргументом в сдерживании недружелюбной к нашей державе политики стран претендентов на наши богатства. Хотя как я подозрвею существует какая то конвенция запрещающая использование этого устройства после его испытаний. Но ведь на войне все средства хороши не так ли? И уровня нравствености Николая 2 нашей гос элите в обозримом будующем так же не достичь, так в чём проблема? Чем это грозит и чем может закончится "если бы" ?

- извиняйте, если как-то "не так" отвечу, но отвечу прямо на вопрос:
самое мощное когда либо созданное человеком оружие - это наука(наука это способность человека задавать вопросы и искать ответы на них, чем не обладает ни одно животное кроме Нас. Это и есть Наши "когди", "панцырь", "крылья-плавники" и т.д.)
Это единственное что и обуславливает появление бомб, компьютеров, одежды, транспорта. Вопросы и ответы. Вот главное оружие человека разумного, а не железо.
Зачем изготавливать бомбы если может оказаться что "сдерживание" не нужно. Пока многие волнуются за "6 приоритет" - оружие, Нас "чикают" на главных пяти. Будет будет и стрельба и бомбежки, нНО(!) только по окончании основной войны(уже не долго)..

А бомбы сильно пригодятся и для других целей. Если на эту неразбериху "кто-кого" посмотреть как на один процесс, то можно заметить, что Наше время вцелом - усиление именно Нас(среди других цивилизаций). Звучит коенчно как "русские победили потому что немцы напали", но так и есть - для Нашего русского народа - сильнейшего, но наивного, добого и честного в корне - "дается" еще один класс образования(1917-2015..20гг) по усилению сути и отсеву слабостей, долго процесс идет - скоро экзамен, и сложность в том что к нему Нам нужно научится вести бой с крысами, при этом остаться "Людьми", а не теми же крысами . Вроде так и есть..
"Скоро очень скоро" наше доверие тем кто Нас пытается держать на поводке (при том что Мы не собаки, а они не хозяева Нам и Нашим землям), пережмут ошейник и остануться наедине с разозленной собакой..