Почему "добро всегда побеждает зло"?

[аз ЕСМь]

Наверное, многие уже писали об этом, ведь ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Ну и пусть писали, я тоже хочу порассуждать на данную тему. Итак …
Последнее время я люблю задавать себе один вопрос, вопрос: Кому это выгодно? Пытаясь ответить на этот вопрос, очень часто начинаешь видеть ситуацию в несколько ином свете, чем было до того, как задал себе этот вопрос. Итак, кому выгодно, чтобы все верили, что добро всегда побеждает зло? Подумайте хорошенько. Подумали? Хорошо подумали? Значит, вы должны были ответить на этот вопрос точно так же, как я. Выгодно злу. Именно злу выгодно, чтобы все верили, что победа добра неизбежна. Почему? Да, потому что незачем бороться со злом, если добро его всё равно победит. Зачем? Зачем защищать от хулиганов девушку, если добро всё равно победит? Лучше скромно отвести глаза и пройти мимо. Зачем противостоять злу – хулиганам, если победа добра неизбежна? Зачем мешать неизбежной победе добра? Когда у тебя на глазах плохие дяди разворовывают страну, смешивают ее с грязью, зачем мешать им в этом? Зачем? Ведь победа добра неизбежна. Зачем судить воров и убийц? Их не нужно судить, ибо: Не судите и не судимы будите. Если вас имеют или имеют вашу страну то, что нужно сделать? Правильно! Нужно расслабиться и получать удовольствие. Нужно подставить левую щеку. Кому это выгодно? Естественно, что это выгодно тем, кого должно судить, это выгодно насильникам, это выгодно тем, кто бьет вас хуком справа.
Кому это выгодно? Почаще задавайте себе этот вопрос.
Кому выгодно, чтобы русских считали, да и русские сами себя считали тупыми алкашами, способными только воровать, бомжевать и пить водку? Кому выгодно, чтобы мы своими национальными фильмами считали «Особенности национальной рыбалки, охоты и ежи с ними»? Кому выгодно, чтобы мы забыли о том, что «Кто с мечом на русскую землю придет, тот от меча и погибнет»? Теперь приходят с водкой, с коксом, герычем. С религией. С идеологией. С PR-акциями. А мы до сих пор считаем, что враг должен быть с мечом. Считаем, умирая от алкоголизма и наркотиков. Вырождаясь. Нам внушают общечеловеческие ценности, гуманизм. Кому выгодно, чтобы мы считали, что это и наши ценности тоже? Кому это выгодно? Тому, кто говорит, что России достаточно 15 миллионов населения для обслуживания нефтяных скважин? Тому, кто столько раз пытался захватить Москву. И даже захватывал. Но проигрывал. Тому, кто финансирует цветные революции и дергает за ниточки демократических правительств? Кому это выгодно?
Изумрудная скрижаль Гермеса Трисмегиста гласит: «Что внизу, то и вверху». Для чего я привел это мудрое изречение здесь? Потому что в природе действует закон: «Выживает сильнейший». Этот закон действует в животном мире, он действует и в человеческом обществе. Кому выгодно, чтобы вы думали по-другому?
Чтобы добро победило, нужно ему помогать. Только в том случае, если каждый встанет на его защиту, у него будет надежда на победу. Только в том случае. А иначе … иначе мрак опустится на мир. Зло сильнее добра. Ложка дёгтя может испортить бочку мёда. Один дурной поступок портит безупречную репутацию. Поэтому только отдав всего себя борьбе за добро, можно надеяться, что оно победит. Каждый из нас солдат. Все мы по разные стороны баррикад. Иного просто не дано. Поэтому нужно сделать выбор. Самому. Осознанно. Потому что обычно выбор делают за вас. И «правильный» ответ лежит перед вами на блюдечке с голубой каёмочкой. Разбей это блюдце об голову того, кто тебе его подаёт. Задумайся. И ответь. Какая сторона баррикад твоя? За что нужно бороться. И с кем. Прошли те времена, когда враг приходил с мечом. Но этот враг есть. И только от твоего ответа и твоего выбора зависит, кто же всё-таки победит в этой вечной борьбе добра и зла. Сделай свой выбор …

[Кедр]

аз ЕСМь какой то грустный и сумбурный у тебя пост. Все смешано в кучу.

Именно злу выгодно, чтобы все верили, что победа добра неизбежна. Почему? Да, потому что незачем бороться со злом, если добро его всё равно победит

Это не так, только добру выгодно, чтобы все верили, что добро победит. Разберем на одном примере:

Да, потому что незачем бороться со злом, если добро его всё равно победит. Зачем? Зачем защищать от хулиганов девушку, если добро всё равно победит? Лучше скромно отвести глаза и пройти мимо

Что такое добро? Это доблестный милиционер? Рэмбо? Нет, это всего лишь сторона морали. Как мораль может победить сама по себе? Никак. Только через человека. И зло само по себе не может победить. Только через человека. Добро и зло сами по себе ничего не делают. Добро и зло делают люди.
Итак, хулиганы обижают девушку. Случайный прохожий думает, что зло всегда побеждает. Зачем ему ввязываться в конфликт, если зло всегда побеждает? Раз зло победит, значит достанется и ему и девушке. Девушке это все равно не поможет, так хоть сам спасется. И пойдет дальше.
Другой вариант. Случайный прохожий думает, что добро всегда побеждает зло. А раз так, то добро победит и в этот раз. Он вмешается, ему ничего не будет и добро восторжествует. Добро не может не победить. Значит, бояться нечего! Рукава закатал и за дело!

В первом случае, размышления прохожего закончились тем, что вмешиваться смысла нет, так как зло победит. Во втором случае, прохожему есть смысл вмешаться, так как бояться нечего, добро обязательно победит.

Внутренняя вера в свои силы, убежденность в своей правоте, отсутствие сомнений всегда приводят к победе. У кого нет сомнений, тот и победитель. Это знают спортсмены.

Если бы наши предки рассуждали иначе, то страну бы уже давно захватили враги. Раз зло все равно победит, то сопротивляться бесполезно, разбегайся кто может. Но это ведь не так? С нами Правда, с нами Бог! Добро всегда побеждает. И мы победим! Кто больше в этот верит тот и победит.

[аз ЕСМь]

Вы невнимательно читали. Я не говорил,что "зло все равно" победит, я говорил о том, что для победы добра нужно прилагать усилия. Не ждать, когда оно само победит. Не ждать, когда "масло подорожает".
И второе, нужно не просто верить, но и действовать. Имхо.

[Кедр]

Тем более непонятно. Почему человек, веря в то, что его дело обязательно победит, будет вынужден отказаться от действия?
Как раз наоборот, сомнения в победе, сомнения в правоте подвигают отказаться от действия.
Поэтому правильно, что продвигается лозунг "добро всегда побеждает зло", это дает уверенность людям. Но чтобы побеждать, добро должно быть с кулаками. Поэтому нет места лени, нужно заниматься спортом, физическими тренировками, и тогда добро обязательно победит.

[Trilogy]

Сообщение от Кедр

Тем более непонятно. Почему человек, веря в то, что его дело обязательно победит, будет вынужден отказаться от действия?
Как раз наоборот, сомнения в победе, сомнения в правоте подвигают отказаться от действия.
Поэтому правильно, что продвигается лозунг "добро всегда побеждает зло", это дает уверенность людям. Но чтобы побеждать, добро должно быть с кулаками. Поэтому нет места лени, нужно заниматься спортом, физическими тренировками, и тогда добро обязательно победит.

-ни зло ни добро окончательно никогда не победит
зло может где-то побеждать больше, где-то меньше так же и добро
но борьба эта вечная и это основа развития

[Кедр]

Trilogy я согласен, это борьба света с тьмой. Там где нет света, там царит тьма. Там где нет добра, царит зло. Они всегда были, есть и будут. Но бороться все равно нужно. Борьба - это движение. Движение - это жизнь )))