"Всемирная история дураков", Задорнов-Гордон

[Доктор Паскаль]

Наткнулся на вопиющую статейку некоего Андрея Левкина, главреда Полит.ру и не мог не упомянуть о ней в этой ветке форума:

Неожиданный резонанс в обществе вызвала телепрограмма Гордона, где М. Задорнов ознакомил [1] телеэфир со своими историческими изысканиями. Там у него всемирная история оказалась в полной зависимости от корней русского языка и их внутренних смыслов, в особенности — слога «ра». Типа «Ар-истократ» – «арий в стократном поколении». «З-ар-я» – «то, что за землей», «ц-ар-ь» – «це арий»… сами арии, понятное, некие русские люди, а «ра» — их главный звук. В общем, русские тут исток человечества, они духовная основа везде и всюду: «Арийские племена пришли и в Индию, и в Грецию. В языке санскрит имелось множество корней арийского происхождения и до сих пор осталось — чак-ра, мант-ра, ау-ра, камасут-ра…То же самое и в древнегреческом: культу-ра, гита-ра, литерату-ра, опе-ра, сати-ра. Что значит „славянин“? „Славь“, „ян“ и „инь“». Кругом наши.

Собственно, сама идея в интеллектуальных респондентах ужаса не вызвала, потому что Задорнов же. Реплики возникали по другим поводам: а) как это телевидение докатилось уже и до такого; б) почему аудитория так радостно поддерживает этот бред и в) что тут за ученые, которые и возразить толком не могут. С пунктом а) понятно, телевидение в полном праве транслировать эту точку зрения на происхождение человечества, тем более что в ней почти отсутствуют политические моменты. По крайней мере, отрицательные политические моменты.

Пункт б) вообще риторический, потому что как же им не радоваться, когда им сообщили нечто понятное даже им, к тому же – объясняющее все. В слогах-то все еще разбираются. Что до ученых, то непонятно, чего они туда вообще пришли, нельзя же оппонировать докладчику, утверждающему новую теорию эфира или какого-нибудь очередного оргона, от которого в организме и проистекают креативные рефлексы, инновационные импульсы и чувственные влечения. Может, им вообще не сказали, про что будет речь, а они хотели в телевизор.

В целом мероприятие было правильным, поскольку предъявило стройную картину мира. Понятно же, что чем картина проще и меньше по размерам, тем более стройной она будет и, значит, приятной для разума, не искаженного образованием. Выводить всеобщую духовность из корней русского языка – это правильно и конструктивно. Например, если применить предъявленный метод толкования корней к фамилии ее автора, то результат будет логичен: Зад" – «ор» – «нов». «Зад» — задница, ор - ; «орать» в смысле кричать, «нов» – новый или что-то такое. В сумме «новая орущая задница» или «снова звучащая жопа», вполне адекватно. Так что к его аргументам следует прислушаться.

К чему вообще длинные описания действительности, которые требуют от граждан образования и умственных способностей? Описания, которые делают вид, что имеют дело с какой-то долговременной реальностью? Они тут, что ли, вечно жить собрались? Времени мало, надо чтобы коротко и не заморачиваясь. Что ли обсуждать актуальные вопросы теоретической физики? Это обсуждение не будет способствовать формированию у телезрителей мировоззренческой позиции и не удовлетворит жажду познания, имеющуюся у них же. Надо, чтобы очередная доза познания усваивалась быстро и не вызывала комплексы, если кто-то не понял. Но нужны постоянные порции такого познания, потому что оно быстро усваивается и выводится из мозга.

Это касается и Задорнова, его телегу про «ра» и другие радости корней русского языка он толкает давно, МК с ним по этому поводу интервью брал уже года два назад [2]. Но ничего, что такое познание быстро забывается, зато в следующий раз оно снова будет воспринято откровением. Сколько раз на телевидении уже раскрывали все тайны Сталина или привидений – а ничего, через месяц можно крутить заново, снова будоражит. Вообще, кто знает, как именно массовый зритель воспринимает сведения из чуждой ему действительности? Очень интересно, как у него работает голова, как он это все представляет?

Видимо, там такой механизм, который все время хочет новых картинок, хотя и не очень понятно, зачем они ему нужны. Тут, конечно, тоже можно сочинить какую-нибудь теорию. Скажем, у таких историй есть определенная пищевая ценность. Другое дело, что в теории Задорнова не видно особых отличий от обычных новостей. Что мы знаем по поводу того же как бы финансового кризиса? То, что это американцы подставили всех своей ипотекой, а также – что в бушующем финансовом океане Россия — островок стабильности. Весь покрытый зеленью, разумеется, абсолютно весь. И разве кто-то относится к таким версиям с недоумением?

В чем тогда причина несколько нервного отношения к данному Задорнову? Возможно, дело в том, что новый историк представил патриотическое объяснение всей предыдущей истории человечества. Но правильная теория не только объясняет, как было, она должна говорить и о том, как будет, открывая ранее неведомые перспективы. А какие последствия могут быть у теории о том, что раньше повсюду были русские, которые своими корнями сформировали все? Нехорошо: великая цивилизация, раздавшая свои корни, сейчас не в лучшем состоянии. Народы, когда-то цивилизованные этим корнями, утратили связь с прародиной, а это означает ее явный упадок. Мало того, эти народы предвзято относятся к ее геополитической активности.

Да, теория г-на Задорнова отлично объясняет эту предвзятость – им, разумеется, хочется обособиться от этой (интуитивно и бессознательно ощущаемой еще) прародины. Но что делать тут? Выходит, надо восстанавливать свои права на мир, это становится насущной обязанностью, возникшей в результате обнародования данного взгляда. Но как это сделать? Произвести пиар-кампанию, которая донесет до жителей всего мира знание о том, откуда, собственно, они все взялись и кому обязаны духовностью? Это хороший проект, но он непредсказуем по последствиям. А если они разозлятся на то, какую историю им предлагают? Может, им не в кайф быть духовными потомками русскоязычных ариев?

Второй вариант: уповать на то, что звуки слогов русской речи подсознательно произведут в чужеземцах правильные вибрации, отчего в один прекрасный день они все вспомнят и потребуют присоединить их к Союзному государству России и Белоруссии. Для этого надо всего лишь перевести «Рашу тудэй» на русскоязычное вещание. Но и тут непонятно, как пойдет. Так что с Задорновым непросто: перспективы он открыл необозримые, но с реализацией – хуже, это и расстраивает. Но, конечно, если все ощущать по слогам, то будущее тревожить не должно.

Но удивляет, что где-то в государстве еще имеются – судя по тем же недовольным репликам, — люди, которые читают не по складам. Странно, что они еще есть. Откуда они вообще берутся и где обитают, если в общественной жизни тусоваться им негде? Но вот же сохраняются еще где-то. Ничего, и на них найдется какая-нибудь теория.

Андрей Левкин, главред Полит.ру

Ссылка на статью
Решил собрать все материалы по этой теме.
Посмотреть видеозапись передачи можно здесь:

Часть первая
Часть вторая
Часть третья

Обязательно посещаем ветку с комментариями и активно высказываем свое концептуальное мнение Единственный минус - придется регистрироваться.
Обсуждения "критики" Левкина здесь

[Graph]

Сообщение от Доктор Паскаль

[i]Наткнулся на вопиющую статейку некоего Андрея Левкина, главреда Полит.ру и не мог не упомянуть о ней в этой ветке форума...

Пасквиль, коими кишит интернет, что вас конкретно заинтересовало? Я ничего не заметил... Если этот автор позиционирует это как некую критику, то я извиняюсь... надо было с предметом знакомиться, а не Гордона смотреть.
(прием известный, придумать понятийный аппарат ("лженаука", "правильная наука") и плясать вокруг неугодного клиента с выкриками магических слов, свистом и в масках)

[Реинкарнант]

Сообщение от Graph

Пасквиль, коими кишит интернет, что вас конкретно заинтересовало? Я ничего не заметил... Если этот автор позиционирует это как некую критику, то я извиняюсь... надо было с предметом знакомиться, а не Гордона смотреть.
(прием известный, придумать понятийный аппарат ("лженаука", "правильная наука") и плясать вокруг неугодного клиента со свистом, криками и в масках)

Я конечно не сторонник теории Задорнова, но поддержу Grapha в том, что конкретно достали все эти высмеиватели. Сами они точно также ни в чем не разбираются, но повесив на себя ярлык "скептика" или "человека от науки", пишут или говорят всякую бредятину

[Sasha]

Mail.ru - вражеский ресурс, искусно маскирующийся под "непредвзятый".
Интересно, хоть одно крупное интернет-издание выступило с критикой Гордона и ко.? Или все медиа поддерживают своего соплеменника?

[Гойденко КС]

А я думаю, что Задорнов попросту работает на высмеивание и оплевывание самой "теории" о существовании нашего прошлого. Информация прорывается потихоньку, скрыть нельзя. Можно только возглавить. Озвучить, но в таком идиотическом виде, как это делает Задорнов. Ну и что? Посмеются. Это ведь работа у него такая - народ смешить. А если завтра кто-то опубликует реальные исследования, то журналистам достаточно будет сказать: ну что вы верите во всякую ерунду. Это Задорнов придумал, для смеха.

[SIMURDENDT]

Сообщение от Гойденко КС

А я думаю, что Задорнов попросту работает на высмеивание и оплевывание самой "теории" о существовании нашего прошлого. Информация прорывается потихоньку, скрыть нельзя. Можно только возглавить. Озвучить, но в таком идиотическом виде, как это делает Задорнов. Ну и что? Посмеются. Это ведь работа у него такая - народ смешить. А если завтра кто-то опубликует реальные исследования, то журналистам достаточно будет сказать: ну что вы верите во всякую ерунду. Это Задорнов придумал, для смеха.

Жирик, почти 20 лет, работает точно по такой же схеме, но его аудитория - полуспившиеся осколки сов. тех. интеллигенции, и прочие люмпены. А этот Задорнов приступил к окучиванию более адекватных слоёв населения. Мне он никогда не нравился - скользкий тип, когда рассказывает , как-будто камешки из-за угла кидает и смотрит, что за результат, но мировоззрение своё прячет искусно.
И тут с Гордошей дешёвый спектакль разыграли - хлебают-то из одного корыта.

[Скромный Монах]

Сообщение от Доктор Паскаль

Наткнулся на вопиющую статейку некоего Андрея Левкина, главреда Полит.ру и не мог не упомянуть о ней в этой ветке форума:

Ссылка на статью

Подпишусь под каждым словом, такие же мысли были на счёт Задорнова!

[Скромный Монах]

И кстати говоря, г-н Задорнов упомянул в дискуссии, что ему написала мама одного бывшего скинхеда и т.п., бла-бла-бла. Захожу на страничку Чудинова, сторонника Задорнова (ссылочка была выше) - и читаю у него в комментах кучу откровенно расистских высказываний в адрес евреев! **
Так что, как говорится, не надо лохматить бабушку! Сами они могут сколько угодно открещиваться от своих фашистских взглядов, но им никогда не скрыть результата своей подрывной деятельности в народе! "Разделяй и властвуй!" - ещё никто не отменял. И на кого, в свете сказанного, старается г-н Зад-ор-нов? ..."ТОЛЬКО НАШ ЧЕЛОВЕК", блин... А ещё мы - великая нация, и нам нужно место под солнцем...


А слабо вспомнить, что все вокруг - тоже люди??? Кто ТУПОЙ - кто говорит на другом языке и по-другому живёт - или тот, кто не может его понять??? *


-----------------------------------------
* Примените сказанное в этом абзаце к себе: почему ВЫ не можете понять Задорнова, говорящего и живущего по другому, нежели Вы?
Вам слабо признать за иначе думающими право высказывать свои мнения?

** Кто-то оставил на страничке Чудинова комменты, которые Вы восприняли как расистские-антиеврейские - и на этом основании Вы предлагаете объявить Задорнова "расистом" ?
Вы это серьёзно?

Админ

[Ирина Орлова]

Ребята,вы это всё серьёзно? Задорнов-инженер,он в принципе не может мыслить как филолог.Физики и лирики -вообще разные люди. Главное,Задорнов-юморист,сатирик,он просто смешит людей за деньги. Люди просто хотят выйти из дома,на людей посмотреть и себя показать. Хотят посмотреть на живого Задорнова и посмеяться над ним. Можно и над собой. Лично я предпочитаю Задорнова по ТВ и под семечки или под что-то ещё. Я не считаю окружающих совсем тупыми и не думаю,что все прям вот так верят Задорнову.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Ирина Орлова

Ребята,вы это всё серьёзно? Задорнов-инженер,он в принципе не может мыслить как филолог.Физики и лирики -вообще разные люди. Главное,Задорнов-юморист,сатирик,он просто смешит людей за деньги. Люди просто хотят выйти из дома,на людей посмотреть и себя показать. Хотят посмотреть на живого Задорнова и посмеяться над ним. Можно и над собой. Лично я предпочитаю Задорнова по ТВ и под семечки или под что-то ещё. Я не считаю окружающих совсем тупыми и не думаю,что все прям вот так верят Задорнову.

В шутках Задорнова есть только доля шутки, а остальное научные знания, хотя и не профес-сиональные.

[аматикаи]

Михаил Николаевич в своём концерте под новый 2011 год, наглядно объяснил разницу между "рабом" и "сыном божьими" (христианином и язычником соответственно), семечки здесь неуместны.
По поводу арийцев, "ар" в переводе на современный русский значит всего лишь "человек", и попытки приравнять арийцев к фашистам на мой взгляд безосновательны

[Ирина Орлова]

Конечно, Задорнов говорит много сомнительного,шутит и придумывает ради смеха. С другой стороны,пусть хоть этот юморист расскажет нам о каких-то исследованиях,а там мы сами поищем,если нам это интересно. Хотя не могу назвать Задорнова приятным человеком. Что за пошлые шутки? Что за неприличные шутки в адрес женщин, "англичанок-юристок"? Комплексы по поводу образованных,юридически подкованных женщин? Так про это помалкивать надо. Не нравятся эмансипированные женщины,а нравятся холопки и рабы мужей своих? А что за вздохи тогда по поводу "пустых файлов"? Зачем холопкам заполнять файлы и знать больше своих мужей? Кто много знает,тот плохо спит. Для того,чтобы рожать детей и ходить по дому с тряпкой,очень много знать не нужно. Вообще интересная картина получается. Зрители смеются над Задорновым,а он-над зрителями.