О банковской системе

[Ефремов]

Здравствуйте.

Вначале ссылка на лекцию:

Катасонов: Правда о банковской системе.

Небольшие комментарии.
К сожалению, Катасонов, полагаю сознательно, искажает понятия: банковская монополия – это не социализм. И банки, какими бы крупными и мошенническими они не были – это не «оазис социализма».

Социализм от капитализма отличаются своими целями, или «основными законами».
Социализм – удовлетворение потребностей.
Капитализм – это получение прибылей.

Это просто. И любой человек, изучающий экономику, не может этого не понимать.

Исходя из целей, при Социализме банковский сектор не может быть ведущим, - по определению. Финансовый сектор при Социализме всегда несёт вспомогательную функцию.

Ефремов.

[Ситарь]

При капитализме банки тоже несут вспомогательную функцию. Они по определению - денежные посредники.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Читаем в «Кратком курсе»:
“Теория подобия по отношению к кредитно-финансо¬вой системе предполагает описание всех финансовых операций в обезразмеренном виде. При этом любая номинальная денежная сумма Пi делится на суммарную текущую номинальную потенциальную платёжеспособность общества.
Пi = (S+K) ( 11 ) ,
где K — сум¬марный объём выданных кредитных ссуд, включая каскадное кредитование, однако без учёта задолженно¬сти по ссудному проценту; S — текущая суммарная платёжеспособность в случае полного погашения всеми кредит¬ной задолженности при нулевом ссудном проценте.” (ВП «Краткий курс»)
Здесь есть ошибка: в «текущая номинальная потенциальная платежеспособность общества» должна быть меньше на объем платежей по кредиту:
Пi = (S+K) – P,
где P – это платеж населением за ранее взятый кредит.
Исходя из баланса, P должно быть примерно равно K.
Тогда все дальнейшие выводы ВП неверны.

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«Вот уже несколько лет учётная ставка ЦБ имеет убийственные для реального сектора значения. Она доходила до 210%, сегодня это 23% годовых. ЦБ объясняет эти цифры инфляцией, а потому всегда косвенно заинтересован в её раскрутке. В действительности, мы имеем дело с подменой причины и следствия. Инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию» (Ефимов Виктор Алексеевич “ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА”)
Кажется все просто и понятно. Но смущает одно: в рыночной экономике должен действовать закон спроса и предложения. А в этом случае цена не должна значительно отличаться от рыночной, т.е. средней по продаваемому товару. Так действует в рыночной экономике закон спроса и предложения или не действует?

Второе, Ефимов негласно подразумевает, что цена товара – это цена близкая к себестоимости и производитель не берет лишнего. И если у него вдруг снизится себестоимость (ссудный процент равен 0), он снизит стоимость товара. С чего бы это?

Третье, все страны подавляют инфляцию повышением ссудного процента и достигают результата (http://pda.lenta.ru/news/2011/04/05/rates). И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное, относительно Виктора Алексеевича Ефимова.

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

В.А. Ефимов выступил на учредительном форуме "Федерального сельсовета" ( http://neuromir-tv.livejournal.com/217726.html ). В частности, он сказал, что нам надо понять что деньги это информация. Но не сказал о чем информация.
Прошу знатоков КОБ раскрыть этот тезис Виктора Алексеевича: о какой информации являются деньги.
Второй не понятный для меня тезис, высказанный в выступлении В.А. Ефимова: если не хватает деньги, их надо просто напечатать. В свете первого тезиса, какую информацию (деньги - это информация) мы должны напечатать?

Ефремов.

[kucherywy]

Сообщение от Ефремов

Прошу знатоков КОБ раскрыть этот тезис Виктора Алексеевича: о какой информации являются деньги.
Ефремов.

Информация о наших возможностях. Например, у нас есть лес, земля, полезные ископаемые, предприятия, рабочие и т.п. - это и есть возможности, и они должны быть отражены в деньгах.
Потому что, на многих оперативках руководителей встаёт одна и та же тема - у нас и это есть, и это есть, и это мы бы могли делать и пр. только вот одна беда - нету денег - потому ничё и не делаем....
Так в чём вопрос? - напечатайте денег и делайте....

И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное
На одном из последних выступлений депутата Фёдорова было сказано, что когда в начале 2000-х пришёл в ЦБ - Геращенко - то он тупо печатал деньги, и увеличил денежную массу раза в четыре.... и это привело к снижению темпов инфляции.... - вот тебе и практика.....

[C3P0]

Сообщение от kucherywy

нету денег - потому ничё и не делаем....

Верно. Но есть вещи которые за деньги не купишь.
Например во время ВОВ трудились на фабриках за благодарность.
Сегодня можно например построить новое жильё для всех но нету денег,
а если напечатать - разворуют или съест инфляция и кому-то жилья всё равно не хватит ))

Сообщение от kucherywy

в начале 2000-х пришёл в ЦБ - Геращенко - то он тупо печатал деньги, и увеличил денежную массу раза в четыре.... и это привело к снижению темпов инфляции.... - вот тебе и практика.....

Есть такие подводные камни. Если у государства долг маленький,
ЦБ искуственно понижает курс национальной валюты,
как бы подсказывая что-то менять.
А если напечатано много "денег" - значит и долг большой,
всё у этого государства "хорошо" пока не придёт время пирамиду рушить.

[N1ck]

я думаю не будет никогда справедливого распределения, бедные и богатые будут всегда, а мы всё верим в справедливость, может это как магнит- не будет плюса и минуса не будет и магнита, не будет бедных и богатых не будет и человечества, со скуки сдохнут в справедливости

[Генн]

Сообщение от N1ck

я думаю не будет никогда справедливого распределения,

это решают управленцы.

Сообщение от N1ck

бедные и богатые будут всегда, а мы всё верим в справедливость,

хочется, но не можется (значит вы - не управленец).

Сообщение от N1ck

может это как магнит- не будет плюса и минуса не будет и магнита,

а вы попробуйте поуправлять и тогда магнит не понадобится.

[kucherywy]

Сообщение от C3P0

Сегодня можно например построить новое жильё для всех но нету денег,
а если напечатать - разворуют или съест инфляция и кому-то жилья всё равно не хватит ))
.

Во-первых, печатание денег не всегда приводит к инфляции, свежие примеры - это США и ЕС - они в последние годы стоко денег бахнули в экономику - и ничё страшного не случилось....
Во-вторых, деньгами надо управлять.... Вот почему многие рвутся в Москву? - потому что, таким именно образом распределяются финансовые потоки... Если эти потоки распределять по другому, например, на развитие деревни, то будут ехать в деревню...

[Инвертор]

Сообщение от kucherywy

Во-первых, печатание денег не всегда приводит к инфляции, свежие примеры - это США и ЕС - они в последние годы стоко денег бахнули в экономику - и ничё страшного не случилось....
Во-вторых, деньгами надо управлять.... Вот почему многие рвутся в Москву? - потому что, таким именно образом распределяются финансовые потоки... Если эти потоки распределять по другому, например, на развитие деревни, то будут ехать в деревню...

США и ЕС для нас здесь не пример, они могут успешно экспортировать свою инфляцию в страны третьего мира, в т.ч. Россию. А вот мы так не можем делать, т.к. наши рубли к себе почти никто не импортирует.
Города - это зоны компактного проживания. Они нужны для более эффективного управления гражданами в рамках поддержания толпо-элитарной системы. Поэтому жизнь в городе сделали более привлекательной, чем в деревне.
Учите КОБ и ДОТУ, товарищ!

[C3P0]

Сообщение от kucherywy

США и ЕС - они в последние годы стоко денег бахнули в экономику - и ничё страшного не случилось....

Долг США и ЕС 17 и 11.5 в триллионах $ Ничего страшного, просто невнимательность.

А "бахали" они в экономику таким образом: прогорающим банкам кидали "спасательный круг" из собранных у граждан налогов.

Сообщение от kucherywy

Если эти потоки распределять по другому, например, на развитие деревни, то будут ехать в деревню...

Не, я буду всё ложить себе в карман. Меня же выберут не за выполненные обещания, а за красивые глазки и из чувства поцреотизма.