Военная помощь

[плотник]

Какие компенсации необходимо требовать в случае оказания военной помощи одного государства другому живой силой (военные, медики и прочие специалисты) в случае военной агресси третьих государств?

Пример:
Россия своими людьми помогает Вьетнаму, несёт потери. Как Вьетнам должен компенсировать гибель русских?
Или не должен?

[Zevs]

Сообщение от плотник

Россия своими людьми помогает Вьетнаму, несёт потери. Как Вьетнам должен компенсировать гибель русских?
Или не должен?

Если страна А ведёт войну со страной Б чужими руками, используя соответственно страны X и Y, то неизбежно приходится вкладывать и свои ресурсы (будь то материальные или людские).

Как результат эти страны НЕ помогают своим марионеткам бескорыстно, а ведут свою войну.
И в результате побед или поражений уже получают преференции в своей войне, расширяя своё влияние в мире.

И тут возникает резонный вопрос, а на каком основание они ещё что-то требуют от марионетки?
Они сами послужили причиной возникновения этой войны в данном масштабе. Они имели свои интересы во всём этом.
Да, на пустом месте ни чего не возникает, но ведь не обязательно из любой искры раздувать такой пожар.

По сему считаю, что помощь такого рода не должна иметь материального эквивалента и каких-то компенсаций.

Тут скорее страна кукловод должна компенсировать потери, помогая восстановить разрушенное. Что собственно отчасти и было...

PS: Но существует много разных раскладов участия и для каждого будет свой ответ... я привёл ответ лишь на данный случай...

[Игнатьев]

плотник Обычно СССР или Россия вынуждены были кому-то помогать в первую очередь из-за своих интересов.

[Вит]

Сообщение от Игнатьев

плотник Обычно СССР или Россия вынуждены были кому-то помогать в первую очередь из-за своих интересов.

А что же, наши оппоненты не вкладываются, что ли, по причине своих интересов ?
Причем, отличие состоит в том, что мы-то вкладываем СВОЁ, а оппоненты - НАГРАБЛЕННОЕ и у нас, и у тех, на кого нападают, и всего остального мира.

[Zevs]

Сообщение от Вит

А что же, наши оппоненты не вкладываются, что ли, по причине своих интересов ?

Они тоже вкладываются, только по своему...

Сообщение от Вит

Причем, отличие состоит в том, что мы-то вкладываем СВОЁ, а оппоненты - НАГРАБЛЕННОЕ и у нас, и у тех, на кого нападают, и всего остального мира.

Ну так они это награбленное уже считают своим... и вкладывают, а могли бы просто проесть...
Опять же это не столько награбленное, сколько преференции от прошлых побед. И они смогли награбить лишь по тому что до этого вкладывали своё.
А дальше кто сильнее (во всех планах) - тот и победил... и побеждённый платит дань победителю... таковы уж правила игры...

[Вит]

Сообщение от Zevs

Они тоже вкладываются, только по своему...


Ну так они это награбленное уже считают своим... и вкладывают, а могли бы просто проесть...
Опять же это не столько награбленное, сколько преференции от прошлых побед. И они смогли награбить лишь по тому что до этого вкладывали своё.
А дальше кто сильнее (во всех планах) - тот и победил... и побеждённый платит дань победителю... таковы уж правила игры...

Нет Правил без исключений. Как частный случай.
Прежде, чем поБедить Ливию и Каддафи, их сначала ограбили в стране Мглистых гор, а потом вложили награбленное в "дело". А потом снова ограбили.
Цели христианизации очевидны. Вот бы очи открывались уже как-то побыстрее у тех, кого христианизируют уже 2000 лет ...