Покупка у Франции кораблей "Мистраль"

[suro]

Россия заключает с Францией контракт на покупку 4 или 5 кораблей-доков "Мистраль". Напрашивается вопрос - зачем они нам? Флота, как такового у нас уже нет, прикрывать корабли такого класса в рейде нечем...

Может кто в курсе - какой срок поставки последнего "Мистраля"? Очень похоже, что наша "элита" покупает для себя "ковчеги" в предверии глобального катаклизма. Иначе, сложно объяснить целесообразность такой покупки.

Вот более-менее подробная статья с обзором:

http://vpk.name/news/33853_nuzhnyi_l...a_mistral.html

[mrfred]

норд стрим будут охранять

[Verr]

Напрашивается вопрос - зачем они нам? Флота, как такового у нас уже нет, прикрывать корабли такого класса в рейде нечем...

Прикрывать - от кого, извини? Странам третьего мира он не по зубам, а конфликт с Китаем или НАТО будет происходить на суше в силу наличия общей границы (в случае совершенно фантастического предположения о не использовании в нём РВСН)

ЗЫ: Глобальный катаклизм он потому и называется глобальным, что сбежать от него некуда.

[suro]

Сообщение от Verr

Прикрывать - от кого, извини? Странам третьего мира он не по зубам

От кого угодно, от любой диверсии, со стороны того же НАТО или Моссада. Такой корабль без прикрытия - практически беззащитен.

Сообщение от Verr

, а конфликт с Китаем или НАТО

Точно, на суше? Антарктику делить не будут? Или звездно-полосатые ковбои смирятся с потерей шельфов?

Зачем нам тогда вообще военно-морской флот, особенно атомные подводные лодки? Зачем нам "булава"? Зачем черноморский флот?

Недавно читал статью одного военного аналитика, так вот он сомневается только в дате начале войны, но никак не в том - будет она или нет. Причем Китай, по его мнению - будет в одном военном блоке с Россией, т.е. в блоке стран "многополярного" мира.

Сообщение от Verr

ЗЫ: Глобальный катаклизм он потому и называется глобальным, что сбежать от него некуда.

Таяние ледников, и погружение "под воду" большей части суши - сойдет за "глобальный" катаклизм?

[Verr]

От кого угодно, от любой диверсии, со стороны того же НАТО или Моссада. Такой корабль без прикрытия - практически беззащитен.

Ну не надо так - "беззащитен". Всё-таки военный корапь. Всякую мелочь, типа как у Грузии была - он задавит без проблем. Вот если с каким-нибудь крейсером сцепится - тут да. Но это уже не диверсия, а война.
Потом - а зачем им это надо? видел я его - баржа баржой, только большая.

Точно, на суше? Антарктику делить не будут? Или звездно-полосатые ковбои смирятся с потерей шельфов?

Прямой конфликт - да. А непрямой - будет без атак на корабли. Как во Вьетнаме было - наши и их корабли стояли рядышком в море и фигачили по берегу. Они по северным вьетнамцам, мы по южным. А по друг другу - ни выстрела.

Зачем нам тогда вообще военно-морской флот, особенно атомные подводные лодки? Зачем нам "булава"? Зачем черноморский флот?

Низачем В наследство от СССР осталось. А булавка и не летает.

Таяние ледников, и погружение "под воду" большей части суши - сойдет за "глобальный" катаклизм?

И куда от него сбежишь? Если в "цивилизованных" странах (в т.ч. и у нас) будет просто очень хреново, то в остальном мире - полный песец.

Причем Китай, по его мнению - будет в одном военном блоке с Россией

Достаточно вероятный вариант. Им с нами дешевле торговать, чем воевать, у нас особых причин для войны нет. А США будет их давить, чтобы сохранить лидерство.

[Егорыч]

Возможно какой либо взаимозачет...
Если корабли еще не построены, то это рабочие места, некая антикризисная акция. Интересно знать на какие уступки или что поддерживает франция из российских инициатив, возможно так проявится цель. В необходимости таких кораблей в составе ВМФ я тоже сомневаюсь, разве что в составе международной коалиции против "терроризма", в складчину возможно обеспечить прикрытие кораблями других стран.
Вообще слишком много неизвестных.

[suro]

Сообщение от Verr

Ну не надо так - "беззащитен". Всё-таки военный корапь. Всякую мелочь, типа как у Грузии была - он задавит без проблем. Вот если с каким-нибудь крейсером сцепится - тут да. Но это уже не диверсия, а война.

Любой ракетный катер с 2-3 "горпунами" на борту, потопит такой "вертолетоносец" без проблем. Кроме того, это класс кораблей нападения (десант, вертолеты). На кого нападать будем по морю?

Для вертолетов - маловероятно, т.к. вертолеты на море истребителями прикрывать нужно, а у нас авианосцев нет, нет истребителей с вертикальным взлетом. Если, конечно, тайком ЯК-41 в одесских подвалах не "клепают".

P.S. Ракетные катера даже у Грузии есть.

Сообщение от Verr

Потом - а зачем им это надо? видел я его - баржа баржой, только большая.

А зачем ковбои свой международный торговый центр взорвали? Причины могут разные быть.

[suro]

Сообщение от mrfred

норд стрим будут охранять

Все 5шт?

[mrfred]

Сообщение от suro

Все 5шт?

ну еще будет южный поток, по два на каждый, и один в запасе.
между прочим, писали, что у французов купят два, и два построят в России

[suro]

Сообщение от mrfred

ну еще будет южный поток, по два на каждый, и один в запасе.

Так корабли такого класса - это корабли нападения, в составе ударной группировки, а не корабли охраны.

[Упорный]

Сообщение от suro

Россия заключает с Францией контракт на покупку 4 или 5 кораблей-доков "Мистраль". Напрашивается вопрос - зачем они нам? Флота, как такового у нас уже нет, прикрывать корабли такого класса в рейде нечем...

Может кто в курсе - какой срок поставки последнего "Мистраля"? Очень похоже, что наша "элита" покупает для себя "ковчеги" в предверии глобального катаклизма. Иначе, сложно объяснить целесообразность такой покупки.

Вот более-менее подробная статья с обзором:

http://vpk.name/news/33853_nuzhnyi_l...a_mistral.html

Вот еще статья на тему: http://www.k2kapital.com/weekly/report/158348/
Кстати, если рассматривать версию "Севастополя", то все очень логично.
Вспомним Югославию, когда наши покрасили технику в "K For", ночной маршбросок, занят стратегический аэродром, а утром американцы и иже с ними брызгают слюной, но все без толку, войска свои уже ввести не могут...

[Егорыч]

Сообщение от Упорный

Вот еще статья на тему: http://www.k2kapital.com/weekly/report/158348/
Кстати, если рассматривать версию "Севастополя", то все очень логично.
Вспомним Югославию, когда наши покрасили технику в "K For", ночной маршбросок, занят стратегический аэродром, а утром американцы и иже с ними брызгают слюной, но все без толку, войска свои уже ввести не могут...

Только толку от этого почти 0 оказалось, потренировались наши, это да.

[Упорный]

На любой войне отрабатывается не только новая техника, но и тактические маневры.

[Zyuk]

Полгода назад я исследовал один очень занимательный вопрос -

"Зачем России французский вертолётоносец?"

Казалось, что ответ есть. Но не убедительный.
Ибо даже СССР таких кораблей не создавал.
Не видел необходимости.
Зачем же нынешней России десантный корабль океанического класса?
Десантироваться на американский континент?
Для прибрежных операций такие корабли - явное излишество.
И вот, недавно я получил две подсказки.

Первая - фильм "2012".
Вторая...
Не могу сказать, ибо это анонимный источник из Министерства обороны.
Да, со мной уже неоднократно контактировали военные в связи с моими статьями
и один из моих новых знакомых недавно мне высказал очень интересную информацию.
Изменились планы эвакуации правительства.
Высших чиновников и членов их семей.
Ранее в планах была их эвакуация в пещеры на Урале.
Там целый подземный город есть, под уральскими горами.
Для ядерной войны самое то, пережить можно.
Теперь не так. Всемирный потоп там не пережить.
Их должны эвакуировать на корабль. Какой - не говорится.

Собственно тут уже нет никакой тайны.
"Мистраль" - корабль океанического класса,
выдержит любой шторм, вертолёты на борту будут очень к месту,
но таких просторных ангаров и комфортных помещений для "десанта" более нет ни у одного корабля.
К 2012 году у нас будет три таких корабля.

Смотрите и любуйтесь - вот "ковчег" для нашей цивилизации:



malchish-org.livejournal.com, 1 апреля 2010

[Enemy of the People]

Сообщение от Zyuk

И вот, недавно я получил две подсказки.

Первая - фильм "2012".

Это - очень важный и интересный источник, однако надежность его все же не стопроцентная, он "импортный" и почти наверняка содержит информационные вирусы, зомбирующие закладки, провоцирующие направление хода мыслей по ошибочному пути.

Рекомендовал бы внимательно проработать отечественные источники: "Курочка ряба", "Теремок", "Колобок" и "Почему у бурундука на спине полоски". Для опытного аналитика, умеющего различить подвох и провокацию - "Красная шапочка" (фр.), "Мальчик с пальчик" (нем.) и "Humpty-dumpty" (англ.). Буквально напичканы ценной информацией книги американского исследователя A.A.Miln "Winnie-the-Pooh" и "The House at Pooh Corner", однако они написаны в русле иудо-библейской традиции в ее кальвинистской версии и требуют критичного к себе отношения.