форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
4й Приоритет Экономика, кредитно-финансовая система |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
Арендуем у государства собственную жизнь
Почему, для чего, кому мы платим налоги?
Зачастую можно услышать: Я налогоплательщик! А какие, собственно, ты (да и я) платим налоги? Обычный человек, пытаясь ответить на этот вопрос, упомянет о подоходном налоге. Предприниматель, стуча кулаком в грудь, перечислит весь налоговый кодекс и будет утверждать, что на нем (на уплаченные им налоги) держится всё государство. Так вот, - предприниматели всех мастей, мягко говоря, не совсем искренны. Они лишь только перечисляют (когда некуда деваться) налоги, которые собираются с народа при продаже товаров и услуг. Покупая любую вещь или услугу, мы оплачиваем тем самым все налоги, заложенные в их цену. Это: Налог на добавленную стоимость – 18%, Акцизы – в среднем на нефтепродукты - 17% Единый социальный налог – 34% Налог на прибыль организаций – 20% Налог на добычу полезных ископаемых Плата за пользования недрами Но это, оказывается, далеко не все. Так, например, оплачивая всякого рода справки, документы, замену паспортов и водительских удостоверений, пошлины, сборы и т.п. – мы оплачиваем госуслуги, которые, собственно, уже профинансированы за счет бюджета из собранных налогов. То бишь – это, по сути, дополнительные налоги. В последнее время появилось ещё одно бремя на карман гражданина – это платные дороги, которые запроектированы, построены или капитально отремонтированные существующие - за счет бюджета, то есть за счет жителей. Но государству мало и этого. С нас хотят собирать налог за имущество, землю, транспорт - которые достались нам после уплаты всего ранее сказанного. И неважно, будут ли у нас доходы, но налоги мы платить обязаны. То есть нам вменяется работать всю жизнь. Как рабам. Основные виды налогов, выплачиваемых населением: Государственная пошлина; Земельный налог; Налог на покупку иностранных денежных знаков; Налог на рекламу; Налог с владельцев транспортных средств; Подоходный налог с физических лиц; Регистрационный сбор с физических лиц – предпринимателей; Сбор за парковку автотранспорта; Сбор за пограничное оформление; Сбор за уборку территорий населенных пунктов; Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ; Таможенные платежи; Налог на наследство и дарение. Простой расчет: для того, чтобы начислить работнику 100 рублей, необходимо уплатить: - ЕСН (34% от 100 р.) - 34 руб; -НДС (18% от 134 р.) – 24 руб; - подоходный налог – 13 руб; итого: 71 рубль - удержат, 87 руб – заплатят. На эти 87 рублей можно купить 3 литра бензина, при покупке которого вы заплатите: НДС-16 р., акциз -15 р., налог на недра и полезн. ископ-5р., ЕСН-10р., на прибыль-6р. то есть ещё 52 рубля налогов и 35 рублей - зарплату работникам и прибыль предпринимателям. Это уже какое по счету обложение наших доходов? Мы себе не принадлежим и нам ничего не принадлежит. Нам наша жизнь дана в аренду, за которую до самого гроба придётся платить. Нас устраивает рабовладельческое государство? |
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
О как... А нужно ли тогда вообще государство?
Троцкистам этот лозунг только дай. В дополнение к приведенным расчетам выше - при старении населения нагрузка увеличится еще больше за счет увеличения социальных выплат и пособий. Т.е. еще большее количество индивидов из толпо-элитарного государства, пощелкав по клавишам калькуляторов, придет к аналогичным выводам. Или я преувеличиваю? Что предлагаете делать то? План действий то какой? |
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Цитата:
А государство.. как же без него. Но для людей, а не их паразитов. Цитата:
Делать? В первую очередь - определиться: какое государственное управление нам нужно. Полагаю, один из главных критериев такового - справедливая система налогов и отсутствие поборов. Какими должны быть налоги? Думаю, что основанные на: справедливости, "подъёмности" а потом уже в привязке к социальным потребностям. Считаю, что значительно большая часть их должна оставаться там, где человек живет (а не работает), что уплачиваться они должны в момент покупки (а не получения зарплаты), а это позволит избежать двойного или более кратного обложения. Сегодня же мы имеем такую систему, которая создана для жесткой эксплуатации людей, без значимой компенсации в виде социальных благ. |
#5
|
||||||||||||
|
||||||||||||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати эти налоги платят ВСЕ от мала до всей братской армии чиновников. И главное: деньги налогоплательщиков понимаешь кричат. Это уже не их деньги - это не право, а ОБЯЗАННОСТЬ их платить - и после их оплаты - это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги и неважен их источник происхождения - доходы это от реализуемого имущества в пользу государства или налоги. По моему так. |
#6
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
При том, что фонд оплаты труда и ЕСН включены в налогооблагаемую баз по НДС.
То есть - Вам это по-душе? |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Цитата:
Любая вещь считается принадлежащей человеку лишь на основание того, что человек способен оградить от владения этой вещью других людей. И чтоб организовать сие приходится тратить энергию (та же плата). И тут даже ваше тело чтоб жило надо его ограждать от хищников и на это тратить силы. Если вы думаете, что раз отобрав у соседа погремушку вы ей теперь владеете и ни кто у вас её не отберёт никогда, то это миф. Всё что есть в этом мире берётся нами в аренду той или иной формы! Другой формы владения в нём не существует... Что же до налогов, то это плата за то что у нас есть государство... то не то, но есть... И на основание того что оно есть оно может качать нефть и её продавать, а значит нам от этого что-то перепадает. Именно то что есть государство хоть как-то позволяет вам владеть чем вы владеете. Если кто-то не хочет кормить свою армию, то он кормит чужую...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
никто никогда не задумывался что "честные выборы" НЕ всегда несут пользу государству.
честность - из ряда моральности результат выборов - из ряда скорей экономического выхлопа прямой линейки "честные выборы" - "хорошее будущее" НЕ ЗАМЕЧЕНО! и никем не доказано. например. сделать % =0 это казалось бы справедливо, с другой стороны для рыночных отношений это просто убийственно, т.к. рынок капитала просто перестает быть и предприятия задохнуться от нехватки кредитных ресурсов. я не к тому чтобы выборы были нечестными. я за то что на небольшие погрешности можно закрывать глаза. что думает уважаемое общество? |
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Цитата:
Предложу рассмотреть любопытный факт: не так давно, поливать помоями руководителя Советского демократического государства было чревато последствиями, а непосредственного начальника или руководителя среднего звена можно было посылать куда угодно; в странах же западной демократии обложить президента - признак социальной активности, зато перед непосредственным боссом испытывают животный ужас. Эта тенденция перекочевала и к нам. Так где эта пресловутая демократия? Как может сочетаться демократическое управление государством с тоталитарным управлением на производстве? Повсему - как таковой демократии нет, и быть не может. А выборы, ну типа подобия карнавалов, когда народу дают возможность слегка спустить пар. |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Вы че, правда, в выборы верите?
|
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Арендуем у государства собственную жизнь
Цитата:
Ладно, повспоминаю: что есть золото? - металл: желтый, красивый (?), не ржавеет, стабилен (не сохнет), легко плавится (делится), труднодобываемый (относительно редкий), востребован, а значит может быть товаром, который, ко всему - не портится. А посему назначен быть деньгой. А так как тяжелое - носить неохота, один раз снесли в одно место (банк), а взад получили бумажку-расписку, которой досталось по наследству название деньга. И давал банкир в обмен на золото эквивалентное количество расписок-денег. Потому и соотношение было обеспеченное зеркально. Это потом уже банкира бес попутал: когда стал давать в долг не золото а расписки: давал-то в долг расписки, а требовал взад золото. Цитата:
Цитата:
Это в смысле как? В то что они проводятся? Так вроде народ куда-то ходит, что-то в ящик бросает.. Здесь и без веры можно обойтись - сходит четвертого в школу и процесс налицо. Другое дело - осуществляется ли выбор... это вопрос другой темы. Но говорят, что несомненно! |