А судьи кто?

[орёл]

Похоже, на форуме сайта «KPE. RU»появилась цензура или нечто подобное, что можно было предвидеть. Это так, потому, что не далее как 27.09.2007 года при попытке разместить несколько наших материалов на форуме, мы, вместо обычной процедуры, получили сообщение примерно такого содержания: «Ваше сообщение получено, модераторы его просмотрят и могут включить вас в число постоянных участников», за точность не ручаемся, но смысл сохранён. До этого из всех форумов, на которых мы размещаем свои материалы, подобным занимался сайт «ARI.RU», сотрудники которого, нахватавшись азов и терминологии КОБ, занимались цензурой поступающих материалов, не размещая их совсем, либо размещая фрагментарно, что позволяло выхолостить смысл изложенного и работало на «арийцев» и их хозяев. Но то «арийцы», а вот зачем гражданам, претендующим на концептуальную властность, а равно и форуму, по определению обязанному, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, объективность этой властности подтверждать, цензура? Тем более, что лидер КПЕ в обращении по поводу открытия форума заверил всех, что он укомплектован знающими и ответственными (концептуально?) кадрами и должен, кроме обмена мнениями и переливания из пустого в порожнее, побуждать к конкретным осмысленным действиям?
По нашему мнению, ответ лежит на поверхности и для того, чтобы это понять, достаточно ознакомиться со статьёй И.К.Норченко и, главное, комментариями на неё Липецкого РО НД КПЕ под названием «Что мы об этом думаем?» от 17.09.2007, из которых можно понять, что авторы комментариев думают много о чём, но главная «наша задача, прежде всего, находить людей, которым небезразлично произходящее в стране, и которые хотят приобрести знания КОБ», а также «необходимо каждому стремиться в совершенстве овладевать ДОТУ, не стесняться признавать совершённые ошибки, анализировать, чтобы не совершать их впредь», в связи с чем уместно несколько вопросов: авторы овладели КОБ и ДОТУ или находятся в состоянии «восхищения» последними?; цензура на форуме – это один из способов привлечения людей к освоению КОБ и результат анализа ошибок? В чём авторы несомненно правы, так это в том, что надо «не стесняться признавать совершённые ошибки, анализировать, чтобы не совершать их впредь» в связи с чем также уместен вопрос: проанализировали все совершённые ошибки или продолжают наступать с тупым постоянством на одни и те же грабли?
В части размышлений авторов комментария «по поводу работ «ВП», особенно его огромных размеров «талмудо-аналитических» записок», некоторые из которых «напоминают глумливо-заносчивый бред» также уместен вопрос: авторы комментария соотнесли содержание указанных ими записок с КОБ и сами хотя бы один раз написали нечто, хотя бы напоминающее «Текущие моменты»? Ответ очевиден: нет, не соотнесли и не написали и в ближайшем будущем вряд ли напишут, но постараются «с Божьей помощью, отделить зерна от плевел». В заключение авторы призывают «выработать чёткий и лаконичный стиль изложения. Ввести цензуру на провокационные и неуважительные, недостойные публикации», которые размещают на сайтах и форумах «некоторые разнузданные «бандерлоги». А мы то, по простоте душевной, уже было подумали, что овладевшие КОБ и ДОТУ, научились излагать свои мысли чётко и лаконично безо всяких к тому призывов, а цензура не нужна по причине освоения ДОТУ.
В чём причины такого понимания работ «ВП», «Текущих моментов» и требования введения цензуры на форуме? Для понимания причин этого достаточно обратиться всё к тому же комментарию, где написано «не можем согласиться с И.К.Норченко: - о введении в настоящее время уголовной ответственности за фальсификацию исторических событий. Возникает вопрос: «а судьи кто?». Действительно, а кто судьи, в том числе и на форуме? Со всей очевидностью ясно, если бы судьями были члены Липецкого РО НД КПЕ, то и закон, предлагаемый И.К.Норченко, ввести было бы просто необходимо, как необходимо было бы ввести и цензуру не только на сайте, но и везде. Хочется, очень хочется принимать законы, а главное, очень хочется быть судьями по принятым самими же судьями законами. А про то, что «Призрак инквизиции бродит по России» (Академия управления, Изд. «Общественная инициатива», 03.05.2005, тираж 700 экз.) как бы забывается. Такая постановка вопросов заставляет задуматься, при каком строе психики находятся авторы комментариев и их поддерживающие? Ответ неутешителен и каждый по совести может ответить на него сам. В следствие неутешительного ответа и появляются требования ввести ответственность за фальсификацию истории, хотя с нашей точки зрения правильней будет обеспечить всем и каждому свободное изложение своей точки зрения по затрагиваемым историческим вопросам, а равно и по всем остальным, чтобы каждый мог без всякого давления выработать своё мнение, а затем всем вместе придти к мнению общему для всех. Цензура нужна концептуально безвластным гражданам, тем, кто не может доказать свою правоту и предпочитает замалчивать неприятные для них вопросы, чем и наносит непоправимый ущерб обществу, т.к. замалчиваемые темы выпадают из поля зрения граждан, что наносит в будущем очевидный вред. В части «разнузданных бандерлогов» заметим, что выделилась некая прослойка неких граждан, которые по сути являются «бандерлогами», но по причине ущербного мировоззрения себя таковыми не осознают, претендуя на то, что их мнение единственно правильное. И здесь уместно заметить, что в среде обитания «бандерлогов» из всем известной сказки, присутствовал УДАВ, о котором почти все забывают и который ограничивал наиболее настырных и наглых бандерлогов в дееспособности путём употребления их в пищу для обеспечения своей жизнедеятельности, с последующим удобрением переваренными останками настырных бандерлогов окрестных джунглей, чем и приносил объективную пользу тамошнему сообществу, в том числе и самим, так ничему и не научившимся, бандерлогам.
В заключение: размещать свои материалы желающие могут на многих других форумах, где подобная цензура отсутствует и которые гораздо больше по численности зарегистрированных пользователей, чем форум КПЕ, что мы и делаем, отслеживая динамику читаемости наших материалов. Она позитивна. В части всевозможных цензур, заметим, во-первых, что лучший цензор это сам человек при известных его качествах, а во-вторых, судьба сайта Globalmatrix.ru с его менее чем пятьюстами зарегистрированными пользователями ничему не научила и судьба форума на сайте KPE.RU с его менее чем тремястами зарегистрированными, в настоящее время, пользователями может сложиться также.
Что делать? Так как взять других людей нам неоткуда, всё это наши русские люди разных национальностей с их достоинствами и недостатками, спокойно продолжать работу по доведения КОБ до граждан, наладить конструктивные отношения с «ВП», сторонниками КОБ и по делам нашим, будет нам.
С уважением
P.S. Вспоминается совет некого Главного Волка, волкам тамбовским по поводу их публикаций, если не изменяет память, извиниться перед «ВП», так как извинения «ВП» не нужны, а нужны в первую очередь самим волкам тамбовским. Что-то извинений читать не приходилось. В чём дело, опять в строе психики или ошибок до сих пор не проанализировали и продолжают их совершать?