Если бы не пакт...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Возник интересный вопрос...
Сейчас много обвиняют Сталина в заключении пакта о ненападении с Германией (пакт «Молотова – Риббентропа»). Допустим, что пакт не заключен. Как бы развивались события дальше?
Выскажу сразу свое мнение.
Во-первых, хочу посоветовать прекрасную книгу Ширер «Взлет и падение третьего рейха», в которой замечательно изложены события, в частности, предшествующие заключению пакта о ненападении между СССР и Германией 1939 года.

Исходя из того, что Гитлер был далеко не глуп. И до сентября 1939 года ему удалось очень много: аншлюс Австрии, раздел Чехословакии и практическая оккупация, захват Рурской области, снятие ограничений Версальского договора... Он бы и дальше захватывал куски Европы. Конечно, к 1939 году армия Германии набрала силу, да и Гитлер обнаглел от вседозволенности. Если бы он продолжал «мирную» политику захвата, по аналогии с Австрией и Чехословакией, то вероятность победы фашизма во всей Европе была бы очень даже вероятна.
Но Гитлер обнаглел и, по моему мнению, на Польшу бы он все равно напал. Видимо, действовал бы осторожней. Оторвал бы вначале Данциг, отрезал от портов и постепенно задушил экономически (как мы знаем, Англия с Францией воевать за Польшу не стали. Не стали бы воевать в любом случае). И так постепенно Гитлер захватил бы прибалтику, Румынию, Венгрию, Болгарию и т.д. все что он захватил к 1941 году, но, может быть году к 1942-му. И все равно напал на СССР, но был бы гораздо ближе к Москве и Ленинграду – как и оценивал Сталин. Вероятность победы Гитлера и в этом случае была бы более чем вероятной.
В общем, пришел к выводу, что за пакт надо благодарить СССР. Этим Гитлер был спровоцирован на преждевременное выступление против остального мира. Но так как сил было недостаточно, то это дало время сплотиться для противодействия Гитлеру. И, в конечном итоге, одержать победу.
Лучше бы точно ни кому, кроме Гитлера, не было.

У кого какое мнение?

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Нет мнения?

Ефремов.

[Скорпион]

Есть мнение, что Гитлер был глуп, так как он начал войну. Также есть мнение что пакт был нужен, ведь зачем опускаться на 6й приоритет если можно решать все на более высших приоритетах, да и было очевидно кто выиграет от этой войны.
Также думаю если бы Гитлер действовал осторожнее то имел бы большее преимущество, однако это только отсрочило бы его поражение и вывело на главные роли США и Англию. Тоесть когда СССР начал бы однозначно проигрывать они вмешались бы и тем самым внесли бы основной вклад в победу.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Скорпион

«Есть мнение, что Гитлер был глуп, так как он начал войну.»
Это мало вероятно. Ко времени войны Гитлер сделал очень много. Кратко:
- вывел Германию из под версальского договора;
- включил промышленный район Рура в состав Германии;
- присоединил Австрию и часть Чехословакии;
- вернул Мемель;
- воссоздал самую сильную армию в Европе;
- поднял промышленность и ликвидировал безработицу.
Немцы Гитлера боготворили.

«Также есть мнение что пакт был нужен, ведь зачем опускаться на 6й приоритет если можно решать все на более высших приоритетах, да и было очевидно кто выиграет от этой войны.»
Кто выиграет – как раз и не было очевидным.

Ефремов.

[Скорпион]

Чудес не бывает, все вышеперечисленное сделал не Гитлер.
Да и кто выиграет было уже предопределено до начала войны.

http://rutube.ru/tracks/3976841.html...112d69fd80baa3

[Ефремов]

Здравствуйте.

Скорпион

«Чудес не бывает, все вышеперечисленное сделал не Гитлер.»
Не совсем так. Естественно, Гитлеру помогали, но очаровывал немцев он сам.

«Да и кто выиграет было уже предопределено до начала войны.»
Значит, было запланирована победа СССР? Его огромный авторитет в мире?

Ефремов.