Частная собственность

[Zyuk]

Отрывок из фильма "Боги, наверное, сошли с ума" (The Gods Must Be Crazy) 1980:



Ф.Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства":

Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни.

Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода.

С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий;

с другой - производство самого человека, продолжение рода.

Общественные порядки, при которых живут люди определенной исторической эпохи и определенной страны, обусловливаются обоими видами производства: ступенью развития, с одной стороны - труда, с другой - семьи.

Чем меньше развит труд, чем более ограничено количество его продуктов, а следовательно, и богатство общества, тем сильнее проявляется зависимость общественного строя от родовых связей.

Между тем в рамках этой, основанной на родовых связях структуры общества все больше и больше развивается производительность труда, а вместе с ней - частная собственность и обмен, имущественные различия, возможность пользоваться чужой рабочей силой и тем самым основа классовых противоречий: новые социальные элементы, которые в течение поколений стараются приспособить старый общественный строй к новым условиям, пока, наконец, несовместимость того и другого не приводит к полному перевороту.

Старое общество, покоящееся на родовых объединениях, взрывается в результате столкновения новообразовавшихся общественных классов;

его место заступает новое общество, организованное в государство, низшими звеньями которого являются уже не родовые, а территориальные объединения, - общество, в котором семейный строй полностью подчинен отношениям собственности и в котором отныне свободно развертываются классовые противоречия и классовая борьба, составляющие содержание всей писаной истории вплоть до нашего времени.

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●

Скачать фильм >>>

[Zyuk]

Так кто собственник получается?.. >>>

[Zyuk]

О налоге на недвижимость >>>



В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»).

Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете.

Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года!

Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет...

[Zyuk]

tags: частная собственность, куркули

[Zyuk]

[Zyuk]

Смотреть видео >> (mults.spb.ru)



Однажды Бегемотик поймал солнце и решил сделать своим друзьям
подарок. Он разделил солнце на кусочки и раздарил их. И тогда вдруг
все погрузилось во тьму. Звери поняли свою ошибку, сложили солнышко
и вернули его на место.

© КИЕВНАУЧФИЛЬМ, 1972

[Шевчук Денис]

Сообщение от Zyuk

О налоге на недвижимость >>>



В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»).

Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете.

Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года!

Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет...

Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, должен платиться только с явно элитной собственности (от ляма баксов или 30 лямов руб.), я думаю, иначе нас выгонят из квартир.

[Никник]

"Надо, чтобы сами бизнесмены были готовы к тому,
чтобы занимать социально ответственную позицию.
А государство обеспечивало бы для бизнеса нормальные условия... Цитата из Медедева.
Перевод: Пастухи не должны довести дойное стадо до вымирания и тогда правительство пастухам даст индульгенцию.

[VitalyVS]

Приветствую. Для размышления неопубликованный комментарий в блог президента (пишу туда, потому как там такая прочистка мозгов граждан идет, и ведь народ кушает - вроде блог президента)

Уважаемый а77.
Расскажите нам лучше, откуда и на каком основании у граждан вообще появилось понятие "собственность" и что оно может означать? А еще расскажите, почему и на каком основании Вы в своих рассуждениях постоянно делаете государство субъектом экономических отношений, имеющим совершенно непонятный статус, не несущим ответственности ни за свои действия ни перед кем, ни за действия граждан А, Б и В, которые им неизвестно на каком основании разрешает. Простите, если есть общество, формирующее себе государство для решения определенного круга задач, в том числе думать о всех без исключения гражданах, позволяя отдельному гражданину добывать и продавать невосполнимые природные ресурсы, и определять при этом условия такой деятельноси (т.е. компенсацию остальным гражданам) именно на основании того, что это ОБЩЕЕ, для управления этим общим от имени всех членов общества и создается государство. Хотелось бы напомнить это и юристу-президенту. Иначе у меня и других десятков миллионов граждан нет никаких оснований подчиняться каким бы то ни было законам этого государства.
Итак, собственность - это особые исключительные права при существовании физической возможности в отношении вещей, которые даются части общества остальным обществом на добровольной основе (только так). В общем виде не преступное государство может определять что-либо как собственность от имени всех граждан только в интересах всех граждан, причем если граждане отмечают, что государство определило собственность в нарушение их интересов, то государство обязано признание такой собственности аннулировать. Любые иные рассуждения, оправдания и действия - преступление государственных деятелей в отношении граждан страны.
Так вот юристам от государства претензия: почему в словарях "собственность" значит "принадлежать", а "принадлежать" значит "находиться в собственности". Пудрят людям мозги. Значение этих слов следует определить раз и навсегда через референдум, и никак иначе.

[Иванко]

Сообщение от VitalyVS

Так вот юристам от государства претензия: почему в словарях "собственность" значит "принадлежать", а "принадлежать" значит "находиться в собственности". Пудрят людям мозги. Значение этих слов следует определить раз и навсегда через референдум, и никак иначе.

не перекручивайте и не играйтесь в слова.

все правильно: автомобиль принадлежит дяде Васе равнозначно автомобиль является собственностью дяди Васи.

[VitalyVS]

Уважаемый Иванко.
Руководитель нашей страны, тот, что специалист по римскому праву, предлагает все гражданские разборки и нестыковки решать в суде. Так вот для суда понятие "собственность" НЕ ОПРЕДЕЛЕНО СЛОВАРЕМ. Понятие "собственность" фактически не имеет никакой юридической силы, даже будучи произнесенным в конституции.
По факту в слова играются мошенники от государственного управления, а в Ваших предложениях "не перекручивать и не играть в слова" как нибудь не нуждался. Перекручиваю и играю в слова не я, а совсем другие люди.
Меня интересует конкретно: что в реальной жизни означает "принадлежит" и "собственность", и на каком основании та или иная вещь может быть признана собственностью кого бы то ни было. Объективное определение и критерии.

[xor]

Сообщение от VitalyVS

Меня интересует конкретно: что в реальной жизни означает "принадлежит" и "собственность", и на каком основании та или иная вещь может быть признана собственностью кого бы то ни было. Объективное определение и критерии.

Добавлю, что ещё интересует ответственность владельцев этой собственности, в случае когда это собственность начинает мешать другим.

[Иванко]

Сообщение от VitalyVS

Уважаемый Иванко.
Руководитель нашей страны, тот, что специалист по римскому праву, предлагает все гражданские разборки и нестыковки решать в суде. Так вот для суда понятие "собственность" НЕ ОПРЕДЕЛЕНО СЛОВАРЕМ. Понятие "собственность" фактически не имеет никакой юридической силы, даже будучи произнесенным в конституции.
По факту в слова играются мошенники от государственного управления, а в Ваших предложениях "не перекручивать и не играть в слова" как нибудь не нуждался. Перекручиваю и играю в слова не я, а совсем другие люди.
Меня интересует конкретно: что в реальной жизни означает "принадлежит" и "собственность", и на каком основании та или иная вещь может быть признана собственностью кого бы то ни было. Объективное определение и критерии.

если не знаете что значит "принадлежит" и "собственность" то я вам не объясню. такие элементарные вещи объяснять сложно, что такое собственность понятно всем, кроме видать только вас.
но постараться объяснтить можно это когда вы можете указать на вещь и громко сказать "МОЁ"! (и не трогай руками машину, скотина )

Меня интересует конкретно: что в реальной жизни означает "принадлежит" и "собственность", и на каком основании та или иная вещь может быть признана собственностью кого бы то ни было. Объективное определение и критерии.

на основании закона. в собственность вещь переходит после момента совершения сделки, как правило после оплаты. я тебе деньги ты мне квартиру. главный критерий - признание государством права собственности индивида после выполнения определенных действий (оплата).

Добавлю, что ещё интересует ответственность владельцев этой собственности, в случае когда это собственность начинает мешать другим.

это вопрос второй.

[VitalyVS]

Уважаемый Иванко.
Вы возможно не заметили (и не удивительно), но я то как раз знаю, что такое "собственность". Не знает наш многонациональный и многострадальный (возможно и из-за этого незнания) народ, причем проблема в том, что внятного и корректного опредления для всех нет, в первую очередь в толковом словаре. Есть то, что Вы "не объясните", хотя это и "элементарные вещи". Ваше объяснение в очередной раз красноречиво показывает уровень Вашего интеллектуального развития, и не более. Хотя бы потому, что указав на вещь и громко сказав "МОЁ! И не трогай руками машину, скотина", не может физически воспрепятствовать другому в том, чтобы взять машину и сказать: "Не вопрос, она твоя, но ездить буду я, а ты ходи пешком и гордись, что это ТВОЁ!".
"На основании закона" - не аргумент, во-первых какого, а во-вторых, "признание государством права собственности" - а кто такое государство и на каком основании оно признает собственность? Формального адекватного определения " собственности" нет. Согласно основному "закону", единственным источником власти в стране является опять же могонациональный народ, и согласно этому самому основному закону имено ему (народу) решать вопрос о признании права собственности. "Вопрос второй" без первого не решить.
Но это конечно не для средних либеральных умов.