форум осваивающих КОБ |
|
#2
|
|||
|
|||
Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
спасибо
|
#3
|
|||
|
|||
Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
Опять ботва про альтернативную энергетику. Начинает утомлять Нет такой на сегодняшний день. Не существует!!!!
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
причем тут альтернативная энергетика? видимо вы не смотрели семинар, уважаемый. Тема семинара-отличие наций, цивилизаций друг от друга, роль русской цивилизации во всём мире. Очень интересный и познавательный семинар, всем рекомендую.
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: Новый семинар Славолюбова! от23.03.2011
ИЛи вы так внимательно смотрели
|
#7
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
По Фукусиме такая фигня в ролике! См. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=16798
Хоть бы форум собственный почитал!! Как можно такое болтать!!! Договорился до того, что надо ядерную бомбу сбросить! Распылить реакторы!!! Там же только в трех разрушенных энергоблоках 70+80+140+~1500+~1500+~1500= около 4500 тонн топлива!!! ЭТО БЕЗУМИЕ!!!! |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
Товарищ osVALd! Ознакомьтесь для начала http://www.perevodika.ru/articles/18173.html
|
#9
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
Цитата:
Цитата:
этот факт, кстати изложен в советском учебнике физики за 10 класс! Какой там нафиг профессор! какие последствия?! |
#10
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
Даже и не знаю что там обсуждать.
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды... Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно... |
#11
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
OsVALd
А смотреть как это топливо плавно перетекает в Тихий океан это не безумие? Вы сравните действия СССР по ликвидации Чернобыльской катасрофы и действия Японии, котрая наблюдает как происходит заражение Тихого океана. |
#12
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
Цитата:
__________________
Люди верят в то, во что хотят верить, или верят потому, что боятся правды... Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно... |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: Славолюбов 30.03.2011(Ливия, Япония и т.д.)
Как бы то ни было, но наши доморощенные кащеи учёные-ядерщики , учавствовавшии в ликвидации аварии в Чернобыле ещё живы и предлагают свою помощь и наработки. А наработки есть.
Вот в этом видеомосте наши учёные предлагают эту помощь. РИА Новости. Видеомост Москва - Пекин. http://www.youtube.com/watch?v=nD_3S_D73SE Мне очень нравятся семинары Дмитрия. Нужно понимать, что он старается быть понятым для всех, включая и совсем ничего не знающих о концепции людей. И, на мой взгляд, ему это удаётся. Никто не взял на себя труд, регулярно доводить до населения информацию о происходящем . А ведь люди, порой, находятся в неведении и непонимании близком к паническому. За стабильность, регулярность и понятность семинаров, Дмитрия могу только поблагодарить. Чего мне не хватает в его семинарах и в тактике, стратегии концептуалов вообще, так это акцента на том, что у нас в России уже есть ответы на многие проблемы, которые случились и ещё случатся на Планете. И по авариям, и по революциям, и по новейшим технологиям, и по дорелигиозному мироустройству. И как бы не казалась перспектива биологической цивилизации далёкой и почти невероятной, она не так уж далека. Что бы человечество не предпринимало на пути выхода из кризиса верный путь один - на гармоничное встраивание его (чел-ва) в природу по её законам. Поэтому , давая возможные рекомендации по алгоритмам выхода из кризисных ситуаций, нужно обязательно показывать варианты решений с использованием нашего опыта, включая и наработки учёных в области биотехнологий. И таковых технологий, и в энергетической отрасли , и в других, у русских предостаточно. Их продвижению и внедрению как раз и мешает отсутствие политической воли. А возня в мексиканском заливе является подсказкой - биотехнологии будут внедряться очень скоро, вопрос в том как? и кем? |
#15
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.03.2011)-ЧТО НАС ЖДЁТ
прошу удалить тему ошибся с датой в заголовке создал новую.
|
#17
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Это уже не смешно.
т. Славолюбов о какой такой альтернативной энергетике вы все время говорите? Сил уже это слушать нет Назовите хоть одну такую технологию!!! Пожалуйста!!! Второй вопрос. С чего вы взяли что электромобили и гибриды потребляют меньше нефти? Вот с чего? Потому что в нем бензобака нет? Смешно для серьезной аналитики! Объясните свою позицию пожалуйста. 1)НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕТ В ПРИРОДЕ. 2)ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ПРИ РАСЧЕТЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПОЛНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТРЕБУЮТ БОЛЬШЕ НЕФТИ. Средний пробег авто за год 17 000, средний расход 10л. Итого 1.7т бензина в год. Это очень, очень мало. Например на изготовление комплекта зимней резины нужно больше нефти. Нефть что съедает автомобиль это проценты от нефти затраченной на производство. Причем этот показатель постоянно снижается!! А затраты на производство и утилизацию растут почти сингулярно!!!! В электромобилях энергия ИСПАРЯЕТСЯ!!!!! На холоде так просто рекой вытекает. 5-7% в день теряет маленький аккумулятор мобильника в теплой комнате. Зимой при -20% электромобили дадут нагрузку на сеть такую, что провода ЛЭП расплавятся. И это альтернативы? Весело. |
#18
|
||||
|
||||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Вы по видимому не совсем верно поняли основную мысль, Re-hum. Речь идет не о переводе всего объема автомобилей на электродвигатели, а о сокращении самого этого объема. Не просто бензиновые двигатели зло. Вообще автомобили- смерть для биосферы планеты.
К слову. Вот вы приводите данные о расходе нефти при непосредственном сжигании и в случае посреднечества электричества. Во втором случае молучается больше. А вы в курсе, что на сегодняшний день все предприятия Земли выбрасывают только 20% тяжелых металлов от общего объма. Остальное- автомобили. Сходные цифры с соединениями серы. Конечно сложно оказаться от личного комфорта вообще и автотранспорта в частности в угоду какой-то там экологии. Но увы, это жизненно необходимо. |
#19
|
||||
|
||||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Цитата:
1) на полный цикл электромобтли требуют больше нефти и колличесво выбросов при их производстве кошмарно. Их утилизация вообще вопрос не решенный. 2) нет никакой альтернативной энергетики. Цитата:
2) Шило на мыло. Да Газ чище, но это не принципиально. Вообще мы зря газ продаем. НЕфть туда газ себе. 3) не смешите ))) просто не смешите. Они потребялют энергии на круг больше чем производят. Плюс в наших широтах это даже теоретически невозможно. Расчеты есть в сетию 4) тоже бесперспективно. Очень плохо масштабируются. Очень экологически грязный вид энергии. Немыслимая материалоемкость!!! Худший показатель из всех. Нужно немереное колличество черного и цветного металла. В пересчете на КВт.час хуже ТЭЦ по выбросам. Цитата:
Цитата:
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Представьте идиллию ))) Поле солнечных баттарей 1км на 1км )))
Зима )))) - 15 )))) кпд батарей 20% )))) Выпал снег ))) 1 см ))))0.5гр на 1см^2 ))) 0.0000005т * 100*100 = 0.005т на кв.м )) * 1000 *1000 = 5 000т снега на нашу идиллию ))) А у нас бывает и 10 см за ночь )) Проснулся наш орел о двух головах по утру и понимает ))) если он не родит как до вечера несколько миллиардов тонн снега с панелей по всей стране вывезти, его як куря ощипают шипко недовольные граждане ))) Знаю!!!! Построим в Сахаре у Маамра и протянем провода!!!!!! В обмен на чернозем ))) http://www.youtube.com/watch?v=-voQ5...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=cMGpB...eature=related Лучше силикатные абразивы сами летят с солнечным панелям )))) Не видать Ливии чернозема ))) Ладно!!!! Построим ветряки!!! Выроем всю Курскую магнитеую аномалию и будем жить )))) Помните у Пушкина - Мороз и солнце день чудесный! Антициклон называется. -25 и полный штиль и 0 в разетке ))) НЕТ НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ. |
#21
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Цитата:
Уважаемый автор, Вы правда не в курсе, что для получения электро-энергии можно использовать: - ГЭС (гидроэлектростанции, в СССР их было много; в т.ч. нетрадиционные малые безплотинные ГЭС), - ТЭЦ (сжигать можно не только нефть, но и газ, и уголь), - солнечные батареи, - ветряки. Это не считая собственно нетрадиционных источников электроэнергии, о которых сейчас уже много разного рода информации. Суть нетрадиционной энергетики (как я это понял) в том, что земной шар имеет "оболочку" и представляет собой своеобразный шаровой конденсатор с огромным потенциалом. |
#22
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Kvark
Солнечные батареи и ветряки менее эффективны чем нефть и требуют очень большое вложение ресурсов, тоесть невозможно перейти на них сечас, технологий нет пока. |
#23
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
А про водород кто что думает?Вроде автомобили ездят на нем.В германии подлодки на нем работают.
|
#24
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Привет,и всё таки альтарнатива есть.Новый вид ЭНЕРГИИ технологию надо потребовать у немцев.
Ещё 1943-1945 годах немцы создали новый двигатель работающий на воде+воздух безвучный. Они продвинулись ещё дальше в 1947г.стали использовать эти движки на летающих тарелках, используя электро магнитные поля,знания и технологии они получили от старших товарищей жрецов истинных хозяев планеты.Резиденция которых находится под антарктидой.А почему потребовать ? Да потому что,они знают что будет в будующем.Европа будет затоплена Германия сей час скупает у нас 1000гектар земли в алтайском крае.Мы посравнению с ними не зрячие котята и подлежим уничтожению и зачистка територии РОССИИ уже давно идёт.СМОТРИТЕ В ОБА... |
#25
|
|||
|
|||
Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?
Это уже не смешно.
т. Славолюбов о какой такой альтернативной энергетике вы все время говорите? Сил уже это слушать нет Назовите хоть одну такую технологию!!! Пожалуйста!!! Второй вопрос. С чего вы взяли что электромобили и гибриды потребляют меньше нефти? Вот с чего? Потому что в нем бензобака нет? Смешно для серьезной аналитики! Объясните свою позицию пожалуйста. 1)НИКАКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕТ В ПРИРОДЕ. 2)ЭЛЕКТРОМОБИЛИ ПРИ РАСЧЕТЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ПОЛНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ТРЕБУЮТ БОЛЬШЕ НЕФТИ. Средний пробег авто за год 17 000, средний расход 10л. Итого 1.7т бензина в год. Это очень, очень мало. Например на изготовление комплекта зимней резины нужно больше нефти. Нефть что съедает автомобиль это проценты от нефти затраченной на производство. Причем этот показатель постоянно снижается!! А затраты на производство и утилизацию растут почти сингулярно!!!! В электромобилях энергия ИСПАРЯЕТСЯ!!!!! На холоде так просто рекой вытекает. 5-7% в день теряет маленький аккумулятор мобильника в теплой комнате. Зимой при -20% электромобили дадут нагрузку на сеть такую, что провода ЛЭП расплавятся. И это альтернативы? Весело. Я считаю вы, абсолютно НЕ правы. Альтернатива существует. Она априори существует, если бы ее не существало, вместо прогресса пошел бы регресс. Не знаете вы, это не значит что все НЕ знают - (цитата вашего гуру К.П,Петрова). Лично я еще в конце то ли 70, то ли в начале 80 читал прекрасную книгу "Энергетическая панацея" Н. Гулиа. Не надо так пыхтеть по поводу нефтепродуктов. Гулиа предлагал путь совсем уйти от всяческих продуктов. Суть: применение супермаховика его же разработки. Перспектива отвечает названию книги. |