Дискредитация Путина

[Доктор Паскаль]

Есть топик по Шевчуку и подобные, но мне кажется это надо отдельной темой организовать.

За последний месяц можно наблюдать как активизировались СМИ в отношении премьера. По порядку:

1. Якобы он ушёл от вопросов Шевчука, "как всегда" замял тему и т.д. Далее Шевчук задаёт вопрос относительно марша несогласных - будут ли разгонять омоновцы.

2. Буквально несколько дней спустя - сми пестрят заголовками "Путин разрешил?!" - мол, как так можно, ведь просили не разгонять, но всё-таки он дал команду. Причём тут премьер, я мягко говоря не врубаю.

3. Сейчас в интернете активно распространяется ролик о солдате, которого убили по пути в часть в поезде. Военные списывают смерть на суицид, но дело нечистое и родственники решают во всё разобраться. Во время записи, озвучивающая ролик женщина начинает перечислять всех виноватых и называет фамилию премьера. Первый вопрос, который меня появился - а он-то тут причем?

4. Теперь новость на мэйле, не без иронии, про колесо машины премьера. Типа как так получилось, что в колесо попала какая-то железка предстоит выяснить кому-то там. Стёб в явном виде.

Возможно я чего-то недопонимаю, но по-моему как-то излишне активизировались на одной персоне. Пользуясь инструментом под название СМИ занижают рейтинг и авторитет премьера. Кому и зачем это надо? Что последует далее?

У кого какие мысли по этому поводу?

[Генн]

Прежде, чем стравливать Медведева и Путина, надо уровнять их рейтинги.

[Доктор Паскаль]

Сообщение от Генн

Прежде, чем стравливать Медведева и Путина, надо уровнять их рейтинги.

Сталкивать их? Зачем? И нужно ли это вообще?
По-моему вся общественность верит в зависимость нынешнего от премьера.

[Силовик]

Эту "оппозицию" пестует власть.
Через неё власть и организует дебильные наезды на Путина,
толко укрепляющие его позиции..

[Vizbor_Skorodumskii]

Всем добрый день от ново зарегистрированного. Сорри, что так вот с места в карьер.

По моему, отношение к ВВП меняется. Меняется достаточно интенсивно. В 2000 "в воздух чепчики бросали", а сегодня все гораздо су мрачнее.

Мне кажется, что он просто не справился со своей задачей. Будучи явным ставленником ГП, не подготовил страну с обновлению и модернизации и, что забавно, не потому, что является сторонником КОБ или просто горячо любит Россию, а просто... не смог.

Вместо крепкого (хоть и коррумпированного) парламентского большинства- сборище едорастов (один Борис Грызлов, который грызет козлов- http://www.rian.ru/politics/20100514/234296455.html и внедряет фильтры Петрика чего стоит. Чупакабра, да и только). Вместо верной опричнины- красная крыша. Да что там говорить, даже нормальной национализации не получилось. Один Ходор чего стоит. Создали, блин, героя из пепла. Кстати, заметьте, что и тема Ходорковского последнее время в СМИ муссируется активно.

Вертикаль закрутилась причудливой спиралью и грозит рухнуть.

Мне кажется, что вместо надежного партнера ГП получило порядочную головную боль.

[Егорыч]

Путин олицетворяет собой эпоху благополучия, которую с успехом он, как П_резидент, прошляпил, в смысле не вложился в жизненно важные области страны, образование, медицину, ВПК, и т.д. Сегодня благополучие улетучивается, соответственно эти темы мусолят все кому не лень.
Виноват ли Путин? Так виноваты все члены правления страной под народным названием власть, вот и получают оплеухи от всех кому не лень.
И от предпринимателей и от простых людей. На местах творится всякое.
Вопрос то простой - почему к примеру КОБ не была внедрена в каждое учебное учреждение? Факт то, что изучение концепции приводит к повышению уровня понимания и участия людей в жизни страны, оздоровляет и т.д.
Простое предположение.
1. Путин хотел, но не смог.
2. Путин не хотел.

1.1. Давление из вне.
1.2. Давление из нутри.
-------------------------
Он не является управляющим в стране, страной правят элиты кланов.

2.1. Путин другой, не наш, не народный.
2.2. КОБ ошибается. - это думаю обсуждать смысла нет.

[Абориген]

Вероятней всего имеет место вариант

Он не является управляющим в стране, страной правят элиты кланов.

плюс ко всему (мое личное восприятие ) Putin -хороший исполнитель, не задающий лишних вопросов и не проявляющий инициативу,которая может хоть как-то пошатнуть позиции или разозлить реальных Хозяев антинародного режима .
Поэтому его (вместо алкаша -Elcina) и подобрали , зная что он психологически не "поднимится" до того,чтобы перехватить и подмять все под себя, таковым он и остался в отличии от того же Сталина, который "поднялся" .
Есть такой тип людей - хорошие исполнители,но сами Управлять они не хотят и не способны, даже если видят что их Руководитель уже сошел с ума. Они будут слушать даже сумасшедшего шефа и выполнять его команды до конца. Если бы вместо Сталина после революции оказался Putin, то реальным Хозяином был бы Троцкий, а Видимой властью был бы хороший исполнитель Putin.
А ДАМ вообще левый персонаж, по знакомству его воткнули в нагрузку , ради смеха.