Аналитикам КПЕ-почему ВАМИ замалчивается тема транзита НАТО через РФ

[Valerik]

Почему столь важная тема никак не освещается на сайте , что нечего сказать? Почему не было организовано никакой акции против ратификации данного соглашения. Или я что-то пропустил ?

[IMPaz]

Я, например, первый раз слышу. Можно ссылочку какую-нибудь хоть?
И смотря куда транзит, если ближе к Китаю, то почему бы и нет? =)

[skladman]

Ссылку не дам, т.к. много информации в инете по этому поводу.. А транзит войск НАТО, в частности войск США через Дальний Восток, это договорённость Медведева и Обамы в ходе переговоров между двумя президентами. Суть в том, что США не успевают по срокам вывести войска из Ирака и Афганистана и действующий до этого воздушный корридор мало чем помогал и было в 2009-10 годах принято решение позволить НАТО (США) перемещать технику, амуницию ЖД путями, далее ВМС США берёт эстафету и т.д. Всё в принципе логично, но разве можно представить, что на ЖД ветках НАТО не создало перевалочные базы со всеми вытекающими последствиями..

[IMPaz]

Может это договорённость против Китая? России тоже выгодно его ослабление.
Если США и НАТО планируют втягивание Китая в какой-нибудь локальный конфликт (как Россия-Грузия),
то поставлять оружие и технику через Россию - самое оно.

Флот у Китайцев теперь хороший и через Индийский и Тихий океаны особо не поплаваешь.
А Тихий океан - Россия - Казахстан (там вроде база у них есть ВВС?) очень даже удобно.

А у нас и труба к ним есть, санкции мы можем вводить, а не они.
Вроде всё выгодно получается.

Слабо верится, что они решат на нас напасть так запросто. Большую армию за раз не перевезёшь.
А фронт таким способом растягивать с европейской части России до дальневосточной не прокатит - отличный
повод Китаю вмешаться под благовидным предлогом и оттяпать всю Сибирь.

Оно может быть опасно, только, если всё давно обговорено и китайцы в доле, тогда может быть?
Или я мудрю слишком?

[Re-hum]

Почему столь важная тема никак не освещается на сайте , что нечего сказать? Почему не было организовано никакой акции против ратификации данного соглашения. Или я что-то пропустил ?

Принципиально значение имеет не прямой, а обратный транзит грузов. Вообще это лишь эпизод большой Героиновой войны против России. Слишком частная тема. Если обсуждать, то всю Героиновую войну.

[Valerik]

Я тоже уверен что это часть героиновой атаки против России , но не только . По-моему здесь безусловно решается несколько задач . Россию пытаются втянуть в Афганистан . Сейчас тестируется население . Делается вброс инфы и уже не в первый раз. Щекотят нервы Китаю-дескать смотрите Россия лобзается с нами(США) ,а ШОС уже на третьем плане. В какой-то момент создадут провакацию и натравят на Россию Китай. Может ещё что-то , может хреновину какую-нибудь распылять начнут у нас в небе. В обжем безопасность России от этого точно никак не повышается даже аэронавигационные сборы за счёт налогоплательщиков. Вот ссылки по теме: http://topwar.ru/3509-leonid-kalashn...am-rossii.html
http://www.russoc.by.ru/Doctrina/antinato1.htm