форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Скажите!ВЕДЫ бывают разные или все одинаковые?Чем отличаются СЛАВЯНЕ И ИНГЛИНГИ??????НЕ МОГУ ПОНЯТЬ - ВЕДЫ,ИЗДАННЫЕ ИНГЛИИСТИЧЕСКОЙ ЦЕРКОВЬЮ ВЕРНЫ ИЛИ НЕТ?????В КОГО ВЕРЯТ СЛАВЯНЕ И ИНГЛИНГИ?????В ЧЁМ СХОЖЕСТЬ,В ЧЁМ РАЗЛИЧИЕ,ГДЕ ВЕРА,А ГДЕ РЕЛИГИЯ?????КТО СОЗДАЛ ИЗ НИХ ПРОЕКТ "ИГРЫ БОГОВ"????
ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛИ РАЗЛИЧИЯ,ПОЧЕМУ ВОЗНИКЛО 2 ТЕЧЕНИЯ-ОПЯТЬ ИЗ-ЗА СТРЕМЛЕНИЯ К ВЛАСТИ И РАЗДЕЛЕНИЮ НАРОДОВ? ЛИЧНО Я ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕХ НАРОДОВ МИРА,А ОСОБЕННО ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕХ СЛАВЯН И АРИЕВ!ДА БУДЕТ МИР ВО ВСЁМ МИРЕ!Я ПРОТИВ ПРЕВОСХОДСТВА ОДНИХ РАСС НАД ДРУГИМИ-ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД БОГОМ! МОЖЕТ БЫТЬ ВОПРОС НЕМНОГО НЕ В ТЕМУ,НЕ ЗНАЛ ГДЕ ЗАДАТЬ! ДА,МНОГИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЗДЕСЬ!и Я ТОЖЕ - С ЭТИМ ПОЛНОСТЬЮ ТЕБЯ ПОДДЕРЖИВАЮ!
__________________
http://truetorrents.ru/torrent-1285.html Очнись! |
#3
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Их много течений этих. С Омскими товарищами у кпе не срослось по ряду вопросов в том числе большим камнем преткновения оказалась теория тварей противоречащая коб. Думаю в велесовой книге про тварей ничего нет . У меня другие вопросы появляются. Если отобрать у негров лже-христианство и мусульманство им возвращаться к чему? К их кровавым культам с жертвоприношениями? Возьмут ли их тогда в круг родовых общин? Зазнобин вообще сказал что над проектом инглингов работает большая группа в сша и "очень жаль что много соотечественников попалось на эту чушь".
|
#4
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Это очень интересно... Может дадите ссылочку на матерьялы КОБ/КПЕ, анализирующие деятельность староверов и инглиингов? А то сказать можно много чего. Надо ещё и аргументировать, предоставить хоть какие-нибудь факты, построить логическую цепочку ...
|
#6
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Вот диалоги с А.Хиневичем. Выводы делайте сами. Когда кончаются аргументы, ачинается выяснение отношений, по принципу "кто дурак?"
Информация примерно з-х летней давности. Александр, наш разговор должен с чего-то начаться. Начнем его с простого. Передо мной лежит книга под названием «Славяно-Арийские Веды» с Сантиями Веды Перуна (круг первый) и Саги об Инглингах. Издание Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов, 1999 г. издания. Книга издана по Высочайшему Благославлению Его Святейшества, Патер Дия Александра, т.е. с вашего благославления. Моя доказательная база того, что информация, указанная в САВ, не имеет никакого отношения к первоистоку Славянской веры, будет построена на тщательном изучении информации из двух источников, САВ и ВК. Если я буду где-то не прав, или ошибаться, прошу меня поправить комментарием или вопросом. Если мое цитирование ВК покажется вам сомнительным, мы можем обратиться и к этому вопросу. И так, начнем. Название книги «Славяно-Арийские Веды» не верно, по сути, в отношении Славянской веры. Ибо славянами называли те племена и роды которые пребывали в этой вере. Т.е. Славянами мы являемся по вере, а не по этносу. Вы согласны с этим утверждением? Арией называлась территория, на которой пребывало множество племен и родов, имевших разное вероисповедание, в том числе и Славянское. Сказать, что веды «славяно-арийские», все равно, что ни сказать ничего. Ариями являются все племена и роды, проживавшие на данной территории. На заглавной и первых страницах (первой книги) упоминаются такие «древнеславянские» слова как «сантии», «саги», «шлоки», «руника», «Патер Дий» и т.д. У меня возник вопрос. Являются ли на самом деле эти слова древнеславянскими? Если да, от каких понятий они были образованы? Что они обозначают, я знаю из самой книги, об этом можно не рассказывать. И еще один вопрос. Как вы считаете, где находилась территория Арии и обоснуйте Ваше утверждение. Александр пишет: цитата Славяно-Арийские Веды, это Славянские Веды и Арийские Веды. В данном словосочетании используется стация, т.е. принцип объединения двух Образов единственного числа в Образ двойственного числа. Таким образом название книги «Славяно-Арийские Веды» верно, по сути и по названию, в отношении не только Славянской веры, но и Арийской Веры. Или как мы говорим Старой Веры Первопредков, т.е. Старой Веры Великой Расы. Т.е. вы утверждаете, что САВ написан на основе двух вер. Славянской веры и Арийской Веры. Я правильно Вас понял? Истории известны такие случаи. Например, христианская Библия. Она состоит из двух частей. Ветхого завета (взятого от иудейской веры) и Нового завета (не входящего в иудейскую веру, но написанного тоже иудеями). К чему я это написал. В христианской религии признается старшинство одного источника над другим. Т.е. Ветхий завет перед Новым заветом. К чему я все это написал. Хочу задать еще один вопрос. Арийская Вера является старой верой первопредков, а Славянская вера новой, или нет? И еще один вопрос. Каким образом в САВ можно отличить веды Славянские от вед Арийских? Александр пишет: цитата Славер: «Ибо славянами называли те племена и роды которые пребывали в этой вере. Т.е. Славянами мы являемся по вере, а не по этносу. Вы согласны с этим утверждением?» Так мы об этом и говорим постоянно! Смотри САВ Книга Первая, приложение 1, самое начало с 4 абзаца: Мы - Староверы, так как исповедываем Старую Веру Расы Великой... Мы - Православные, т.к. ПРАВЬ Славим, а Правь - Мир Светлых Богов наших; Мы - Славяне, ибо славим от чистого сердца Светлых Богов и Святомудрых Предков наших. |
#7
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Хорошо я загляну в САВ. Вот цитата из САВ написанная Вами. Цитирую:
«Данная книга призвана поведать современному человеку истинную правду, без каких-либо искажений и ложных толкований, о древней Вере Славянских и Арийских народов – Инглиизме.» (САВ, кн. 3, стр. 3) Из этой цитаты видно, что речь идет о широком этническом понимании народов, Славянских и Арийских, разделенных между собой двумя разными верами. Где в данном случае находится истинная правда: в том, что Славянская и Арийская вера, в том, что Славянские и Арийские народы, или в том, что славянские народы пребывают в Славянской вере, а арийские народы пребывают в своей Арийской Вере? Мне необходимо знать Вашу окончательную точку зрения, по данному вопросу. Александр пишет: цитата Ни о какой территории под названием Ария, в наших источниках нет. Есть Даария, затонувший северный материк. Есть Даурия, территория на Дальнем Востоке. Есть Великая Тартария, территория от Урала до Тихого океана и от Студённого океана до центральной Индии. А такого территориального образования, как Ария, в наших источниках нет. Хотелось бы знать, откуда вами взят данный термин, кто его ввел и когда? Видимо настало время обратиться к первоисточнику: «земли наши так же умеем оборонять от врагов, так как идут отреченно святы, покуда святы идут до нас, и той свято первено Колядь и другие Арь и Красна–Гура, и Овсиена Великая и Малая, и идут те святы, когда муж идет оградою до сел огнищанских, и Кием земле мир грядет от нас до иных, и от иных до нас.» (ВК 3.а-I); «То Русь затихла до их Арии и толи еще будет.» (ВК 4а.-II). «Так семенем его Арецко пришли от земли Арийской до края Иньска. Тулуц имеем до перехода да Ра и травный скот зелени злачной, там веселье великое нас обуяло. Там решил отец голосом ариев … ( ВК III-37(27-42)). Полагаю, трех выдержек достаточно, чтобы увидеть и понять, что речь идет именно о территории под названием Ария (Арь). Я бы попросил Портоса, Родича и В.Олега помочь мне и прокомментировать топонимику: Даария, Даурия, Студеный океан. Что можете сказать, по данному вопросу. Заранее благодарен. Александр пишет: цитата Без всяких кавычек Саньтии, Саги, шлоки, Руника, а также дощи, харатьи, куны, струги, это всё слова Древлесловенского языка, а не Древнеславянского. Все слова, старых языков, имели в своей основе не понятия, а Образы. А основа всех Образов, это Древние Руны. Ни какого Древне-Славянского или Старославянского языка никогда не существовало, как не существовало христианского, мусульманского или буддийского языка. Расскажите, Александр, о Образе Древнесловенского слова «дощи», откуда оно появилось, в какое время, что обозначает и как пишется Древними Рунами? То же самое о слове «Руника» (как пишется можно не объяснять)? По поводу существования языков. Мы, в данном случае, говорим не о языке, а о Славянской письменности. Славер пишет: цитата САВ написан на основе двух вер. Славянской веры и Арийской Веры. Я правильно Вас понял? ... Арийская Вера является старой верой первопредков, а Славянская вера новой, или нет? И еще один вопрос. Каким образом в САВ можно отличить веды Славянские от вед Арийских? Нет, не правильно. Славянская и Арийская Веры, уходят своими корнями в Старую Веру Великой Расы, которая существовала до разделяния на две ветви. Они обе равнозначны для народов Расы Великой. Славер пишет: цитата видно, что речь идет о широком этническом понимании народов, Славянских и Арийских, разделенных между собой двумя разными верами. Не совсем правильное понимание. В данном контексте говориться, что Великая Раса состоит из Родов Славян (Святорусы и Расены) и Родов Ариев (Да’Арийцы и х’Арийцы), т.е. речь идёт о видовых структурах, а не о этническом понимании или вероисповеданиях. Не знаю, что у тебя за издание ВК, но того, что ты приводишь нет в ВК, который есть у меня. (У меня, Н.Слатин, «Влескнига», Омск-2000). Есть похожие места, но смысл в них отличается от твоих трактовок. Привожу пример: Славер пишет: цитата «земли наши так же умеем оборонять от врагов, так как идут отреченно святы, покуда святы идут до нас, и той свято первено Колядь и другие Арь и Красна–Гура, и Овсиена Великая и Малая, и идут те святы, когда муж идет оградою до сел огнищанских, и Кием земле мир грядет от нас до иных, и от иных до нас.» (ВК 3.а-I); А вот как сказано ВК у Николая Слатина: «Как идут четыре конца Света, оттуда и Праздники идут к нам. И они суть: Праздник первый Коляда, и второй - Ярь, и Красные Горы, и Овсени Великие и Малые. Идут те Праздники, как муж идет от городов до сел огнищанских и посохом землю меряет. Идет он от нас к другим, и от других - к нам.» (ВК I 3a, стр. 81). Славер пишет: цитата «То Русь затихла до их Арии и толи еще будет.» (ВК 4а.-II). Такой стоки в тексте ВК вобще нет. Славер пишет: цитата «Так семенем его Арецко пришли от земли Арийской до края Иньска. Тулуц имеем до перехода да Ра и травный скот зелени злачной, там веселье великое нас обуяло. Там решил отец голосом ариев … ( ВК III-37(27-42)). А вот как сказано ВК у Николая Слатина: «Итак, мы - Арийский народ, пришедший из земель Арийских в край Иньский.» (ВК III 37, стр. 74). Как видишь, Славер, ни о какой Арии в ВК не говорится. Под землями Арийскими, можно понимать любую территорию северного полушария. Славер пишет: цитата «дощи», откуда оно появилось, в какое время, что обозначает и как пишется Древними Рунами? Слово «Дощи», состоит из двух Образов (Рун), Руна-Добро и Руна-Щит. Соедините два Образа в один, и получите искомый Смысл. К сожалению на форуме невозможно написать Рунами. Славер пишет: цитата 1. Имеет ли астрология отношение к Славянской вере? То что сейчас подразумевают под астологией не имеет отношения к Славянской вере. Славер пишет: цитата 2. Кто хранит древние знания в Славянской вере? Рода Хранителей. Славер пишет: цитата 3. По Вашему утверждению Х.Арийская Руника послужила бызой для более упрошенного письма, Санскрита, Черт и Резов и т.д. Значит ли это, что словестность, которой написана ВК тоже составлена на основе Х,Арийской руники? Возможно какое-то отношение имеет. Не берусь этого утверждать однозначно, ибо Влескнига, составлена жрецами Велеса земли Словенской (Новгородская земля), а мои Предки жили в других землях. Поэтому меня мало интересовала Влескнига. |
#8
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Т.к. Бог один ,то нужно объединять все религии в одну.Т.е. сделать так ,чтобы все дороги ведущие к Богу сошлись в одну.
|
#9
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
КАК?
|
#10
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Для начала хотя бы согласиться в том ,что все религии ведут к познанию Бога ,но различаются ритуалами и языком.В биографии жизни Шри Рамакришна это хорошо рассказано.
|
#11
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
что бы разобраться с отношением к "славяно-арийским ведам" предлагаем провести паралели с библейской Идеологией и славяно-арийской, что бы выбравшись из под одного ИГО - (сила глагола единого -разновидность идеологии), не попасть под другое ИГО...
1 - прежде всего не следует Рассматривать РАсиян РУСОВ как славянский этнос, т.к само понятие славяне появилось с приходом христианства на Руские земли. Наш народ имеет гораздо древнее корни... 2 - на вопрос что такое ВЕДА отвечает наш древний язык, вернее словообразование... ВЕ-ДА - восприятие гармоничных знаний... в культуре народов называемых по своим качествам РУСами или АРИЙЦАМИ, небыло деления по этнической принадлежности, только по качественым, т.е по уровню достижений в расвитии организма, и все знания были общими - природными, а не сугубо церковными или религиозными. ВЕДЫ - содержат в истинном своем смысле знания общего характера... есть веды как и когда засевать поля, есть веды о том как рАстить здоровых детей...веды также расказывают о взаимосвязи людей и природы и сил природы между собойи много еще о чем - это теже знания по физике химии, биологии... только в первородном изложении, и там неможет быть упоминания, что эти знания принадлеж какой то национальной группе людей которая благодаря этим знаниям может позволить себе угнетать другие народы... единственное, что может дать повод к подобным суждениям, это то, что в сборнике ВЕД засказываеться что все люди на земле порождены различными природными силами - одни силой света РАТИ РАМА другие силой Земли и идеология и устремления этих груп людей прямо противоположны... одни стремяться в своем расвитии стать подобными СОЛНЦУ другие ЗЕМЛЕ. но и это только подтверждаетто что все люди на планете равны и взаимосвязаны. как было сказано в библии: если какое либо учение не говорит как Слово Божье значит нет там Света... перефразируя можно сказать если в ВЕДЫ не повествуют о единых законах мироздания, для всего человечества, то значит то не веды, а плагиат - очередная религиозная и идеологическая ересь направленая на подмену духовных ценностей, и стравливание народов мира. |
#12
|
||||
|
||||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Каждый род хранит свою информацию. Для других родов она может быть "не верной". Лично для меня представляют интерес наиболее древние знания. Определить древность можно по косвенным признакам: если в северной былине употребляется "нунь" вместо "нынче", значит, информация уходит в глубь веков ("нунь", "noon" - праязык). Если описанное в Ведах соответствует наиболее архаичным обычаям, наиболее архаичным фрагментам былин и песен, для меня это тоже служит дополнительным аргументом в пользу подлиности.
Ну а какое отношение имеют события Вед лично ко мне - уже дело десятое. Интересно почитать и древнеегипетские легенды, и древнерусские. Мне кажется, здесь нет смысла бороться за "истиность": например, для египтянина сказка "Репка" не истина. Это естественно. Поэтому инглинги говорят не "наша вера истина", а "наша вера изначальна". Для них, для их рода. По-моему, всё просто. Цитата:
IMHO, в омских Ведах говорится о том, что Да'ария - материк, и жили на нём 4 родственных народа, вера у всех одна. Когда на Земле появились другие народы (а с ними и верования), нужно было дать Вере название (этого в Ведах не написано, но следует по логике - ведь появился вопрос "ты какой веры?", надо же на него как-то отвечать). Поэтому "славянские" - по названию (не изначальному) Веры, а "арийские" - по происхождению (континент, народы). Честно говоря, я поражаюсь терпению о.Александра. Подобный допрос не выдерживает даже столь мощный сторонник КОБ с человеческим строем психики, как Зазнобин Почему-то пропал один абзац, не хочется заново набивать. Коротко: я писал про цокающие суффиксы (особенно свойственные новгородскому диалекту) и чередование гласных перед ними. Чтобы учить русского русскому языку, надо хотя бы представлять процесс словообразования и хронологию становления языка. Зря Вы, Славер, это затеяли. Велесова Книга записана довольно поздним языком, гораздо более поздним, чем описанные в ней события. Язык Велесовой Книги - не показатель и не аргумент в споре о древности или "истиности". А пассажем "да бросьте!" про дощечки Вы первым нарушили этику дискуссии. Что ж потом удивляться? На севере (там же, где вышеупомянутое "нунь") словом "русь" обозначают светлое место в избе. Эти лингвистические изыскания можно проводить до безконечности. Вы не на тот путь встали, мне кажется. Не нужно это. Последний раз редактировалось Sasha; 03.09.2008 в 22:48. |
#13
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Ух, Славер ... ну вы и наспамили , как говорят, много букв, - ниасилил ... вот именно поэтому нужна и партийная работа от КПЕ ... а вообще, я чувствую придётся самому во всём разбираться, читать веды, анализировать, но это когда будет много свободного времени ...
Интересно, если предполагаемая отрицательная цель существует то что она в себе несёт? Т.е. что из себя представляет ложка дёгтя в их бочке мёда. А ведь бочка мёда есть, да ещё и какая: - из вера не унизительна для человека как христианство и не призывает уничтожать иноверных как иудаизм - они праповедуют уважение к старикам - они за трезвость - они за целомудрие (телегония, законы РИТА) ... очень много положительных сторон, которые совподают с идеями КОБ/КПЕ. Вот кстате фотки с новго оффициального сайта Сергея Стрижака (Игры Богов) http://zhack.info/photos.php4 |
#14
|
|||
|
|||
Из темы "Если возбуждено.."
Я - из дилетантов. Скажите, вот меня очень смущает слово ИНГЛИНГИ. Оно славянского происхождения или арийского? Я в школе немецкий учила, инглинг мне напоминает инглиш. Инглинги - это англичане?
|
#15
|
||||
|
||||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
Цитата:
Но если здесь по-быстрому, то меня тоже многие слова смущают. В целом же ситуация такова: русский язык древнее скандинавских, поэтому вопрос о происхождении большинства скандинавских и европейских слов имеет однозначный ответ (см. Драгункина, Чудинова, в конце концов тексты былин). Нам непривычно считать русскими такие слова, как "орда", "атаман", "хан", "инглинги" в конце концов. Но по крайней мере первые три из них передавались в былинах задолго до "татаро-монгольского ига" (кстати, и само слово "иго" сходно с санскритским). Всё это требует коренного переосмысления, принимается с трудом. Я так до сих пор не употребляю слово "инглия" - больно непривычно. Но это не значит, что оно не связано с древнерусским языком. |
#16
|
|||
|
|||
Ответ: Если возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ
[quote=Sasha;37074]Это лучше в теме про Веды обсуждать.
Но если здесь по-быстрому, то меня тоже многие слова смущают. В целом же ситуация такова: русский язык древнее скандинавских, поэтому вопрос о происхождении большинства скандинавских и европейских слов имеет однозначный ответ (см. Драгункина, Чудинова, в конце концов тексты былин). Нам непривычно считать русскими такие слова, как "орда", "атаман", "хан", "инглинги" в конце концов. Но по крайней мере первые три из них передавались в былинах задолго до "татаро-монгольского ига" (кстати, и само слово "иго" сходно с санскритским). Всё это требует коренного переосмысления, принимается с трудом. Я так до сих пор не употребляю слово "инглия" - больно непривычно. Но это не значит, что оно не связано с древнерусским языком.[/quotе] Спасибо. Однако Ваш ответ не кажется мне убедительным. Орда и атаман меня не смущают, они знакомы с детства. А вот ИНГЛИНГИ... Вы уж простите, слово какое-то очень красивое, и потом, санскрит - это восток, англия - запад... А как оно может быть связано с древнерусским?, что оно вообще означает? А что известно о этимологии этого слова? |
#17
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Вот из Википедии:Инглинги — наиболее древняя и влиятельная династия стран Скандинавии, представители которой стали первыми историческими королями Швеции и Норвегии.
А-а, вообще-то династия означает род, фамилию - династия Романовых, к примеру. А кем являются современные Инглинги? - потомками норвежских королей? Потомками по крови? вообще-то если всю белую расу назвать русами, то... натянуть можно, а так - как-то выглядит как-то ... Знаете,мне это очень напоминает одно событие из недавней истории России - помните, в начале девяностых события в Москве, танки на улицах, И трое погибших ребят, кто сегодня уже помнит их Фамилии? Их потом назвали Героями России, торжественно так похоронили. А меня тогда аж передернуло от фальши - их героизировали так нарочито и помпезно, что воротило... Теперь наши "кровные потомки скандинавских королей" ... может, им лучше было рюриковичами назваться? - не так красиво, но более достоверно. Или это была другая фамилия? А что, Хиневич и генетическую экспертизу проходил, устанавливая кровное родство с королями? |
#18
|
||||
|
||||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Цитата:
Цитата:
Но это я Вам чисто информацию без эмоциональной окраски выдал. Нравится или нет - вопрос десятый, предпочитаю на нём не акцентировать внимание. Могу ещё процитировать с форума староверов: Вобще-то те, кого сейчас называют шведами, в 10-13 веках называли славянским племенем Свеев. После того, как на земли Сканда пришли Жрецы Священного Огня (инглинги), то их выбирали главными на альтингах, т.е. на Советах Родов... а уже позже, при переводах древних текстов с руники на латынь, главных Жрецов альтинга записали королями, а Род Жрецов-Инглингов, объявили королевским... Сравните как у нас на Руси: сначала должность князья была выборной, потом наследственной, потом и до названия "королевич" докатились. "Инглия" пишется одной руной, так что этимологические связи с современным языком проследить вряд ли удасться. Кстати, если смотреть не на британский флаг, а на эту красивую картинку, и попробовать сопоставить её со словом "Инглия" - может быть что-то внутри отзовётся. Не все. Что там Шри Рамакришна говорит про "Йахве Саваоф" (перевод: "Сущий Воинств")? Последний раз редактировалось Sasha; 04.09.2008 в 23:48. |
#19
|
||||
|
||||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
|
#20
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
|
#21
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Старое обсуждение можно посмотреть здесь:http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1053
|
#22
|
||||
|
||||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Да, но главное при этом самому не сыграть ненароком в "разделяй и стравливай".
|
#23
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Цитата:
А если посмотреть на комментарии, то мнения "телезрителей" разделились, нельзя при этом исключать провокаторов, которые готовы играть роль "несогласных" везде и всегда |
#24
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
> Ух, Славер ... ну вы и наспамили, как говорят, много букв, ....
Это информация с уничтоженного форума. Поэтому ссылку, к сожалению, дать не мог, пришлось закачивать весь разговор. |
#25
|
|||
|
|||
Ответ: ВОПРОС ПРО ВЕДЫ!!!!!
Цитата:
================================================= Так по ходу дела должен сказать что к "современному" Ведизму в России у меня отношение "ни тепло - ни холодно", но должен заметить что в фильме "Игры Богов" они интересно говорят. Не думаю что создателю фильма "Игры Богов" нужно ставить в упрёк что он включил их в фильм, хотя теперь ясно что лучше бы он этого не делал. |