Город Зеро

[Сергей А.]

Посмотрел фильм Карена Шахназарова "Город Зеро". Я смотрел его много лет назад и конечно же ничего не понял. Вчера смотрел и удивлялся. Все основные мысли там лежат на поверхности.

Ну то есть большая часть аллегорий мне стала понятна (по крайней мере то, что заложено авторами намеренно), но моих знаний и понимания явно не хватает разпознать всю смысловую нагрузку, вложенную сознательно и безсознательно в этот фильм.
Но уж не менее здесь мы наблюдаем рост меры понимания в масштабах отдельно взятой личности, т.е. меня.
Если такой рост будет наблюдаться и в масштабах народа, то во-первых, как мне кажется, телевидению придется отказаться от круглосуточной трансляции тупых сериалов, наносящих вред сознанию людей, новостей, запугивающих убийствами и катастрофами и от ток-шоу, вдалбливающих в мозги народа мысли, выгодные "элите".

На такие мысли меня натолкнули работы Предиктора СССР, в частности "Дело было в Педженте" (очень советую прочитать).

Попытаюсь рассказать, что я увидел и как всё это понял. Хотелось бы услышать комментарии, замечания и дополнения.
Надоело натыкаться на препятствия и вслепую искать выходы. Хочется понимать смысл происходящего вокруг и увереннее ориентироваться в мире.

И так, что я увидел?

Командировочный Варакин (наша страна, основы которой заложены Сталиным, как мне показалось) попадает в странный город (перестройка, цели которой не понятны большинству).
Во время обеда в ресторане Варакину в качестве подарка подносят десерт в виде головы самого Варакина (некто принес в жертву, сдал страну и поставил её перед фактом).
Этот некто - повар Николаев с русской фамилией и явно не славянской внешностью (представитель троцкистского крыла управления, проводник библейской доктрины порабощения).
В 1957 году, будучи сотрудником таможенной службы, (орган, задача которого контролировать поступающие извне идеологии и посягательства) он первый в городе станцевал рок-н-ролл (танцевал под музыку, которую заказал запад, открыл двери в страну, проще говоря сдал страну на откуп, проведя фестиваль молодежи и студентов в Москве).
По сюжету никто даже не понял, откуда пошла музыка, кто её поставил (заказывающий музыку как всегда для большинства остался за кулисами).
Но секретарь комсомольской организации осудил Николаева и исключил его из комсомола. Комсомол - структура по сути безвластуная, но в ней растят будущие кадры.

То, что Николаев из таможенника переквалифицировался в повара (сменил тактику?) и на разных кухнях, а потом в ресторане, кухне для элиты, варил удобоваримое зелье для комсомола (запад и троцкисты взяли тайм-аут на обработку будущих управленцев?) означает, что тогда троцкистам не удалось полностью пробить брешь в идеологии, или это был промежуточный этап.
Комсомольский активист вырос на николаевской кухне до прокурора (судебно-исполнительная власть, самая безвольная и бесправная составляющая полной власти), то есть управленец не смирился, но под "чутким руководством" повара Николаева он вырос безвольным и безвластным. На словах он за будущее России, но сделать ничего не может. В его руках третий приоритет власти не способен работать во благо страны и народа (при попытке застрелиться его пистолет, как символ обобщённых средств управления 3-го приоритета, т. е. идеология, дает осечку за осечкой).

Повар Николаев (троцкисты?) совершает самоубийство (переворот, сдает управление западу) на глазах Варакина (государства, основы которого заложены Сталиным).
Прокурор считает, что это не самоубийство, а убийство (страну толкают на самоубийство, отдавая на разграбление, но кое-кто всё же понимает, что происходит намеренное убийство).

Сцена в городском музее.
Хранитель музея, слегка картавя, уверенно и без запинки нагло перевирает историю (утверждает, что троянцы после поражения поселились на территории России, и т.д.), явно "малое возводя до большого и большое низводя до малого".
На стене висит небольшой плакатик - "Правдивая история - наше будущее" (мы знаем, что история это средства управления 2-го приоритета, и изменяя её можно управлять народом).
Каждый экспонат музея, разумеется, имеет свою трактовку. Особое место занимает творение местного скульптора - модель толпо-элитарной системы Советского Союза.

После самоубийства (убийства) Николаева все в городе уговаривают Варакина признать, что он сын Николаева - Махмуд (странность имени для русского человека указывает на то, что русский народ, Советский Союз хотят убедить в чем-то противоестественном, чтобы он признал добровольность самоубийства и признать курс на сближение с западом (продолжить самоубийство).
Не понимая, что все ж таки происходит, Варакин соглашается, и весь город празднует "реабилитацию рокн-ролла".

Для народа ничего пока не изменилось, он как жил, так и живет. Хозяева дома, где Варакина разместили на ночлег, добродушные, гостеприимные, живут скромно (картошечка, лучек, самогоночка, простая обстановка), искренне удивляются отказу выпить (выпить, это же почти закон, это же хорошо...). Но их сынишка предсказывает Варакину судьбу:"Вы никогда не уедете из этого города. Я вижу могильную плиту с надписью - 1935-2015 г., скорбим (4 дочери)". Таким образом дается понять, что государство, основы которого были заложены Сталиным, закулисный дирижер планирует разрушить к 2015 году (гарвардский проект). Т. е. участь народа, если ничего не предпринять, предрешена.

После того, как Варакин, ничего не понимая, уступает уговорам обрабатывающих его людей, признаёт себя наследником повара Николаева, его начинают приглашать в "цивилизованный мир", поступают бесцеремонные звонки от сомнительных женщин, которые не представляясь, предлагают зайти (мы пельмени варим, а ты вина возьми).
По оглашению перестройка затеяна для равноправного входа страны в партнерские отношения с западом, по умолчанию (на деле) стране уготована участь изгоя.

Пришла партнерша повара Николаева по рок-н-роллу 57-го года с сыном. Её тогда исключили из медучилища, она пыталась покончить с собой, выпила уксус и потеряла голос. Таким образом народ станцевал тот роковой танец и навсегда потерял голос, его мнением больше никто не интересовался.
И народ пришел к Варакину попрощаться (она целует его в лоб, как покойника).

К Варакину в номер приходят председатель исполкома, директор завода, писатель (русская "элита"), располагаются, ведут беседу.
Приходят те самые сомнительные женщины (по всей вероятности это и есть обещанное вхождение в "цивилизованное" общество и инвестиции) с кастрюлей пельменей и бутылкой пива.
Инвестиции более чем сомнительные, приглашение в цивилизованное общество больше похоже на приглашение выпить в подворотне, да и делегированные страны не первой свежести.
Даже такие странные дары запада попадают только в руки тех, кто празднует реабилитацию рок-н-ролла, к правящей элите.
Пиво прибирает к рукам директор завода с председателем исполкома, пельмени забирает и ест писатель.
Делиться с народом никто не собирается, посуды для народа не предусмотрено, тарелок нет.
Предлагают выпить за повара Николаева (за запад).
Прокурор возмущается и пить за Николаева отказывается (хотя ему никто наливать и не собирался).
Но "элита" делает вид, что считается с мнением судебно-исполнительной власти (интеллигенции), и предлагает выпить за его маму (за что угодно, лишь бы молчал).
"За маму выпью"- соглашается он. Прокурору по прежнему никто не наливает, пьет одна "элита".

Потом все идут к дубу власти, который старше христианства на Руси на 200 лет. Согласно городской легенде до введения христианство правил тот, кто сломает веточку с него (правили свои). Потом веточки стали ломать время от времени чужаки.

Кто-то из женщин (западных стран) просит веточку "на память". Директор завода сообщает, что с 1917 года дерево (власть) охраняется государством (по оглашению власть у народа - по умолчанию в одних руках у элиты).
Но председатель исполкома разрешает взять маленькую веточку (элита дает добро на развал страны).
При прикосновении к веточке от сгнившего дерева власти отваливается огромная ветка. Председатель исполкома снисходительно:"Ладно уж, берите все, раз отвалилась".
И все присутствующие ("управленцы", западные государства) кроме прокурора и Варакина, растаскивают власть.

Фильм снят в 1988 году, но события, описанные в этой сцене, в точности произошли во время правления первого президента России, т. е. всего несколько лет спустя.

Прокурор, пока идет дележка власти, тихо говорит Варакину:"Бегите."
Ничего не понимающий (не обладающий полными знаниями) Варакин (ядро, заложенное Сталиным) убегает, подбегает к большой воде (знаниям), садится в лодку и отталкивается от берега.
Туман, берега не видно, кругом темная вода. Варакин рядом со знаниями, но пока у него нет весел. Пока...
Был 1988 год...
Похоже это и было начало...

[AUM]

Фильма не видел, но расклад интересный...

[Natalja]

Хорошо помню этот фильм,и Филатова и как Джигарханян говорит:"Да, действительно голая" про секретаршу,и как главный герой не может из этого города выбраться,и как ему преподносят торт в виде его головы на подносе. Тогда фильм показался какой-то фантасмагорией от Шахназарова. А теперь думаю,интересно,откуда он знал, надо бы у него спросить. Есть у него сайт?

[AUM]

Сообщение от Natalja

...Тогда фильм показался какой-то фантасмагорией от Шахназарова. А теперь думаю,интересно,откуда он знал, надо бы у него спросить. Есть у него сайт?

По моему тут замешанно массонство, как иначе объяснить.

[AUM]

Посмотрел фильм, после знакомства с трактовкой смотрится с интересом. Авторы сценария Александр Бородянский и Карен Шехназаров, 1988г

Обратил внимание на такую деталь, в музее смотритель говорит: "Как неопровержимо доказал профессор Ротенберг ...." а дальше показан плакат на котором написано "В правде истории источник нашей силы."

М-да-а-а

Знание-ли озеро или нет мне трудно скакзать, главный герой в конце картины, в лодке на озере, выглядит всё потерявший ото всех убежавший и абсолютно растеренный...

------------------------------------------------------------------------------------

Добавлено позже:

------------------------------------------------------------------------------------

По моему озеро представляет своего рода тупик, т.е. бежать некуда, предсказание мальчика где он говорит вы из этого города не выберетесь никогда, подразумевает что этот бардак, в который попал герой фильма никогда не закончится, а будет продолжаться до самой его смерти 2015-года, т.е. по моему эта дата подразумевает окончательный развал страны. Я не думаю что создатели фильма предполагали или желали показать в фильме вариант выхода из этой ситуации для простых тружеников, которых, по моему, представляет главный герой картины.

Примечательна короткая речь прокурора у него же в кабинете, где он сказал:

"начиная со времён татаро-монгольского нашествия основная идея, которая всех нас объединяет, идея, которой служили поколения наших предков - это идея государственности. Могучее, великое государство - этот тот идеал ради которого русский человек готов страдать, готов терпеть любые лишения, готов наконец отдать свою жизнь.. это рациональная идея, это не то прагматическое европейское стремление извлечь максимальную выгоду для себя лично... это идея российского духа, который подчиняет и растворяет в себе вас, мою индивидуальность, но взамен и вам и мне даёт во сто крат больше - он даёт ощущение причастности к великому организму, даёт ощущение духа, даёт ощущение силы и бессмертия. Запад всегда стремился скомпрометировать идею нашей государственности, но самая большая опасность в нашей жизни заключается не в западе, а в нас самих. Это мы сами хватаем эти бесконечные модные западные идейки, соблазняясь их очевидной практичности рациональности, не соображая при этом, что именно в этом заключена их губительная для нас сила..."

[AUM]

Желающие могут посмотреть фильм "Город Зеро" тут, интересно что Карен Шахназаров снял ещё один фильм на похожую тему "Исчезнувшая империя", ну как не даёт ему покоя тема Российской государственности...

[Dimitry]

Фильм посмотрел после того как вышла статья ПЛАН ЗЕРО http://www.kpe.ru/rating/media/2182/, в коей и упоминается данный фильм. кстати там тоже дана трактовка многих элементов фильма.

и в правду очень много символичности, местами даже слишком явно.
Шокировал момент когда официант резал торт в виде лица Варакина (символизирующего народ СССР, как понял я), а он отказался есть (вспоминается референдум по поводу сохранности СССР).
про 2 скульптуры-пирамиды, одинаковых по структуре (социализм\капитализм), но разных лишь по внешнему виду - это вообще очень мощный ход. И над каждой пирамидой по звезде видимо тоже не спроста.

вообщем кино очень таки не простое на фоне других фильмов того времени. и во многом предсказало (или, как кому удобнее) предопределило будущие события.

Помимо самого кино, интересен также сам факт его появления. есть мнения по этому поводу?

[Сергей А.]

Еще решил добавить...

По моему фильм сделан теми кто не просто понимал происходящее в то время но и знал к чему это всё ведёт, они не ясновидцы это точно, случайно так картину не снимишь - всё так детально разложено по полочкам...

То, что снимали знающие, а не ясновидцы, это видно. Вопрос в другом. Предупреждение этот фильм (или сценарий) для народа, или руководство к действию тем, кому нужно? А если руководство, то кто писал руководство, сценарист или постановщик? Или оба в курсе? Вот это вопрос вопросов...

Знание-ли озеро или нет мне трудно скакзать, главный герой в конце картины, в лодке на озере, выглядит всё потерявший ото всех убежавший и абсолютно растеренный...

Здесь, уже опираясь на трактовки фильмов "Белое солнце пустыни", "Время печали еще не пришло" и пр. я осмелюсь высказать следующую мысль. Тот скрытый смысл, который мы трактуем, он на самом деле скорее первый, потому как весь видеоряд вряд ли можно рассматривать, как вполне законный фильм, в нем нет никакого смысла вообще. Но исходя из трактовок вышеназванных фильмов можно сделать вывод, что независимо от желания авторов вложить в произведение некий смысл бессознательно они в виде образов вкладывают и незапланированный смысл.
Таким образом последняя сцена мне лично видится так.
Вода - это образ знаний. Варакин плывет на лодке без весел. Знания вокруг народа (вода), но у него нет весел, он пока не может ими воспользоваться (знаниями). Возможно авторами говорилось заговорщикам. народ беспомощен, он безграмотен, он не сообразит, что делать. Но если знания есть, если они вокруг, то можно предположить, что найдется человек, который все же распознает истинные знания, необходимые для того, чтобы выплыть куда надо. Вода видится мне как раз тогда уже зарождающейся Концепцией Общественной безопасности (об этом говорит в своей видеолекции Зазнобин, концепция зарождалась как раз в 1989 году). Да, Варакин выглядит растерянным и раздавленным, но это не означает, что у него нет шанса распознать истину, найти выход. Вот так мне видится.

[AUM]

Сообщение от Сергей А.

...То, что снимали знающие, а не ясновидцы, это видно. Вопрос в другом. Предупреждение этот фильм (или сценарий) для народа, или руководство к действию тем, кому нужно? ...

Мне кажется этот фильм простая надсмешка над всеми нами.

[Толяныч]

но даже из насмешки Мастеров - много выводов, однако, можно сделать. и ведь за дело.

[AUM]

Реальна ли угроза распада России? - "Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно - к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6-8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами'....

... Борис Грызлов однажды заявил, что сегодня угроза развала России гораздо меньше, чем на рубеже 2000 года. Однако западные спецслужбы в рассекреченном докладе ЦРУ 'Глобальные тенденции-2015' и некоторые отечественные ученые иного мнения....

....Спустя много лет, переосмысливая развал России, историки напишут про происки американского империализма, про агентов влияния, про то, что ЦРУ переиграло ФСБ и СВР. На самом деле процесс распада нашей страны американскому налогоплательщику обойдется в сущие копейки. Ведь почти все мы делаем сами, своими руками. Покупая футболистов за миллионы долларов, давая олигархам бесконтрольно взвинчивать цены на энергоносители, наконец, увеличивая безработицу и снижая доходы населения.

При чем тут Америка?' - завершает публикацию 'России предсказано умереть' ее автор.

Есть ли у нас аргументы, чтобы возразить вышесказанному?"

[Сергей А.]

Мне кажется этот фильм простая надсмешка над всеми нами.

Похоже , все таки, не насмешка. Это все-таки был план к действию. Кодированный сигнал хозяина войску - пора! И пояснения, что именно пора делать. Все, кто должен был понять - поняли, и сделали все, как надо...
Это своего рода шифрованная радиограмма. Набор непонятных символов, которые можно передавать открыто, не опасаясь, что его перехватят. Поймут только те, у кого есть ключ к шифру. Печально, но это так...

...При чем тут Америка?...
Есть ли у нас аргументы, чтобы возразить вышесказанному?

Америка на самом деле ни при чем, как мне видится. Здесь третья сила. Америке скорее всего самой кирдык скоро. А возразить? Да есть чем. Если мы начинаем понимать, что говорится в таких сигналах-планах, то мы уже не слепые. Остается только не сидеть сложа руки, а участвовать в жизни страны, помогать КПЕ. Что делать - я узнал и понял из видел-лекций Петрова. Я ведь то того, как посмотрел их, ничего не видел и не понимал. Сначала надо понять точно - что происходит. Это сказано во вводных частях. Дальше расказано, как ориентироваться в этом мире. И в заключительной части сказано - что же делать. Обязательно пересмотрите, и все станет ясно. И тогда не будет могильной плиты с датами рождения и смерти, а будет большая и сильная страна, восставшая, из пепла.
Еще вчера я не понимал, что происходит, а сегодня я понимаю - у нас есть будущее, оно в наших руках. Их план работает, пока мы ничего не понимаем, или не хотим верить в их план. У нас все получится.

[Сергей.]

Любопытный выбор представил ТС для голосования о своей трактовке.

С тем же успехом можно было сделать в голосовалке такие пункты:
1 - Отличный разбор (трактовка) фильма, все правильно.
2 - хороший разбор фильма, автор молодец!
3 - я настолько глуп, что не в состоянии осознать мудрости автора трактовки.

Фильм мне этот очень нравится.
Повторяли его тут недавно, посмотрел еще раз с большим удовольствием.
Трактовка, предлагаемая тут, - бред воспаленного ума. ИМХО.
Интересно, как бы на такую трактовку отреагировали авторы фильма?

[Арик]

Кстати, обратил внимание, что в начале "Города Зеро" директор говорил, что главный инженер утонул в речке, а ведь Варакин сам инженер и в конце фильма как раз поплыл по речке... Вот.