Как построить справедливую экономику?

[Зелёный]

У меня возникла потребность понимать, как создать справедливую экономику, которая не должна выкачивать ресурсы через ростовщический процент.

Во первых, банк государства печатает деньги и распределяет среди населения.
Выдчу кредитов осуществляет он же, через свои отделения. Кредит
1. Для граждан, например на постройку дома, кредит безпроцентный, то есть деньги создаются а потом уничтожаются.
(тут возникает вопрос о кредитном мультипликаторе...)
2. Для предприятий, выпускающих продукцию кредит с отрицательным процентом, то есть предприятие выпускает продукцию, и чтобы эту продукцию смогли купить, надо больше денег.
Через кредит с отрицательным процентом деньги вводятся в экономику.
3. Государство финансируется за счёт денег с обратным процентом, то есть по мере хранения количество денег уменьшается. Этот механизм заменяет налоги. Благодаря нему деньги быстро обращаются в экономике. Полученные таким образом деньги расходуются на нужды общества, которые не доходны, но необходимы.

ps Я разговариваю о денежном приоритете, но неявно имею в виду первый приоритет.

[Зелёный]

Замечание - энергорубли в этой системе позволят каждому выпустить свои деньги.

[Trilogy]

У меня возникла потребность понимать, как создать справедливую экономику, которая не должна выкачивать ресурсы через ростовщический процент.

понятие справедливой экономики не существует, понятие справедливости относится к оценки конкретных действий, а в экономике оперирую категориями целесообразности, выгодности, эффективности

Например. Я взял кредит под 10%
С вашей точки зрения это несправедливо, по ростовщически, аморально.
Я получил прибыль от проекта в 30%. Мой доход 20%. С точки зрения бизнса этот проект оказался экономически целесообразным.
Более того, для реализации проекта я создал новые рабочие места,заплатил дополнительные налоги в бюджет, представил рынку новый продукт.
Без этого кредита ничего такого бы не было. Для вас процент несправедлив, а для меня и рабочих он несомненно выгоден и никакой несправедливости в этом они не видят.
Если я потерпел убыток к то это просто говорит о том что идея либо управлением проектом было неэффективно.

Соотносить моральность и целесообразность нельзя так как это неоднородные понятия.

1. Для граждан, например на постройку дома, кредит безпроцентный, то есть деньги создаются а потом уничтожаются.

это какой-то бред.

(тут возникает вопрос о кредитном мультипликаторе...)

при чем здесь это вообще неясно

Для предприятий, выпускающих продукцию кредит с отрицательным процентом, то есть предприятие выпускает продукцию, и чтобы эту продукцию смогли купить, надо больше денег.

и кто будет давать 100 рублей чтобы им вернули 90? Вы? Лишь бы не за ваш счет, просто уверен.

Через кредит с отрицательным процентом деньги вводятся в экономику.

-ох уж эти сказочники...

Государство финансируется за счёт денег с обратным процентом, то есть по мере хранения количество денег уменьшается. Этот механизм заменяет налоги. Благодаря нему деньги быстро обращаются в экономике. Полученные таким образом деньги расходуются на нужды общества, которые не доходны, но необходимы.

Даже в Японии такого не было....

[Зелёный]

2 Trilogy
Вскроем умолчания - я рассуждаю об обществе справедливости, вы рассуждаете об несправедливом обществе.
Мы разошлись на 1-м приоритете.
Поэтому с вами мы должны сначала определить, что такое справедливость, тогда можно будет говорить об экономике.

[Trilogy]

Вскроем умолчания - я рассуждаю об обществе справедливости, вы рассуждаете об несправедливом обществе.

ваши рассуждения все относительны и я показал вам конкретный пример... вы лезет в экономику но в ней если это рыночные отношения главным понятием (в меру конечно - не убивать чтобы заработать) выступает прибыль, а значить целесообразность (как на базаре) - ктсти это не так плохо как некоторые могут себе думать

справедливо общество и экономические отношения это разные
как только вы прокоментируете мне мой пример тогда будет говорить дальше

Поэтому с вами мы должны сначала определить, что такое справедливость,

копацца как копаюцца в сллвах КОБовцы я не буду - это бесконечно

[Андрейка]

Ну не надо так с человеком! Он же как лучше хочет!
Но то, что ссудный % должен быть =0 - это точно!
Я не говорю, что ЦБ должен поддерживать количество денежной массы на одной отметке. Денег должно быть столько, сколько нужно!
И банки должны не % брать за кредит, а деньги за обслуживание...
Никто не против, что будет взиматься некоторая сумма за пользование кредитом, но не такая, как у нас сейчс!
Все должны получать вознаграждение за свой труд! Но Зарплаты не должны расти, как и цены!

[Trilogy]

Сообщение от Андрейка

Ну не надо так с человеком! Он же как лучше хочет!
Но то, что ссудный % должен быть =0 - это точно!
Я не говорю, что ЦБ должен поддерживать количество денежной массы на одной отметке. Денег должно быть столько, сколько нужно!
И банки должны не % брать за кредит, а деньги за обслуживание...
Никто не против, что будет взиматься некоторая сумма за пользование кредитом, но не такая, как у нас сейчс!
Все должны получать вознаграждение за свой труд! Но Зарплаты не должны расти, как и цены!

вот ваша техническая глупость и проявляется когда лезете не в свое дело:

Но то, что ссудный % должен быть =0 - это точно!

дальше

И банки должны не % брать за кредит, а деньги за обслуживание...

любая сумма как оплата за услугу при выдаче кредита всегда будет равнятся определенному проценту к выдаваемой ссуме, и плата всегда будет зввисеть от размера кредита - тот же процент только в профиль

глупости прут одна за одной

Никто не против, что будет взиматься некоторая сумма за пользование кредитом, но не такая, как у нас сейчс!

- полностью противоречие первой фразе
--- значить не в проценте дело в его уровне ставке
разница межу 3 и 13% ого-го какая.

не лезьте не в своей дело или думайте что пишите